Harris Stingray ikke-offentliggørelsesaftale forbød politiet fra at fortælle lovgivere om overvågningsteknologi

Flickr
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Technokrater har ingen respekt eller respekt for politikere; at Harris, en kæmpe militærentreprenør, kræver, at sine klienter underskriver en aftale om ikke-offentliggørelse er modig og ikke lovlig. Det opretter effektivt et hemmeligt samfund af overvågningsfolk. ⁃ TN Editor

FBI satte de første (og andet!) Regler for Stingray Club: TAL IKKE OM STINGRAY CLUB. Retshåndhævende myndigheder, der forsøgte at erhverve celletårn-spoofing-teknologi, blev tvunget til at underskrive en ikke-offentliggørelsesaftale at forbyde dem at videregive oplysninger om enhederne til tiltalte, dommere, offentligheden ... nogle gange endda anklagere.

En ny bølge af parallel konstruktion vasket over landet og fjernet tiltalte fra kilden til bevis, der blev anvendt mod dem. Penregistreringsordrer - bruges til at dække sporene efter Stingray-søgninger - begyndte at vises massevis, som om det var 1979 igen. Hvis nysgerrige advokater og / eller dommere begyndte at snuse rundt, blev agenturer instrueret i at lade det anklagede kriminelle strejfer fri snarere end at afsløre detaljer om Stingray-enheder. Ifølge FBI ville den offentlige sikkerhed blive uopretteligt beskadiget, hvis Stingray-detaljer blev udsat. Tilsyneladende er faringen af ​​kriminelle tilbage på gaden ikke til skade for offentligheden.

En anden NDA er blevet afdækket takket være en lang retssag om offentlige registre. Dokumentet blev endelig overdraget af Delaware State Police til ACLU blev engang omtalt som “mytisk” af DSP i retten. Ja, statspolitiet hævdede engang, at denne NDA aldrig eksisterede. Det gjorde det, mens det hævdede, at det havde gjort nul kommunikation med Harris, mens han erhvervede sin Stingray. ACLU havde det naturligvis svært at tro, og retten sendte DSP tilbage for at søge hårdere. Harris NDA er ægte. Og det er spektakulært.

Aftalen, der blev underskrevet af en statspolitidetektiv i 2010, sagde, at officerer ikke kunne "diskutere, offentliggøre, frigive eller videregive oplysninger vedrørende (mobiltelefonsporing) produkter" til offentligheden, til virksomheder, til andre statslige agenturer, eller endda til andre officerer, der ikke har et ”behov for at vide”.

Et brev vedlagt aftalen og underskrevet af Harris Corps kontoadministrator sagde, at politiet ikke har tilladelse til at tale om enhederne med "valgte embedsmænd."

”Stealth, stille tilgang og dygtig udførelse er limen, der omdanner våben og teknologiinvesteringer til kapaciteter og resultater,” sagde Harris Corps Michael E. Dillon i brevet. "Kun officerer med arrestmyndighed har tilladelse til at bruge dem (Stingrays) eller have viden om, hvordan de arbejder."

Harris citerede føderal lov for betingelserne i aftalen, som den sagde svarede til andre "efterretningsorienterede aspekter af dine operationer."

Ja, Harris fortolker bevidst fejlagtig føderal lov for at forbyde retshåndhævende myndigheder at diskutere dens enheder med nogen, herunder dem, der fører tilsyn med afdelinger og deres udgifter. Dette betyder, at offentligheden har nul chance for at vide, hvad overvågningstekniske lokale officerer anvender. Den del af loven, der er citeret af Harris - 18 USC 2512 - forbyder simpelthen enheder, der ikke er (a) trådløse tjenesteudbydere eller (b) offentlige entreprenører, at annoncere eller sælge værktøjer, der opfanger trådløs kommunikation. Det har absolut intet at sige om at diskutere disse enheder med andre offentlige enheder (eller offentligheden for den sags skyld).

 

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
EWM

"Enhver anstændig mand skammer sig over den regering, han lever under."
- HL Mencken