Harris Stingray ikke-offentliggørelsesaftale forbød politiet fra at fortælle lovgivere om overvågningsteknologi

Flickr
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Technokrater har ingen respekt eller respekt for politikere; at Harris, en kæmpe militærentreprenør, kræver, at sine klienter underskriver en aftale om ikke-offentliggørelse er modig og ikke lovlig. Det opretter effektivt et hemmeligt samfund af overvågningsfolk. ⁃ TN Editor

FBI satte de første (og andet!) Regler for Stingray Club: TAL IKKE OM STINGRAY CLUB. Retshåndhævende myndigheder, der forsøgte at erhverve celletårn-spoofing-teknologi, blev tvunget til at underskrive en ikke-offentliggørelsesaftale at forbyde dem at videregive oplysninger om enhederne til tiltalte, dommere, offentligheden ... nogle gange endda anklagere.

En ny bølge af parallel konstruktion vasket over landet og fjernet tiltalte fra kilden til bevis, der blev anvendt mod dem. Penregistreringsordrer - bruges til at dække sporene fra Stingray-søgninger - begyndte at optræde masse, som om det var 1979 igen. Hvis nysgerrige advokater og / eller dommere begyndte at snuse rundt, blev agenturerne bedt om at lade anklagede kriminelle strejfer fri snarere end at afsløre detaljer om Stingray-enheder. Ifølge FBI ville den offentlige sikkerhed blive uopretteligt beskadiget, hvis Stingray-detaljer blev udsat. Tilsyneladende er faringen af ​​kriminelle tilbage på gaden ikke til skade for offentligheden.

En anden NDA er blevet afdækket takket være en lang retssag om offentlige registre. Dokumentet blev endelig overdraget af Delaware State Police til ACLU blev en gang omtalt som ”mytisk” af DSP'en i retten. Ja, statspolitiet hævdede engang, at denne NDA aldrig eksisterede. Det gjorde det, mens det hævdede, at det havde gjort nul kommunikation med Harris, mens han erhverver sin Stingray. ACLU fandt det åbenlyst svært at tro, og retten sendte DSP tilbage for at søge hårdere. Harris NDA er ægte. Og det er spektakulært.

Aftalen, der blev underskrevet af en statspolitiets detektiv i 2010, oplyste, at officerer ikke kunne "diskutere, offentliggøre, frigive eller videregive oplysninger vedrørende (mobiltelefonsporings) produkter" til offentligheden, til virksomheder, til andre statslige agenturer, eller endda til andre officerer, der ikke har et "behov for at vide."

I et brev knyttet til aftalen og underskrevet af Harris Corp.s kontochef sagde politiet ikke tilladt at tale om enhederne med ”valgte embedsmænd.”

"Stealth, stille tilgang og dygtig henrettelse er limet, der omdanner våben og teknologiinvesteringer til kapaciteter og resultater," sagde Harris Corp.s Michael E. Dillon i brevet. ”Kun officerer med anholdelsesmyndighed har tilladelse til at bruge dem (Stingrays) eller have viden om, hvordan de fungerer.”

Harris citerede føderal lov for betingelserne i aftalen, som den sagde ligner andre "efterretningsorienterede aspekter af dine operationer."

Ja, Harris misforstår bevidst føderal lov for at forbyde retshåndhævende myndigheder i at diskutere dets enheder med nogen, inklusive dem, der fører tilsyn med afdelingerne og deres udgifter. Dette betyder, at offentligheden ikke har nogen chance for at vide, hvad de overvågningstekniske lokale officerer anvender. Den del af loven, der er citeret af Harris - 18 USC 2512 - forbyder simpelthen enheder, der ikke er (a) udbydere af trådløse tjenester eller (b) offentlige entreprenører fra at annoncere eller sælge værktøjer, der opfanger trådløs kommunikation. Det har absolut intet at sige om at drøfte disse enheder med andre regeringsenheder (eller offentligheden for den sags skyld).

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
EWM

”Enhver anstændig mand skammer sig over den regering, han lever under.”
- HL Mencken