Har Big Tech virkelig styrken til at aflukke Donald Trump?

Robert EpsteinYouTube
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Dr. Robert Epstein, en demokrat, har skrevet, at Big Tech vil gøre det umuligt for Trump at blive genvalgt i 2020. Han savner det punkt, at Big Tech er teknokrater, der har til hensigt at dominere samfundet overalt. ⁃ TN Editor

Når det kommer til valgmanipulation, får venstrestyrte amerikanske teknologiselskaber russerne til at ligne rank amatører.

Ligegyldigt hvilken svag kandidat Demokrater i sidste ende nominerer, og endda med Ruslands hjælp, Præsident Donald Trump kan ikke vinde valget i 2020. For den sags skyld i løb landsdækkende, hvor de forventede gevinstmargener er små - sige under 5 procent eller deromkring -Republikanernegenerelt taber sandsynligvis.

Det er på grund af nye indflydelseskræfter, som internettet har gjort det muligt i de seneste årtier, og det Big Tech virksomheder-google mere aggressivt end nogen anden - er blevet besluttet på at perfektionere siden Armageddon-dagen - åh, ked, valgdagen - i 2016.

Til gengæld er jeg hverken en konservativ eller en Trump-tilhænger. Men jeg elsker demokrati og Amerika mere end jeg elsker noget bestemt parti eller kandidat, og streng forskning som jeg har ført siden 2013 viser, at Big Tech-virksomheder nu har en hidtil uset magt til at svinge valg.

Mens jeg glæder mig over, at 95 procent af donationer fra tech-virksomheder og deres ansatte går til demokrater, kan jeg ikke stå ved og se, at disse virksomheder underminerer demokratiet. Så længe jeg stadig trækker vejret, vil jeg gøre alt, hvad jeg kan for at forhindre, at det sker - og for optegnelsen er jeg IKKE selvmord.

Truslen, disse virksomheder udgør, er langt fra triviel. For det første kan de skifte udtalelser og stemmer ind adskillige måder som folk ikke kan opdage.

Kan du huske rygterne om den biograf i New Jersey, der fik folk til at købe mere cola og popcorn ved hjælp af subliminale meddelelser indlejret i en film? Nå, disse rygter var lidt overdrevne - disse meddelelser havde faktisk en minimal virkning - men Google-og-the-Gang kontrollerer nu en lang række subliminale overtalelsesmetoder, der i løbet af få minutter kan ændre stemmeindstillingerne på 20 procent eller flere af ubestemte vælgere, uden at nogen har den mindste idé om, at de er manipuleret.

Værre er, at de kan bruge disse teknikker uden at efterlade et papirspor for myndighederne at spore. I en lække af Google-e-mails til Wall Street Journal i 2018, spørger Googler sine kolleger, hvordan virksomheden kan bruge "flygtige oplevelser" til at ændre folks syn på Trumps rejseforbud.

Flygtige oplevelser er de flygtige, vi har hver dag, når vi ser online-indhold, der er genereret on-the-fly og ikke er gemt overalt: nyhedsfeeds, søgeforslag, søgeresultater og så videre. Ingen myndighed kan gå tilbage i tiden for at se, hvilke søgeforslag eller søgeresultater, du blev vist, men snesevis af randomiserede, kontrollerede, dobbeltblinde eksperimenter Jeg har vist, at sådant indhold dramatisk kan ændre meninger og valgmuligheder. Ser du problemet?

Når jeg taler om indhold, bliver jeg træt af at se overskrifter om russisk indblanding i vores valg. Medmindre russerne pludselig finder ud af, hvordan vi massivt hacker vores valgmaskiner - og skammer os, hvis vi er inkompetente nok til at lade det ske - er der ingen bevis for, at dårlige skuespillere som Rusland eller den nu nedlagte Cambridge Analytica kan skifte mere end en nogle få tusinde stemmer her og der. Generelt set, alt hvad de kan gøre, er at smide noget partisk indhold på Internettet. Men indhold er ikke problemet mere.

Alt, hvad der betyder noget nu, er hvem der har magten til at beslutte, hvilket indhold folk vil se eller ikke vil se (censur), og hvilken rækkefølge indholdet præsenteres i. Denne magt er næsten udelukkende i hænderne på de arrogante ledere i to amerikanske virksomheder. Deres algoritmer bestemmer, hvilket indhold der undertrykkes, i hvilken rækkefølge indholdet vises, og hvilket indhold der bliver viralt. Du kan imødegå en tv-annonce med en anden tv-annonce, men hvis de tekniske direktører støtter en kandidat eller et parti, du kan ikke modvirke deres manipulationer.

Glem russerne. Som jeg sagde, da jeg vidnede før kongressen sidste sommer, hvis vores egne tech-virksomheder alle favoriserer den samme præsidentkandidat i år - og det synes sandsynligt - beregner jeg, at de let kan skifte 15 millioner stemmer til den kandidat uden at folk ved det og uden at efterlade et papirspor.

Forresten, jo mere du ved om nogen, jo lettere er det at manipulere ham eller hende. Google og Facebook have millioner informationer om enhver amerikansk vælger, og de vil målrette deres manipulationer på individuelt niveau for hver enkelt vælger i hver svingstat. Ingen i verden undtagen Google og Facebook kan gøre det.

I præsident Eisenhowers berømte afskedsadresse fra 1961 advarede han ikke kun om fremkomsten af ​​et militærindustrielt kompleks; han advarede også om fremkomsten af ​​en "teknologisk elite", der en dag kunne kontrollere vores land uden at vi vidste det.

Den dag er kommet, mine venner, og det er for sent for nogen lov eller forskrift at gøre en forskel - i det mindste ved det kommende valg. Der er kun én måde på dette tidspunkt at få disse virksomheder til at tage deres cifre fra skalaen, og det er at gøre dem, hvad de gør med os og vores børn hver dag: overvåge dem aggressivt.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer