Habitat III: Hvordan verden kan transformeres gennem byer

Trudi ElliottTrudi Elliott, RTPI CEO
Del denne historie!

Teknokrater forestiller sig en ny verden, hvor bystaten erstatter nationalstaten, og byer er multikulturelle smeltedigler for menneskeheden. Således er planlægning, overvågning og styring alt.  TN Editor

”Jeg kan ikke rigtig godt lide, at ting handler om mig,” protesterer Trudi Elliott. Det er lige så godt, at RTPIs administrerende direktør og jeg mødtes for at tale om oktober 's Habitat III-konference i Quito, Ecuador, som hun deltog med RTPIs præsident Phil Williams og den internationale officer Marion Frederiksen.

Men det er svært at ignorere, at hun lige er nået slutningen af ​​sit femte år i jobbet. Derudover mangler der ikke RTPI-forretning til at chatte om med positive lyde ved planlægning fra det nye regime ved Department for Communities and Local Government.

Vi starter dog med Habitat III. Som trukket ind Planner i september, dette var den tredje gentagelse af De Forenede Nationers konference om boliger og bæredygtig byudvikling.

Arrangementet finder sted kun hvert 20 år, og hver gang konfigureres den internationale tilgang til at tackle udfordringerne - og mulighederne - præsenteret af menneskelige bosættelser over hele verden.

I hjertet er denne gang the New Urban Agenda (NUA), en plan for bæredygtig udvikling i de næste 20 år aftalt af stater over hele verden. I modsætning til Paris-klimaaftalen er NUA imidlertid ikke juridisk bindende, hvilket fører til forslag om, at Habitat III var lidt mere end en talende butik.

Hvis ja, med 35,000 deltagere fra politik, akademia, erhvervsliv, erhverv, civilsamfund og medier, var det en betydelig snakkesal.

”Det var fantastisk med hensyn til skalaen,” siger Elliott. ”For en der er interesseret i planlægning, urbanisme og globale udfordringer var der så mange ting, man kunne gå til. Hvad vælger du? ”

Den største “tage med hjem”, siger hun, var den store mangfoldighed af mennesker, der deltog i konferencen og deltog i utallige sidebegivenheder, der så på problemerne omkring urbanisering og bæredygtig udvikling.

"Du sad ved noget, og du har måske nogen, der repræsenterer slumboere på den ene side og en teknisk ekspert på den anden,"
fortsætter hun.

Navnlig, siger hun, var der betydelig forretningsmæssig tilstedeværelse - et tegn på, at handel tager konferenstemaer alvorligt.

”Dette handlede om, at vi kollektivt kiggede på globale udfordringer, sammenligner og kontrasterer og kom til en delt dagsorden om, hvad der skal løses.”

Samlet, det vil sige undtagen en betydelig manglende gruppe - britiske politikere. Selvom Det Forenede Kongerige var godt repræsenteret af civilsamfundet, akademia, professionelle organer og private virksomheder - inklusive en delegation af embedsmænd fra

Institut for International Udvikling - der var ingen ministre eller bymestre, som Elliott var opmærksom på. Dette bringer den eneste nedtyske note fra Elliott.

Deltagelse ville have været en fremragende chance for seniorpolitikere til at fremme Storbritanniens internationale udvikling og byggede miljøekspertise efter Brexit.

Taktisk antyder hun, at dette kan skyldes, at begivenheden kom for tidligt for den nye maj-regering. Hun bemærker også en ændring i holdninger til planlægning ved Department of Communities og Local Government under det nye regime.

”Det er altid interessant at se, hvad andre mennesker laver. Det er betryggende at bemærke, at nogle af de problemer, vi kæmper med, er det ikke kun os. Vi fandt det meget nyttigt at sammenligne og kontrastere med søsterinstitutioner.

”I hver session følte vi, at vi havde noget at tilbyde og noget at lære. Det er en skam, at der ikke var mere politisk engagement, "siger hun og tilføjer:" Vi kan ikke anvende "ikke opfundet her" tilgang. "

Byer for alle

Så hvilke problemer ramte Elliott mest kraftfuldt? I en verden med en voksende befolkning og den større andel af mennesker, der flytter til byer, er tilgængeligheden af ​​jord på de rigtige steder for god kvalitet og økonomisk overkommelig udvikling afgørende.

”Nogle steder er det det rene kvante [af boliger krævet], nogle steder er det placeringen. Der er formel afvikling versus uformel afvikling, samfundets implikationer af massiv genudvikling. ”

Derefter er der ”forbindelsen mellem boliger og infrastruktur, boliger og job” og de relaterede spørgsmål om jord og ejendom, og hvad mønstre for jordsejerskab betyder for jordpris og samling. ”Landspørgsmålet kom op på mange forskellige måder. Nogle steder var spørgsmålene om jordforhold og værdiansættelse af jord en lige så stor udfordring som planlægning. ”

Det er en verdensomspændende udfordring, som Elliott understreger, knytter til levedygtighed og de økonomiske og finanspolitiske modeller, der bruges til at låse udviklingen op. Er de retfærdige? Privilegier de et sæt mennesker over et andet? Hvem har mest udbytte af udviklingen?

Vi kæmper med disse udfordringer i England, men, siger Elliott, "de manifesterer sig på forskellige måder over hele verden". Inspiration kommer fra at se, hvordan forskellige stater forsøger at løse conundrum. Hun var især imponeret over en ordning på Mexicos stand.

”De laver et rigtig interessant stykke arbejde, der involverer fagforeninger, udviklere, boligsammenslutninger og regeringen for at skabe boliger. At fagforeninger var involveret var interessant - og de havde tænkt over, hvordan du får den økonomiske model til at stakke sammen for den enkelte og for udlånsorganisationen. ”

Truslen om klimaændringer var altid til stede. ”Det er nu uløseligt knyttet til spørgsmålet om livskvalitet og modstandsdygtighed. Det er grundlæggende for, hvordan du skaber steder, hvor folk vil bo.

”Det handler også om, hvordan man forbereder sig på og genopbygger samfund efter katastrofe, hvorfor vi lancerede Den britiske rådgivningsgruppe for bygget miljø med RIBA og Institution of Structural Engineers på Habitat III for at give bygget miljø støtte til den humanitære sektor. ”

RTPI argumenterede også med succes for inddragelsen af ​​udsagn om det sammenhængende spørgsmål om luftkvalitet i den endelige NUA, påpeger Elliott og tilføjede: ”Der var også ting, som jeg ikke forventede. Jeg forventede ikke, at kønsspørgsmålet fortsat ville komme op - spørgsmålet om, hvor sikre kvinder føler sig i byerne. ”

Faktisk, antyder hun, kunne konferencen næsten destilleres til det eneste spørgsmål: ”Hvordan skaber du en by, der fungerer for alle?”. At svare på dette betyder at tackle et dybt strukturelt spørgsmål, der rammer lande rundt om i verden, siger Elliott. Vi forsøger at løse 21sthundredes problemer med 20th århundrede - endda 19th århundrede – regeringsrammer.

Frem for alt skal vores samfunds administrative arkitektur, herunder planlægningssystemer, opdateres for at arbejde i overensstemmelse med den moderne verden. Hvordan styrer vi en sådan overgang uden problemer og til fordel for planeten og det bredeste antal mennesker?

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer