Den eneste måde, hvorpå Technocrat globalopvarmningsalarmister kan håndtere modstand, er at mobbe, nedbryde, marginalisere, navnevalse osv. Der er ingen diskussioner eller debat. Dette beviser kun, at hele den globale opvarmningsmantra er lige så falsk som en tre dollarseddel. ⁃ TN Editor
Efter en verden, der er fyldt med dommedagsforudsigelser om klimaændringer, siger et lille, men voksende antal forskere, at de stærkt anseede klimamodeller, der forudsiger støt stigende global temperatur på grund af menneskers kuldioxidemissioner er forkerte, og at Jorden snart kunne stå over for noget endnu mere dystre: global afkøling.
En sådan klimaforsker er Valentina Zharkova, en astrofysiker ved Northumbria University i Storbritannien. Zharkova og hendes team af forskere siger, at baseret på matematiske modeller af solens magnetiske aktivitet, er det sandsynligt, at Jorden vil oplev faldende magnetiske bølger over en periode på 33 år, der begynder i 2021.
Zharkova er ikke alene. I 2017 offentliggjorde forskere ved Physical Meteorological Observatory Davos, det schweiziske føderale institut for akvatisk videnskab og teknologi, ETH Zurich, og University of Bern en model, der projicerer en køleperiode “I 50 til 100 års tid.” Talrige andre undersøgelser har foretaget lignende fremskrivninger. Faktisk webstedet NoTricksZone lister hundredevis af peer-vurderede artikler, der argumenterer for solaktivitet og solcyklusser, har en betydelig indflydelse på de globale klimaforandringer på århundredes, århundredes lange og tusindårsskalaer. Nogle af disse artikler hævder endda, at solaktivitet ofte er den dominerende faktor, der driver drivkraften mod klimaændringer.
Forskerne siger, at nedsat solmagnetisk aktivitet tidligere er blevet knyttet til historisk kølige perioder i Jordens historie, såsom Maunder Minimum, en periode med lavere magnetisk aktivitet, der er forbundet med en "miniistid", der opstod fra 1645 til 1715. I løbet af Maunder Minimum faldt temperaturerne i en så ekstrem grad, at Londonfolk holdt "frostmesser" på den frosne Thames-flod.
Skrivning for New York Times, historikeren Geoffrey Parker bemærker, "Den usædvanlige kulde, der varede fra 1620'erne, indtil 1690'erne inkluderede is på både Bosporus og Østersøen så tyk, at folk kunne gå fra den ene side til den anden."
Selvom Zharkova siger, at hendes modellens nøjagtighed er 97 procent, er hun ikke sikker præcist, hvor påvirkelig lavere solmagnetisk aktivitet vil være, især fordi det antages, at der er meget mere kuldioxid i atmosfæren i dag end i det syttende århundrede, og mange klimaforskere mener højere CO2-niveauer medfører yderligere opvarmning.
Mange af de overbeviste om, at mennesker er ansvarlige for de højere globale temperaturer, der er registreret i det forløbne århundrede, er allerede begyndt at afskedige Zharkova og andre, der siger, at den globale temperatur snart kunne udjævnes på grund af solaktivitet. Michael Mann, en professor ved Pennsylvania State University, der skabte den kontroversielle ”hockey stick-graf”, fortalte Washington Indlæg i 2015 ville effekten af lavere solaktivitet være "et fald i spanden" sammenlignet med virkningen af kuldioxid.
Hvis Mann og andre, der mener, at menneskers kuldioxidemissioner driver klimaændringer, er forkerte, og der forekommer lavere solaktivitet har en afkølende effekt på klimaet, kan resultaterne vise sig katastrofale for korsfarere for klimaforandringer i Det Demokratiske Parti, De Forenede Nationer og andre steder, der desperat ønsker at indføre begrænsninger, straffe eller begge på kuldioxidemittere - hvilket det er værd at huske , inkluderer alle i verden, inklusive dig. Ikke kun ville en køleeffekt helt underminere næsten hver eneste klimamodel, der forudsiger en stabil opvarmning i det næste århundrede, det vil også fremhæve, hvor mangelfuld mainstream klimavidenskab er blevet. Når alt kommer til alt, hvis klimalarmister ikke nøjagtigt kan forudsige en 33-årig køleperiode baseret på solaktivitet, hvorfor skal vi stole på dem til at forudsige global temperatur 100 år i fremtiden?
I modsætning til de alvorlige advarsler, der rutinemæssigt er udstedt af venstresidens undervisere og politikere som senor Bernie Sanders (I-VT), debatten om årsager og konsekvenser af klimaændringer lever stadig meget. Med det sagt er det værd at påpege, hvor ironisk det ville være, hvis Zharkovas teori om reduceret solaktivitet viser sig at være nøjagtig, og fortalere for teorien om, at mennesker er ansvarlige for klimaforandringer, har ret i menneskehedens bidrag til den globale opvarmning.
Hvis klimaalarmisterne er korrekte, ville planeten være meget køligere i dag, end det er nu, hvis mennesker aldrig skulle have produceret betydelige mængder kuldioxid. Det betyder, at uanset afkøling, der skyldes nedsat solaktivitet, teoretisk set ville være meget mere ekstrem uden menneskers CO2-emissioner. Det er utroligt vigtigt, fordi køligere globale temperaturer historisk set har været knyttet til dødbringende levevilkår for mennesker, planter og dyreliv.
wpDiscuz