Greenwald: Homeland Securitys "Disinformation Board"

Officielt regeringsportræt af Nina Jankowicz, udnævnt til at fungere som administrerende direktør for det nye "Disinformation Board", der skal huse i det amerikanske ministerium for indenrigssikkerhed (indsendt af Jankowicz på Twitter)
Del denne historie!
DHS tænder gas for nationen, når det siger, at det vil beskytte os mod desinformation: det modsatte er sandt. Biden har orkestreret hele den udøvende afdeling af regeringen til med vilje at lyve og bedrage for at skabe et monopol på information baseret på deres egen konstruerede fortælling. Hvem vil forsyne DHS med "sandhed"? De utallige uoprigtige "faktatjekkere" og venstreorienterede organisationer som Southern Poverty Law Center. ⁃ TN-redaktør

Beføjelsen til at dekretere, hvad der er "desinformation", bestemmer nu, hvad der kan og ikke kan diskuteres på internettet. Det er nu i hænderne på uddannede desinformationsagenter fra den amerikanske sikkerhedsstat.

Den mest uhyggelige og åbenlyse officiel amerikansk desinformationskampagne i årevis fandt sted tre uger før præsidentvalget i 2020. Det var da snesevis af tidligere efterretningsembedsmænd foregav i et åbent brev at tro, at autentiske e-mails vedrørende Joe Bidens aktiviteter i Kina og Ukraine, rapporteret af The New York Post, var "russisk desinformation." Denne kvasi-officielle proklamation gjorde det muligt for liberale virksomhedsmedier ukritisk at håne og derefter ignorere disse e-mails som Kreml-skabte forfalskninger, og det pressede Big Tech-platforme som Facebook og Twitter til at censurere indberetningen på præcis det tidspunkt, amerikanerne forberedte sig på at beslutte, hvem der skulle være den næste amerikanske præsident.

Brevet fra disse tidligere efterretningstjenestemænd blev orkestreret af trænede karriereløgnere - desinformationsagenter - såsom den tidligere CIA-direktør John Brennan og den tidligere direktør for National Intelligence James Clapper. Alligevel var dette brev ikke desto mindre afgørende for at miskreditere og i sidste ende undertrykke New York Post's belastende rapportering om Biden. Det gav en kvasi-officiel imprimatur - noget, der kunne afbildes som et autoritativt dekret - at disse autentiske e-mails i virkeligheden var svigagtige.

Når alt kommer til alt, hvis alle disse ædle og heroiske efterretningsagenter, der brugte deres liv på at studere russisk desinformation, insisterede på, at Biden-e-mails havde alle "kendetegnene" for Kreml-forræderi, hvem havde troværdigheden til at bestride deres ekspertvurdering? Dette klip fra medielederen i at sprede denne CIA-løgn før valget – CNN – viser deres nationale sikkerhedsanalytiker James Clapper, og det illustrerer, hvor afgørende denne foregivelse af embedsmandskab var i deres bedrageriske desinformationskampagne:

Det samme strategiske motiv - at overdrage anklager om "desinformation" med ekspertise - er det, der har fostret en ny, meget velfinansieret industri, der bebuder sig selv som sammensat af "anti-desinformation" lærde. Ved at vide, at amerikanere fra barnsben er indprentet til at tro, at censur er ufarligt - at det er tyranniets kendetegn - er de, der ønsker at censurere, nødt til at finde en forædlende begrundelse for at retfærdiggøre det og skjule, hvad det er.

De har således skabt en række neutralt klingende grupper med godartede navne - The Atlantic Council, Institute for Strategic Dialogue, forskellige "faktatjek"-outfits kontrolleret af virksomhedsmedier - som hævder at ansætte "anti-desinformationseksperter" til at identificere og bekæmpe falske nyheder. Ligesom medievirksomheder omdøbte deres partipolitiske eksperter som "faktatjekkere" - for at maskere deres meninger som ophøjede, apolitisk autoritative ekspertisedekreter - er udtrykket "desinformationsekspert" designet til at skjule ideologiske synspunkter på vegne af stats- og virksomhedsmagten centre som officiel sandhed.

Men når man udsætter disse grupper for selv minimal efterforskningskontrol, oplever man, at de er alt andet end upolitiske og neutrale. De er ofte finansieret af den samme lille håndfuld liberale milliardærer (såsom George Soros og Pierre Omidyar), faktiske sikkerhedsstatsorganer i USA, Storbritannien eller EU og/eller Big Tech-monopoler såsom Google og Facebook.

Faktisk er begrebet "anti-desinformationsekspert" i sig selv fuldstændig svigagtigt. Dette er ikke en reel ekspertise, men snarere en opdigtet titel skænket til propagandister for at få dem til at fremstå mere videnskabelige og apolitiske, end de er. Men funktionen af ​​denne velfinansierede industri er den samme som den, der blev tjent med brevet før valget fra "snesevis af tidligere efterretningstjenestemænd": at miskreditere dissens og retfærdiggøre dens censur ved at indgyde dens fordømmelse med påskud af institutionel autoritet. De målrettede synspunkter er ikke blot Wrongs; de er blevet bedømt af officiel, legitimeret eksperter at udgøre "desinformation".

Denne fidus er den kritiske kontekst for at forstå, hvorfor Biden-administrationen tilfældigt meddelte i sidste uge oprettelsen af, hvad det kalder et "Disinformation Board" i Department of Homeland Security (DHS). Der er ingen tænkelig omstændighed, hvor et nationalt retshåndhævende organ som DHS skulle påberåbe sig magten til at dekretere sandhed og falskhed. Operatører i den amerikanske sikkerhedsstat er ikke dedikeret til bekæmpelse desinformation. Det modsatte er sandt: De er trænede, karriereløgnere, der har til opgave at opdigte og sprede desinformation. Som Politicoer Jack Schafer skrev:

Hvem af os mener, at regeringen bør tilføje opgaven til sin arbejdsliste med at afgøre, hvad der er sandt, og hvad der er desinformation? Og hvem tror, ​​at regeringen er i stand til at fortælle sandheden? Vores regering producerer løgne og desinformation i industriel skala og har altid gjort det. Det overklassificerer vitale oplysninger at blokere sine egne borgere i at blive klogere. Det betaler sig tusindvis af pressemedhjælpere at lege med at skjule salamien med fakta... At gøre den føderale regering til den officielle vogter af sandheden ville være ligesom Brinks giver en pengeskab et job med at køre en pansret bil.

Formålet med Homeland Security-agenter er at propagandere og bedrage, ikke oplyse og informere. Det niveau af historisk uvidenhed og dumhed, der kræves for at tro, at amerikanske sikkerhedsstatsoperatorer er oprigtigt hengivne til at afsløre og dekretere sandheden - som CNN's Brian Stelter åbenbart mener, i betragtning af at han roste dette nye regeringsprogram som "sund fornuft" - er ude af hitlisterne. Som Jameel Jaffer, tidligere fra ACLU og nu hos Columbia's Knight First Amendment Institute Læg detDet mest bekymrende er "det faktum, at bestyrelsen har til huse hos DHS, et særligt uigennemskueligt bureau, der tidligere har kørt hårdt over borgerlige frihedsrettigheder."

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Elle

Hun ER Dolores Umbridge fra The Ministry of Truth, tidligere kendt som DHS. Hun er en meget ond, grim sjæl. Bare kig ind i hendes øjne. Hendes ligner mere en seriemorder end en 33-årig kvinde. "INGEN! Løb ikke. Jeg er din ven!" mens hun holder øksen højt. Der er ikke andre ord for hendes hadefulde sprog og fascistiske ideer. HUN SKAL GÅ! Nederste linje: "Aktiverne i den amerikanske sikkerhedsstat er ikke dedikerede til at bekæmpe desinformation. Det modsatte er sandt: De er trænede, karriereløgnere, der har til opgave at opdigte og sprede desinformation. Som den politiske Jack Schafer skrev..." All in.... Læs mere "

Sidst redigeret for 10 dage siden af ​​Elle
pamino

Enten Grünewald eller Greenwood; medium ikke datur.

Obi Wan Ken Obi

Mærkeligt al denne tumult om dette nye agentur.
Enhver ved, at desinformation i dag blot betyder 'alt, som de ikke kan lide eller tolerere'.
Så de oprettede et kontor til at overvåge det. Intet at gøre med sandhed overhovedet.
Det er præcis, hvad korrupte mennesker kan forventes at gøre. Ingen overraskelse.
Obi.

[…] Greenwald: Homeland Securitys “Disinformation Board” […]