Greenwald advarer: En ny indenrigskrig mod terror kommer

Wikimedia Commons, Tyler Merbler
Del denne historie!
Fokus på krigen mod 9. september var radikale islamiske militante. 11/1 krigen mod terror drejer internt for at erklære konservative amerikanere som indenlandske terrorister. Vil den nuværende administration fokusere efterretnings- og militærsamfundene mod amerikanske borgere? Der er allerede et kor af opkald til netop det. ⁃ TN Editor

De sidste to uger har indledt en bølge af nye indenlandske politimagter og retorik i navnet på at bekæmpe "terrorisme", der er kulstofkopier af mange af de værste overdrivelser fra den første Terroriskrig, der begyndte for næsten tyve år siden. Denne tendens viser intet tegn på tilbagegang, da vi bevæger os længere fra Capitol-oprøret den 6. januar. Det modsatte er sandt: det intensiveres.

Vi har været vidne til en orgie af censur fra Silicon Valley-monopoler med opfordringer til langt mere aggressiv tale-politiarbejde, en synligt militariseret Washington, DC med en ikke-ironisk kaldet "Green Zone" løfter fra den kommende præsident og hans vigtigste allierede om et nyt anti-indenlandsk terrorforslag og hyppige beskyldninger om "opløftelse", "forræderi" og "terrorisme" mod medlemmer af kongressen og borgere. Alt dette er drevet af en radikal udvidelse af betydningen af ​​"opfordring til vold." Det ledsages af viral-på-sociale medier, at man arbejder sammen med FBI for at aflevere sine medborgere (Se noget, sig noget!) og krav om et nyt system til indenlandsk overvågning.

Bag alt dette ligger øjeblikkelige insinueringer om, at enhver, der sætter spørgsmålstegn ved noget af dette, i kraft af denne tvivl skal have sympati for terroristerne og deres nynazistiske, hvide supremacistiske ideologi. Liberale har brugt så mange år nu i en tæt alliance med neocons og CIA, at de laver 2002-versionen af ​​John Ashcroft ligner præsidenten for (old school) ACLU.

Det amerikanske Department of Homeland Security-websted, der udråber en varemærkebeskyttet sætning, der blev licenseret til den i 2010 af City of New York, og opfordrede borgerne til at rapportere "mistænkelig aktivitet" til FBI og andre sikkerhedsstatslige agenturer.

De mere ærlige tilhængere af denne nye indenlandske krig mod terror indrømmer eksplicit, at de vil modellere den efter den første. EN New York Times reporter bemærkede mandag sagde en "tidligere efterretningsembedsmand på PBS NewsHour", "at USA skulle tænke på en '9/11-kommission' for indenlandsk ekstremisme og overveje at anvende nogle af lektionerne fra kampen mod Al Qaida her hjemme." Mere overraskende sammenlignede general Stanley McChrystal - i årevis leder af Joint Special Operations Command i Irak og befalingen for krigen i Afghanistan eksplicit denne krig med denne nye, taler til Yahoo News:

Jeg så en lignende dynamik i udviklingen af ​​al-Qaida i Irak, hvor en hel generation af vrede arabiske unge med meget dårlige udsigter fulgte en magtfuld leder, der lovede at tage dem tilbage i tiden til et bedre sted, og han førte dem til omfavne en ideologi, der berettigede deres vold. Dette sker nu i Amerika ... Jeg tror, ​​vi er langt længere fremme i denne radikaliseringsproces og står over for et meget dybere problem som et land, end de fleste amerikanere er klar over. ”

Enhver, der på trods af alt dette stadig har langvarig tvivl om, at Capitol-oprøret er og vil være den neoliberale 9. september, og at en ny krig mod terror implementeres i dets navn, behøver kun at se de to korte videoklip nedenfor, som vil fjerne deres tvivl for godt. Det er som at blive katapulteret af en uhellig tidsmaskine tilbage til Paul Wolfowitzs meddelelseslaboratorium fra 11.

Den første video blev markeret af Tom Elliott, er fra mandag morgen Morgen Joe program på MSNBC (showet, der uden tvivl gjorde mere for at hjælpe Donald Trump med at blive GOP-nomineret end nogen anden). Den indeholder Jeremy Bash - en af ​​de tilsyneladende utallige medarbejdere af tv-nyhedsnetværk, der tidligere arbejdede i Obamas CIA og Pentagon - idet de krævede, at vi som svar på Capitol-oprøret “nulstillede hele vores efterretningstilgang”, herunder “at se [på] større overvågning af dem,” tilføjede: “FBI bliver nødt til at køre fortrolige kilder. ” Se om du opdager nogen forskelle mellem hvad CIA-agenter og neocons sagde i 2002, da de krævede Patriot Act og større FBI- og NSA-overvågning, og hvad denne CIA-officielle-vendte-NBC-News-analytiker siger her:

Den anden video indeholder den fantastiske erklæring fra den tidligere Facebook-sikkerhedsmedarbejder Alex Stamos, der talte med meget bekymret CNN-vært Brian Stelter, om behovet for, at sociale mediefirmaer bruger den samme taktik mod amerikanske borgere, som de bruges til at fjerne ISIS fra internettet - "i samarbejde med retshåndhævelse" - og at disse taktikker skulle være direkte rettet mod det, han kalder ekstremistiske "konservative påvirkere."

”Pressefriheder misbruges af disse aktører,” proklamerede den tidligere Facebook-direktør. Stamos bemærkede, hvor generøs han og hans kammerater har været indtil nu: "Vi har givet meget spillerum - både i de traditionelle medier og i sociale medier - til folk med en meget bred vifte af synspunkter." Men ikke mere. Nu er det tid til "at få os alle tilbage i den samme virkelighed med samtykke."

I et øjeblik med utilsigtet åbenhed bemærkede Stamos det virkelige problem: "der er for eksempel mennesker på YouTube, der har et større publikum end folk på CNN i dagtimerne" - og det er tid for CNN og andre almindelige forretninger at gribe monopolet på information formidling, som de guddommeligt har ret til, ved at fjerne platformene for dem, som folk faktisk vil se og lytte til:

(Hvis du stadig ikke er overbevist, og hvis du kan udholde det, kan du også ur MSNBCs Joe Scarborough og Mika Brzezinski skriger bogstaveligt talt om, at man har brug for et middel mod Capitol-oprøret, er at Biden-administrationen skal "lukke ned" Facebook. Luk Facebook).

Opfordringer til en efterfølger til en krig mod terror - en indenlandsk version komplet med overvågning og censur - er ikke begrænset til kabelbaserede kabelværter og ghouls fra sikkerhedsstaten. The Wall Street Journal rapporterer, at “Mr. Biden har sagt, at han planlægger at prioritere vedtager en lov mod indenlandsk terrorisme, og han er blevet opfordret til at oprette en post i Det Hvide Hus, der fører tilsyn med kampen mod ideologisk inspirerede voldelige ekstremister og øge finansieringen til at bekæmpe dem. ”

I mellemtiden har kongresmedlem Adam Schiff (D-CA) - ikke kun et af de mest uærlige medlemmer af Kongressen, men også en af ​​de mest militaristiske og autoritære - har havde en regning foreslog siden 2019 simpelthen at ændre det eksisterende udenlandske antiterror-lovforslag for at give den amerikanske regering mulighed for at påberåbe sig nøjagtigt de samme magter derhjemme mod "indenlandske terrorister."

Hvorfor skulle der være behov for sådanne nye terrorlove i et land, der allerede fængsler flere af sine borgere end noget andet land i verden som et resultat af et meget aggressivt sæt straffelove? Hvilke handlinger skal kriminaliseres med nye love om "indenlandsk terrorisme", der ikke allerede betragtes som kriminelle? De siger aldrig, næsten helt sikkert fordi - ligesom det var tilfældet med det første sæt nye krig mod terrorlove - deres virkelige mål er at kriminalisere det som ikke bør kriminaliseres: tale, forening, protester, modstand mod den nye herskende koalition.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
26 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
John

Dette præcist, hvad kommunistiske / fascistiske nationer gør, renser enhver modstand mod deres ideologi, og så ruller de deres sande ansigt ud med hensyn til hvad og hvor de vil tage landet

cathy

dette er et af de bedste sider, jeg nogensinde er stødt på med sandhed om illuminati-planerne, godt stykke arbejde og tak,

Robin Tru

Betyder det, at vi får afslutningen på optøjerne i Portland og Seattle?