Grøn ny handel koster mindst $ 250K pr. Husstand i de første fem år

Green New DealWikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
The Green New Deal er økonomisk sindssyge bortset fra at den ville opfylde FN's længe bevarede mål om fuldstændig at ødelægge kapitalismen og den frie virksomhed. Ud af asken vil teknokratiet stige triumferende. ⁃ TN Editor

Ifølge en ny undersøgelse ville implementeringen af ​​Green New Deal koste den gennemsnitlige amerikanske familie en kvart million dollars i løbet af de første fem år. Omkostningerne er endnu højere for amerikanere, der bor i Alaska. Undersøgelsen tog ikke engang hensyn til væsentlige dele af Green New Deal, da de er umulige at beregne. Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) har trods alt ikke engang indført en egentlig regning, men kun en beslutning, der kræver fremtidige regninger. Det er mindre en konkret plan og mere en verdenssynserklæring, der retfærdiggør hundredvis af fremtidige love.

Undersøgelsen, sammen medforfatter af Competitive Enterprise Institute (CEI) og Power the Future (PTF), analyserede den yderligere elektricitet, der kræves til forskellige projekter, såsom afkarbonisering af økonomien; omkostningerne forbundet med forsendelse og logistik; omkostningerne ved nye kulstoffrie køretøjer; og omkostningerne til at eftermontere enhver bygning i Amerika. Bare disse fire typer omkostninger ville tilføje mere end $ 250,000 pr. Husstand i de første fem år, et konservativt skøn.

”The Green New Deal er en radikal plan for at afkarbonisere den amerikanske økonomi ved at omforme, hvordan vi dyrker mad, flytter mennesker og varer, køber og distribuerer elektricitet og bygger strukturer, hvor vi bor, arbejder og leger. Vores analyse viser, at hvis Green New Deal implementeres, ville det koste amerikanske husstande mindst titusinder af dollars årligt på permanent basis, ”sagde CEIs præsident og administrerende direktør Kent Lassman i en erklæring.

”Måske er det grunden til, at nøjagtigt nul senatdemokrater, inklusive resolutionens 12 medsponsorer, stemte på Green New Deal, da de havde chancen,” sagde han.

”Økonomer og eksperter har advaret os i flere måneder om de ødelæggende virkninger af Green New Deal, og nu har vi antallet til at bevise det,” sagde PTFs administrerende direktør Daniel Turner i en erklæring. ”Denne undersøgelse beregner kun en brøkdel af udgifterne til Alexandria-Ocasio Cortez 'radikale plan, der svarer til en socialistisk fri for alle uden hensyntagen til den amerikanske skatteyder.”

”Ingen familie skal tvinges til at betale titusinder af dollars det første år alene for at finansiere AOCs ideologiske ønskeliste. Heldigvis ser amerikanerne gennem Green New Deal og begynder at kæmpe tilbage, ”tilføjede han.

CEI og PTF analyserede de anslåede omkostninger for husholdninger i fem stater - Alaska, Florida, New Hampshire, New Mexico og Pennsylvania. I hver stat undtagen Alaska ville Green New Deal koste en typisk husstand mere end $ 70,000 i det første implementeringsår, ca. $ 45,000 for hvert af de næste fire år (tilføje op til $ 250,000 for de første fem år), og mere end $ 37,000 hvert år efter det. I Alaska betalte den gennemsnitlige familie mere end $ 100,000 det første år, $ 73,000 for de næste fire år og mere end $ 67,000 hvert år derefter.

”De fleste bestemmelser i GND er så brede og åbne, at listen over potentielle programmer, der er nødvendige for at gennemføre programmet, er begrænset af lovgivernes evne til at forestille sig et nyt regeringsprogram,” bemærker undersøgelsen. ”Derfor er det umuligt at beregne hele eller maksimale omkostninger ved BND. Imidlertid er andre dele af GND mere præcise, tilstrækkeligt til at der findes et omtrentligt minimumsomkostningsestimat. ”

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Michael G

Hvorfor i all verden skulle FN, et globalt udtryk for virksomhedskraft, ønske at ødelægge kapitalismen og det såkaldte frie marked? Det er hvor de får alle de dejlige penge!

Patrick Wood

FN er i fortælling om at sige, at det planlægger at ødelægge kapitalismen og den frie virksomhed, der skal erstattes med bæredygtig udvikling, som er et ressourcebaseret økonomisk system med oprindelse i 1930s som teknokrati.