Stor nulstilling: Biden vandrer omkostningerne ved kulstofemissioner med over 600%

Del denne historie!
Mennesker er kulstofbaserede livsformer, og de lever i en kulstofbaseret verden, mens de bruger kulstofbaserede energikilder til at opbygge en kulstofbaseret økonomi. The Great Reset / Green New Deal, også kaldet Technocracy, er anti-menneske og anti-civilisation. ⁃ TN Editor

De sociale omkostninger ved kulstof kan have ringvirkninger i hele branchen.

Præsident Joe Biden gendannede fredag ​​en Obama-æra-beregning af de økonomiske omkostninger ved drivhusgasser, et skridt der vil gøre det lettere for hans agenturer at godkende aggressive handlinger for at konfrontere klimaforandringer.

Men administrationen stoppede kort for nu for at øge omkostningstallet til højere niveauer, som økonomer og klimaforskere siger, er berettiget med ny forskning.

Det foreløbige tal - $ 51 for hvert ton kulstof, der frigives i atmosfæren - ligger langt over de $ 8-omkostninger, der blev brugt under den tidligere præsident Donald Trump, som nægtede at indregne de globale virkninger af klimaforurening i sin beregning. Det er på niveau med en pris baseret på analyser foretaget mellem 2010 og 2016 under den tidligere præsident Barack Obama, hvis administration var den første til at beregne tallet kendt som de sociale omkostninger ved kulstof.

Prispunktet er midlertidigt. En ny Interagency-arbejdsgruppe om de sociale omkostninger ved drivhusgasser skal udstede et endeligt nummer inden januar.

”En mere komplet opdatering, der følger den bedste videnskab, tager tid. Dette er grunden til, at vi hurtigt gendanner de tidligere estimater som et midlertidigt trin, ” Heather Boushey, medlem af Rådet for økonomiske rådgivere, skrev i et blogindlæg.

De sociale omkostninger ved kulstof er et forsøg på at kvantificere den økonomiske og samfundsmæssige skade som følge af drivhusgasemissioner i de kommende årtier. Figuren vil blive bagt ind i administrationens antal-knasende om omkostningerne og fordelene ved en bred vifte af regler.

Fredagens varsel, sendt den webstedet for kontor for ledelse og budget, opfylder et løfte, som Biden afgav på indvielsesdagen, da han underskrev en bekendtgørelse om klimaændringer, der opfordrede til en genberegning af de sociale omkostninger ved kulstof, som Trump-administrationen havde reduceret kraftigt.

Den nye pris pr. Ton ledsages af diskonteringssatser på 2.5 procent, 3 procent og 5 procent, tal, der udtrykker vægten af ​​fremtidige fordele mod umiddelbare. En højere diskonteringssats antyder, at samfundet bekymrer sig mindre om langsigtede konsekvenser end nutidens effekter. Miljøaktivister og økonomer havde opfordret Biden til at sænke den diskonteringssats på 3 procent, som Obama havde sat.

Trump havde stødt diskonteringsrenten op til 7 procent. Da Obama-teamet modellerede sine skøn i 2016, en diskonteringsrente på 3 procent medførte en pris på $ 42 pr. ton. En diskonteringsrente på 2.5 procent skubbede prisen til $ 62 pr. Ton.

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
10 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
siger det bare

Gollie hvad skal de gøre med alle de penge ?! Fordi alle disse penge ikke vil ændre noget. De er tyve, røvere, løgnere. Mere præcist, ”DET ved også, at der i de sidste dage vil komme farlige tider. For mænd skal være deres elskere af sig selv, begærlige (grådige), pralere, stolte, blasfemere, ulydige over for forældre, utaknemmelige, uhellige. Uden naturlig hengivenhed, våbenhvile, falske anklagere, inkontinente, hårde, foragtere af de gode, forrædere, ubehagelige (hensynsløse, tankeløse), højt indstillede, elskere af fornøjelser mere end elskere af Gud. ” 2 Timoteus 3: 1-4. Se bare de såkaldte ledere i dette amt! Billioner... Læs mere "

Alex

Der burde være en tilsvarende analyse foretaget af en gruppe inden for Patrick Woods, der følger omkostningseffekten af ​​overholdelse af kulstofmandaterne på: landbrugsprodukter, transport, forsyningsomkostninger osv. For USA (og pr. Familie) Uafhængigt af liggende regering bureaukratiske analyser!

h5mind

Mit gæt er, at de samfundsmæssige og økonomiske omkostninger ved at "redde" verdenen ud fra kulstof vil være lig med eller større end Covid-lockdown-debatten.

Godhed skal sejre

COXNUMX-emissioner drivhusgasforurening pseudovidenskab er intet andet end en SCAM. Svindlen er naturligvis designet til at gøre livet umuligt for små uafhængige landmænd og deres levebrød med hensyn til fødevareproduktion, det betyder ikke kun for landmændene, men for alle andre, der søger god ernæring. De ønsker, at uafhængig fødevareproduktion skal ophøre, landmænd og mennesker tvunges landdistrikter til lukkede overvågningscentre. De vil derefter kontrollere fødevareproduktionen for alle og vil lave mad GMO'er. Gud ved kun, hvad de vil forsøge at give dig mad, men du kan være sikker på, at det ikke vil... Læs mere "

Corona Coronata

Dr. Shiva lavede en meget god video, der forklarede dette monsterbedrageri: Hvem drager fordel af \ "klimaforandringer \"? - https://www.youtube.com/watch?v=-0Rtystv7dc

Brad

Hele ideen bag den store [sic] nulstilling er at indlede den fjerde revolution. Størstedelen af ​​den fjerde revolution er at sænke antallet af generende kulstofbaserede mennesker, erstatte dem så meget som muligt med stærke AI-robotter og fundamentalt ændre de resterende kulstofbaserede mennesker til siliciumbaserede mennesker 2.0.

S Stor

Disse mennesker er helt nødt til at opkræve noget der ikke eksisterer. Århundredets løgn! Bare en anden måde at bryde ryggen på amerikanerne og vores dollar. Hvor mange mennesker derude tror faktisk på deres vrøvl? De fleste børn i min æra lærte i skolen (da vi stadig havde rigtig uddannelse) det grundlæggende i fotosyntese! Planter lever af CO2, og hvis det ikke eksisterede, ville vores "grønne" planter, træ og græs ikke leve! Forældre, tag dine børn ud af regeringsskolerne! Uddannelse har ikke været i undervisningen af ​​gyldig viden, men i erhvervslivet... Læs mere "

Bert33

Kina er ligeglad, og Kina er stort og stærkt nok til at fortælle de europæiske grønvaskere, hvor de skal stoppe det. Når Island-vulkanen går og vender himlen over Europa sort og fuld af silikataske, får de endelig den længe ventede bureaukrat-afstødning, og vi i USA behøver ikke at lytte til mere af deres @ # $%. 🙂

TRACY BLEVINS

Den “nye normale” er kulstof for de velhavende. Mr Bill Gates har et palæ på 66,000 m², flere biler og to private jetfly. Folk som ham vil ikke "skære" ned ... fordi de er velhavende, og en kulstofafgift er ikke afskrækkende for dem. Kulstofafgifter vil gøre energi uoverkommelig for ikke-velhavende. Temmelig glat, den måde de sænker din levestandard på, mens du bevarer deres overskud. Gates har kulstofaftryk i en lille by ... men da han er superrig ... behøver han ikke skære ned. Det er som at sige "du dræber planeten", men det er ok at dræbe planeten... Læs mere "

h5mind

Gates har joket den eneste måde at "afbalancere kulstofligningen" på er at eliminere stort set alle mennesker. Åh, se, han brugte også milliarder på at udvikle vacciner! Sikke en forbløffende tilfældighed.