Grønne nye forhandlere: 'Klimafnægtere' skal censureres og tystes

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Grønne teknokrater kræver, at kritikere fra den globale opvarmning tystes, fordi de udsætter det samlede svindel, der begås over hele verden for at fremme bæredygtig udvikling, også kaldet Technocracy. ⁃ TN Editor

Klimamobilisering, en gruppe, der skubber på en national mobilisering i XNUMX. verdenskrig for at bekæmpe global opvarmning, fordømte medierne for at forfølge "objektivitet" ved at give luft tid til "klimafenægere." Sammen med senator Bernie Sanders (I-Vt.) Og rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) ønsker organisationen, at medierne skal stille alle stemmer imod deres klimealarmisme.

”Nogle medier ofrer vores planets fremtid for at fremstå som objektive,” sagde Margaret Klein Salamon, grundlægger og administrerende direktør for The Climate Mobilization, i en pressemeddelelse lørdag.

”Denne idé om at sidestille klimafornægtere med videnskabelige eksperter er en farlig praksis, der rammer truslen mod vores planet, vores eksistens som en løbende debat,” tilføjede Klein Salamon. ”Jeg tror ikke, at det er en jævn udveksling at ofre vores planets fremtid i bytte for et 'objektivitet'. Det er en, som den kommende generation vil dømme os om, hvis vi ikke bevæger os med det hastende behov for at kæmpe tilbage mod global opvarmning og vinde. ”

Med andre ord opfordrer klimalarmister ikke kun til radikale ændringer i Amerika for at afværge en hypotetisk klimakatastrofe - de opfordrer også til, at modsatte stemmer tavs. ”Videnskab” kan kun have én stemme, og den stemme skal være Chicken Little.

Klimamobiliseringen blev taget i brug på en Newsweek artiklen om en undersøgelse fra Nature Communications. Undersøgelsens forfattere hævdede, at de amerikanske nyhedsmedier giver ”klimaforandringsfornægtere for meget fremtrædende plads ved at placere folk med ringe forståelse for kompleksiteten involveret i samme liga som topforskere.

"Det er på tide at stoppe med at give disse mennesker synlighed, som let kan spindes til falsk autoritet," sagde University of California Merced Professor Alex Petersen i en erklæring. Petersen og hans team spores de digitale fodspor af stemmer for og imod klimalarmisme på tværs af 100,000 medieartikler. De fandt ud af, at ca. halvdelen af ​​de almindelige forretninger opsøger "klimafægtende" eksperter.

Mange afsætningsmuligheder vil præsentere begge sider af spørgsmålet, herunder en videnskabsmand, der gentager klimarealistets mantra og en anden ekspert, der er uenig - og som derfor ikke må være en rigtig videnskabsmand, antydede artiklen.

”Det er ikke kun falsk balance; tallene viser, at medierne "balancerer" eksperter - som repræsenterer det overvældende flertal af velrenommerede forskere - med synspunkter fra en relativ håndfuld ikke-eksperter, "sagde professor LeRoy Westerling, undersøgelsens forfatter, i en erklæring. ”De fleste af modsætningerne er ikke videnskabsmænd, og dem der har meget tynd legitimationsoplysninger. De er ikke i samme liga med topforskere. De er ikke engang i ligaen for den gennemsnitlige karriereklimaforsker. ”

Alligevel Nature Communications undersøgelse bemærker, at 224 af de 386 "klimaforandringer", der er citeret af medierne, har mindst en publikation i fagfællebedømte videnskabelige tidsskrifter. Undersøgelsen nævnte ikke, hvor mange af de "klimaforandringsforskere", der blev citeret af medierne, havde offentliggjort artikler, men forfatterne valgte 224 af deres papirer og viste, hvordan deres papirer blev mere citeret.

Hvis den professionelle verden af ​​klimavidenskab domineres af ideologien om klimarealisme, ville det være fornuftigt, at klimarealistere er mere citeret end klimaskeptikere. I januar 2017 trak Judith Curry, tidligere formand for School of Earth and Atmospheric Sciences ved Georgia Tech, sin fratræden, roper ud den alarmistiske ideologi, der i stigende grad dominerer hendes felt.

”Jeg ved ikke længere, hvad jeg skal sige til studerende og postdocs om, hvordan man navigerer i CRAZINESS inden for klimavidenskab,” skrev Curry. ”Forskning og andre faglige aktiviteter belønnes kun professionelt, hvis de kanaliseres i bestemte retninger, der er godkendt af en politiseret akademisk virksomhed - finansiering, let at få dine artikler offentliggjort, blive ansat i prestigefyldte stillinger, udnævnelser i prestigefyldte udvalg og bestyrelser, professionel anerkendelse osv. . ”

”Hvordan unge forskere skal navigere i alt dette er uden for mig, og det bliver ofte en kamp om videnskabelig integritet versus karriere selvmord (jeg har arbejdet igennem disse spørgsmål med en række skeptiske unge forskere),” undrede Curry.

Med andre ord er klimavidenskaben ved at blive et ideologisk ekkokammer, der belønner alarmisme og tager dæmpende stemmer, selv når dissenterne er gode forskere som Curry.

Undersøgelsen papegøje også den åbenlyse falske påstand om, at der er en videnskabelig enighed om emnet - med henvisning til Cook-undersøgelsen fra 2013. Cook-undersøgelsen notorisk fejlagtigt den videnskabelige litteratur kræver en enighed på 97 procent, og aktivister fortsætter med at citere det som om det var evangeliets sandhed.

Undersøgelsen analyserede alle offentliggjorte peer-reviewed akademiske forskningsopgaver fra 1991 til 2011, der bruger udtrykkene "global opvarmning" eller "global klimaforandring." Af de næsten 12,000 analyserede papirer diskonterede undersøgelsen 7,930 - 66.4 procent - fordi de angiveligt ikke havde angivet en holdning. Derefter tilføjede undersøgelsen de papirer, den hævdede, støttede menneskeskabte klimaforandringer, og de papirer, den hævdede, var imod menneskeskabte klimaændringer og fandt, at 97 procent af papirerne der angav en holdning favoriserede global opvarmning.

Men her er kickeren: mange forskere, hvis papirer var inkluderet i undersøgelsen, klagede over, at papirerne blev fortolket fejlagtigt som støtte for menneskeskabt global opvarmning, når de ikke gjorde det.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Elle

Det er ok for marionet AOC og hendes kader af gående sveller at skubbe deres BS på offentligheden. Men det er ikke ok for offentligheden at høre en modsat holdning / undersøgelse? Hvor nazistisk er det? Det ser ud til, at hun ser sig selv som en autoritet. Kvinden er vildfarende. AOC og hendes kammerat af idioter har tilsyneladende aldrig hørt om et lille dokument kaldet den amerikanske forfatning eller den garanterede lov om rettigheder, der er fastlagt af mænd, der var imod et tyrannøst regime LIGE SOM HERS. England ønskede det samme, som AOC ønsker - at dæmpe al opposition i alle former, så de kunne vinde. England... Læs mere "

EWM

90 Ledende italienske videnskabsfolk underskriver andragende: CO2 indflydelse på klima “UJUSTIFISK UDSTYRET”… Katastrofale forudsigelser “IKKE REALISTISK” https://notrickszone.com/2019/07/04/90-leading-italian-scientists-sign-petition-co2-impact-on-climate-unjustifiably-exaggerated-catastrophic-predictions-not-realistic/
25 enkle kuglepunkter, der beviser CO2, forårsager ikke global opvarmning: af en geolog til ændring https://www.iceagenow.info/25-simple-bullet-points-proving-co2-does-not-cause-global-warming-by-a-geologist-for-a-change/
Undskyld globale opvarmningsalarmister, Jorden afkøles https://www.forbes.com/sites/peterferrara/2012/05/31/sorry-global-warming-alarmists-the-earth-is-cooling/#2321b0d3de0b
Tim Ball: I klimapropaganda fremmes normal som unormal https://www.technocracy.news/tim-ball-in-climate-propaganda-normal-is-promoted-as-abnormal/
Midt i Global Warming Hysteria forventer NASA-forskere global afkøling https://www.zerohedge.com/news/2019-01-29/amidst-global-warming-hysteria-nasa-scientists-expect-global-cooling
FN forudsiger katastrofe, hvis global opvarmning ikke kontrolleres https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
Miljøisme: Bevis antyder, at det altid og kun handlede om at opnå verdensregering https://wattsupwiththat.com/2019/05/27/environmentalism-evidence-shows-it-was-always-and-only-about-achieving-world-government/

Elle

OG, nu har Mann vs. Ball-sagen nået sin konklusion efter 7 år. Vi har CONSPIRACY-FAKTA her af samarbejde mellem den amerikanske regering og Dr. Mann. Manns data om klimaændringer blev forfalsket - uden tvivl. Verdensregeringerne og FN byggede deres COXNUMX-udvekslende fortjenstmodel på disse data, skændte offentligheden og førte den nu AOC-type Green Deal-dumhed til at forårsage enorm frygt blandt menneskeheden.

Jeg forventer, ligesom Brexit, at de selvudnævnte eliter vil kræve en ny dom - en der fortsat tjener på dem.