Green New Deal afslører dagsordenens nøgne sandhed 21

Del denne historie!
image_pdfimage_print
I årtier er Tom og jeg blevet latterliggjort for at have udsat Agenda 21, men nu, hvor den udsættes for sin fulde ære og radikale u-pragt takket være AOC og Green New Deal, er skoen nu på den anden fod. ⁃ TN Editor

Nogle gange, hvis du kæmper hårdt nok og nægter at slå dig tilbage, uanset odds, bliver din sandhed retfærdiggjort og sejr!

I tyve år er jeg blevet mærket som en sammensværgelsesteoretiker, skræmmende, ekstremistisk, farlig, nødsag. Jeg er blevet nægtet adgang til stadier, større nyhedsprogrammer og tildelt tinfoliehatte. Alt sammen fordi jeg har arbejdet for at afsløre Agenda 21 og dens politik for bæredygtig udvikling som en fare for vores ejendomsrettigheder, økonomiske system og frihedskultur.

Fra starten i 1992 på FN's Earth Summit, 50,000 delegerede, statschefer, diplomater og ikke-statslige organisationer (NGO'er) hyldede Agenda 21 som den "omfattende plan for omorganisering af det menneskelige samfund." 350-siden, 40 kapitel, Agenda 21-dokumentet var ganske detaljeret og eksplicit i dets formål og mål. De advarede os om, at omorganiseringen ville dikteres gennem altomfattende politikker, der berører alle aspekter af vores liv, ved at bruge miljøbeskyttelse blot som en undskyldning for at trække på vores følelser og få os til frivilligt at overgive vores friheder.

Afsnit I beskriver "Sociale og økonomiske dimensioner" af planen, herunder omfordeling af velstand for at udrydde fattigdom, opretholde sundhed gennem vaccinationer og moderne medicin og befolkningskontrol.

For at introducere planen erklærede formanden for Jordtopmødet, Maurice Strong, med frimodighed: ”Aktuel livsstil og forbrugsmønstre for den velhavende middelklasse - der involverer kødindtagelse, brug af fossile brændstoffer, apparater, klimaanlæg og forstæderboliger - er ikke bæredygtige. ”Naturligvis skal det ifølge planen stoppes, hvis det ikke er” bæredygtigt ”.

Til støtte for planen sagde David Brower fra Sierra Club (en af ​​de ikke-statslige organisationers forfattere af dagsordenen), "Fødealder burde være en strafbar kriminalitet mod samfundet, medmindre forældrene har en regeringslicens." Ledende miljøgrupper foreslog, at Jorden kunne kun støtte maksimalt en milliard mennesker, hvilket førte til den berømte Dr. Jacques Cousteau til at erklære, "For at stabilisere verdensbefolkningen skal vi eliminere 350,000 mennesker om dagen."

Afsnit II indeholder "Bevaring og styring af ressourcer til udvikling" ved at skitsere, hvordan miljøbeskyttelse skulle være det vigtigste våben, herunder global beskyttelse af atmosfæren, land, bjerge, oceaner og ferske farvande - alt sammen under De Forenede Nationers kontrol .

For at opnå en sådan global kontrol for at redde planeten er det nødvendigt at eliminere national suverænitet og uafhængige nationer. Fjernelse af landegrænser førte hurtigt til undskyldningen for åbent at tillade folks ”naturlige migration”. FNs kommission for global regeringsførelse skitserede klart målet for global kontrol, hvori det hedder: ”Begrebet national suverænitet har været uforanderligt, faktisk et hellig princip for internationale forbindelser. Det er et princip, som kun langsomt og modvilligt vil give de nye krav til globalt miljøsamarbejde. ”Det forklarer temmelig meget, hvorfor tilhængerne af et sådant mål går lidt ud af skinnerne, når en præsidentkandidat får sin kampagne til at slogan” Make America Great Igen."

Det vigtigste våben for dagsordenen var truslen fra Miljø Armageddon, især manifesteret gennem anklagen om menneskeskabt global opvarmning, senere for let at blive ”klimaforandringer.” Det gjorde ikke noget, om ægte videnskab nægtede at samarbejde i denne ordning som faktisk de globale temperaturer stiger virkelig ikke, og der er fortsat ingen bevis for nogen menneskeskabt påvirkning af klimaet. Sandhed har ikke været vigtig for skræmmere. Timothy Wirth, præsident for FN-fonden sagde: ”Vi er nødt til at ride på dette spørgsmål om global opvarmning. Selv hvis teorien om global opvarmning er forkert, vil vi gøre det rigtige med hensyn til økonomisk og miljømæssig politik. ”For yderligere at køre hjem deres fuldstændige mangel på bekymring for sandheden erklærede Paul Watson fra Green Peace:” Det gør det ikke uanset hvad der er sandt, betyder det kun, hvad folk mener er sandt. ”

Så i deres iver for at håndhæve den store dagsorden blev social retfærdighed den ”moralske kraft” over retsstatsprincippet, da fri virksomhed, privat ejendom, landdistrikter og individuelle forbrugsvaner blev målene, mærket som racistisk og en social uretfærdighed. Sådanne etablerede institutioner og fri markedsøkonomi blev set som hindringer for planen, ligesom traditionelle familieenheder, religion og dem, der var i stand til at bo uafhængigt i landdistrikter.

Endelig blev Agenda 21 opsummeret i støttedokumenter på denne måde: ”Effektiv gennemførelse af Agenda 21 vil kræve en dyb omorientering af hele det menneskelige samfund, i modsætning til alt, hvad verden nogensinde har oplevet. Det kræver et stort skift i prioriteringerne for både regeringer og enkeltpersoner og en hidtil uset omfordeling af menneskelige og økonomiske ressourcer. Dette skift kræver, at en bekymring for de miljømæssige konsekvenser af enhver menneskelig handling integreres i individuel og kollektiv beslutningstagning på alle niveauer. ”

Naturligvis måtte sådanne barske vilkår skjules for det amerikanske folk, hvis planen blev indført med succes. De kaldte det et "forslag" til "frivillig" handling - bare i tilfælde af at en nation eller samfund ville gøre noget positivt for menneskeheden! Mens de brugte et så uskyldigt klingende sprog, mistede Agenda 21-choktropper dog ingen tid på at skubbe det ind i regeringspolitikken. I 1992, lige efter introduktionen på Jordmødet, indførte Nancy Pelosi en resolution om støtte til planen i Kongressen. Det er interessant at bemærke, at hun med frimodighed kaldte det en ”omfattende plan for omorganisering af det menneskelige samfund.” I 1993, ny præsident, beordrede Bill Clinton oprettelsen af ​​præsidentens råd for bæredygtig udvikling med det udtrykkelige formål at håndhæve dagsordenen 21-planen ind i næsten ethvert agentur i den føderale regering for at sikre, at det blev landets lov. Derefter udsendte American Planning Association et nyhedsbrev i 1994, der understøtter Agenda 21s ideer som en "omfattende plan" til lokal planlægning. Så meget for en frivillig idé!

Men som vi begyndte modstanderne at få noget grund i at afsløre dets virkelige formål, og borgerne begyndte at storme rådhus, der protesterede mod lokal gennemførelse, pludselig mistede de engang stolte fortalere deres kollektive minder om Agenda 21. Aldrig hørt om det! ”Der er ingen blåhjelmede tropper på rådhuset,” sagde en talsmand, hvilket betyder, at de politikker, der blev brugt til at pålægge det, ikke var FN-drevne, men bare ”lokale, lokale, lokale”. ”Åh, mener du det uskyldige 20 år gamle dokument, der ikke har nogen håndhævelsesevne? Dette er ikke det! ”Dette var undskyldningerne, der regnede ned på os fra planlæggere, ngo'er og regeringsagenter, da de krympet for at skjule deres sande intentioner.

Jeg blev angrebet på forsiden af New York Times Søndagspapir under overskriften ”Aktivister kæmper for grønne projekter, ser FN's plot.” Det sydlige fattigdomslov (SPLC) producerede fire separate rapporter om mine bestræbelser på at stoppe det, og kaldte vores bestræbelser en ”antigeringstrygge højre-konspirationsteori” The Atlanticmagasinet kørte en historie med titlen "Bruger FN cykelstier for at opnå verdensherredømme?" Der blev angrebsartikler i Washington Post, Esquire magasin, Wingnut Watch, Mor Jones,og Tree Hugger.com for at nævne et par stykker. Alle fokuserede på at mærke vores modstand som nød-job med tin-folie-hat. I mellemtiden oprettede en foruroliget American Planning Association (APA) en "Agenda 21: Myter og fakta-side på sit websted for angiveligt at modvirke vores påstande. APA organiserede derefter en "Boot Camp" for at omskolere sine planlæggere til at håndtere os ved hjælp af en "Ordliste for offentligheden", der lærte dem nye måder at tale om planlægning på. Sagde åbningslinjen for ordlisten, "I betragtning af den øgede gennemgang af planlæggere af nogle af offentlighedens medlemmer, er hvad der siges - eller ikke sagt - særlig vigtigt i bygningsstøtten til planlægning." Ordlisten fortsatte med at liste ord, der ikke skal bruges som "Public Visioning", "Interessenter", "Density" og "Smart Growth", fordi sådanne ord får "kritikerne til at se røde".

Lokale folkevalgte, støttet af NGO-grupper og planlæggere, begyndte at hånte lokale aktivister - af og til nægtede dem adgang til at tale på offentlige møder og fortalte dem, at Agenda 21-konspirationsteori er "blevet debunked". Senest svarede en irritabel byrådsmand en borger, der hævdede, at lokal planlægning var en del af Agenda 21 ved at sige “det er dette, der er” trending. ”Så selvfølgelig, hvis alle gør det, skal det være rigtigt!

Sådan har været vores kamp for at stoppe dette angreb på vores kultur og forfatningsmæssige rettigheder.

I årenes løb, siden introduktionen af ​​Agenda 21 i 1992, har De Forenede Nationer oprettet flere ledsageropdateringer til de originale dokumenter. Denne praksis tjener to formål. Den ene er at give flere detaljer om, hvordan planen skal implementeres. Det andet er at begejstre sine globale aktivister med et nyt råb. I 2000 afholdt FN Millennium-topmødet og lancerede Millennium-projektet med otte mål for global bæredygtighed, der skal nås af 2015. Derefter, når disse mål ikke blev nået, afholdt FN endnu et topmøde i New York City i september 2015, hvor denne gang skitserede 17-mål, der skulle nås af 2030. Dette dokument blev kendt som 2030-dagsordenen, der indeholdt nøjagtigt de samme mål, som først blev skitseret i Agenda 21in 1992 og derefter igen i 2000, kun med hver nye inkarnation, der tilbyder en mere eksplicit retning for færdiggørelse.

Gå ind i Green New Deal, der repræsenterer den dristigste taktik endnu. Oprindelsen og formålet med Green New Deal kunne ikke være mere gennemsigtig. Kraften bag Agenda 21 og dets mål om at omorganisere det menneskelige samfund er blevet både utålmodige og bange. Utålmodig over, at 27 år efter Agenda 21 blev introduceret, og efter hundreder af møder, planlægningssessioner, massiv propaganda og anvendte milliarder af dollars, er planen stadig ikke helt på plads. Bange fordi mennesker rundt om i verden begynder at lære dets sande formål og modstand begynder at vokse.

Så kræfterne bag dagsordenen har med frimodighed kastet deres tilslutningsapparater og deres uskyldige klingende argumenter om, at de bare ønsker at beskytte miljøet og skabe et bedre liv for os alle. I stedet afslører de nu åbent, at deres mål er socialisme og global kontrol, ligesom jeg har advaret om i de sidste tyve år. Nu er de fast besluttet på at tage kongresforanstaltninger for endelig at gøre det til loven i landet.

Se godt, de af jer, der har hørt mine advarsler om Agenda 21 gennem årene. Ser du planen, jeg har advaret om, at jeg var fuldstændig på plads i denne Green New Deal?

  • Jeg advarede om, at Agenda 21 ville kontrollere alle aspekter af vores liv, herunder hvordan og hvor vi lever, de job, vi har, den transportform, der er tilgængelig for os, og endda hvad vi spiser. Green New Deal er en skat på alt, hvad vi gør, laver, bærer, spiser, drikker, kører, importerer, eksporterer og endda indånder.
  • I modsætning til smarte vækstplaner i dit lokalsamfund sagde jeg, at hovedmålet var at eliminere biler, der skulle erstattes med cykler, gåture og let tog. Green New Deal kræver fjernelse af forbrændingsmotoren. Vær opmærksom. Det næste trin vil være at indføre et forbud mod salg af nye forbrændingsmotorer på en bestemt dato og derefter begrænse antallet af nye køretøjer, der skal sælges. Forbud mod kommerciel lastbilforsendelse følger. Derefter vil de henvende sig til fly, hvilket reducerer deres brug. Der bruges altid højere og højere skatter for at få offentligheden til "frivilligt" at reducere deres brug af sådanne personlige transportvalg. Sådan fungerer det langsomt, men støt mod målet.
  • Jeg advarede om, at under Smart Growth-programmer, der nu overtager hver eneste by i nationen, at enfamiliehuse er et mål for eliminering, skal de erstattes af højhuse og pakke lejligheder i navnet på at reducere energiforbruget. Det vil omfatte udgangsforbud på kulstofvarmesystemer, der kræver, at de skal slukkes i løbet af bestemte timer. Opvarmning af olie vil blive ulovlig. Gradvis vil energiforbruget af enhver art blive konstant reduceret. Green New Deal opfordrer til regeringskontrol af hvert eneste hjem, kontor og fabrik for at nedrivne eller eftermontere dem for at overholde massive miljøenergibestemmelser.
  • Jeg advarede om, at Agenda 21 Bæredygtig politik forsøgte at drive dem i landdistrikterne væk fra gårdene og ind i byerne, hvor de kunne kontrolleres bedre. De i byerne får ordre om at omdanne deres haver til fødevareproducenter. Senest advarede jeg om, at oksekødssektoren er et direkte mål for eliminering. Det starter med obligatoriske fald i kødforbruget, indtil det forsvinder fra vores daglige diæt. Forbruget af mejeri følger. Siden afsløringen af ​​Green New Deal handler den nationale debat nu om kvægemissioner af metan og drevet til at eliminere dem fra planeten. At kontrollere, hvad vi spiser, er en væsentlig del af Green New Deal.
  • Jeg advarede om, at en del af planen for Agenda 2030 var "Nul økonomisk vækst." The Green New Deal kræver en massiv velfærdsplan, hvor ingen tjener mere end nogen anden. Incitament til at komme foran er død. Nye opfindelser ville forstyrre deres plan for et velorganiseret, kontrolleret samfund. Så hvor kommer arbejdspladser fra, efter at vi har forbudt mest produktion, lukket de fleste butikker, stoppet enfamiliehuskonstruktion, lukket luftfartsindustrien og stærkt regulerede gårde og hele fødevareindustrien? Dette er deres svar på de hadede frie markeder og individuelle valg.

Den grønne nye aftale vil ødelægge selve konceptet om vores forfatningsrepublik og fjerne privat ejendom, lokalt valgt repræsentativ regering, frie markeder og individuel frihed. Alle beslutninger i vores liv bliver truffet for os af regeringen - bare for selvfølgelig at beskytte miljøet. De har ikke glemt, hvor godt denne ordning fungerer for at holde masserne under kontrol.

Selvom mærket “Green New Deal” har passeret i globalistiske kredse i et stykke tid, er det interessant, at dens ledere nu har overdraget det til en naiv, uerfaren lille pige fra New York, som pludselig befandt sig rejse sig fra bartending til en national mediasensation, næsten over natten. Det sker ikke bare, og der er intet mirakel her. Alexandria Ocasio-Cortez er et skabt produkt. De havde sandsynligvis brug for hendes uerfarne entusiasme for at levere Green New Deal, fordi ingen etableret politiker ville røre ved den. Nu, hvor det er blevet introduceret, og hun er indstillet til at tage varmen, har portene svinget åbent, så fyrretyve medlemmer af Kongressen kan sponsorere det i Representanthuset som den etablerede senator Ed. Markey (D-MA) har sponsoreret det i senatet. Det sker ikke bare. Intet er overladt til tilfældighederne.

Bag den pludselige spænding og travlt med at støtte det står tre radikale grupper, der hver især har direkte bånd til George Soros, herunder Sunrise Movement - som markedsfører sig selv som en "hær af unge mennesker", der søger at gøre klimaforandringer til en vigtig prioritet. Justisdemokrater - der finder og rekrutterer progressive kandidater og ny konsensus - organiseret for at ændre, hvordan vi tænker på spørgsmål. Ledere af disse grupper har forbindelser med andre Soros-støttede bevægelser, inklusive Black Lives Matter og Occupy Wall Street. Ifølge The New Yorker magasinet, blev planen skrevet over en enkelt weekend i december, 2018. Ocasio-Cortez var inkluderet i indsatsen, der blev valgt til at introducere det. Dette kan være den eneste grund til, at hun var i stand til at optræde uden for intet for at blive den nye elskede af den radikale venstreside.

Så der har du det - Agenda 21, Millennium-projektet, Agenda 2030, Green New Deal. Fremskridt i den progressive verden! De advarede os fra starten af, at deres plan var ”den omfattende plan for omorganisering af det menneskelige samfund”. Og sådan skal det være den totale ødelæggelse af vores måde at leve på.

Til alle de valgte embedsmænd, lokale, statslige og føderale, der har smirket til os, der har forsøgt at slå alarmen, se dig omkring nu, hot shots! Du har nægtet, ignoreret og alligevel hjulpet med at sætte disse planer på plads. Er du parat til at acceptere, hvad du har gjort? Vil du lade dine egne hjem og kontorer blive revet ned - eller vil du være fritaget som en del af eliten eller bare nyttige idioter? Bliver du nødt til at opgive din bil og køre på din cykel til at arbejde? Eller er det bare for os bønder?

I løbet af disse år har du lyttet til Sierra Club, Nature Conservancy, World Wildlife Fund, ICLEI, American Planning Association og mange flere, da de forsikrede dig om, at deres planer bare var miljøbeskyttelse, bare god politik for fremtidige generationer. De har lyve for dig for at opfylde deres egen dagsorden! Nå, nu er sandheden lige foran dig. Der er ikke spørgsmål om, hvem og hvad der ligger bag dette. Og uden tvivl om, hvad det endelige resultat bliver.

Nu skal vores valgte ledere stille reelle spørgsmål. Når Green New Deal implementeres, og al energi undtagen værdiløs, uanvendelig vind og solenergi bringes på plads, er du klar til energitryk, som du bliver tvunget til at pålægge, måske hver nat, når solen falmer, tvinger fabrikker, restauranter , hospitaler og butikker for at lukke i skumringen? Hvad med alle de mennesker, der er tvunget til at bo i stakken og pakke højhuse, når elevatorerne ikke fungerer? Hvad hvis de har en nødsituation?

Hvor meget energi tager det at genopbygge de bygninger, der skal ødelægges eller eftermonteres for at fremstille dem miljømæssigt korrekte til din modige nye verden? Hvor kommer det fra, efter at du har forbudt og ødelagt alle brugbare energikilder? Hvad regner du med for at give dig mad, husly og evnen til at rejse, så du kan fortsætte med at skubbe denne gift? Fordi - det er dette, der er trend - nu! Og hvordan finansieres det, når hele økonomien går ned under sin vægt? Er det virkelig den fremtid, du ønsker for dig, din familie og dine vælgere, der valgte dig?

Hver branche, der er angrebet af denne galning, skal nu deltage i vores bestræbelser på at stoppe den. Cattlemen, landmænd, luftfartsselskaber, bilindustrien, mæglere, turistindustrien og mange flere, alle vil blive slukket for forretning - alle skal nu tage modige handlinger for straks at dræbe denne plan, før det dræber din branche. Stemp det så dybt ned i jorden, at ingen politiker nogensinde vil tørde tænke på at genoplive den.

I årevis har jeg set politikere smække, rulle deres øjne og sukke, hver gang ordene Agenda 21 blev sagt. Som George Orwell sagde: ”Jo længere et samfund trækker sig fra sandheden, jo mere vil det hader dem, der taler det”. I dag er jeg retfærdiggjort i mine advarsler om, hvor Agenda 21 virkelig var på vej, fordi det ikke længere er mig, der er nødt til at afsløre truslen. De fortæller dig selv. Her er den nøgne sandhed - Socialisme er for det dumme. The Green New Deal er ren socialisme. Hvor langt dens gerningsmænd kommer med at håndhæve det afhænger helt af, hvor hårdt du er villig til at kæmpe for frihed. Dræb det nu, eller se det dø.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


avatar
1 Kommenter tråde
0 Tråd svar
0 Abonnenter
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
1 Kommentar forfattere
mielia Seneste kommentarforfattere
Tilmeld
Nyeste ældste de fleste stemte
Underretning af
mielia
Gæst
mielia

”[…] Sådanne ord får“ Kritikere til at se røde ””. Hele denne forestilling om at "udløse" er forestillingen om, at ord er magiske trylleformularer. uhyggelig.
Men det er hvad vi har at gøre med. Folk, der omfavner trolddom.