Regeringer, der bruger Coronavirus for at nedbryde privatlivets fred

coronavirusBillede: CDC
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Efter 9/11 og patriotloven blev privatlivets fred i lufthavne en saga af fortiden, da TSA forsikrede, at alle rejsende blev ransaget, fremrykket, røntgenbillede og truet. Krigen mod vira vil forværre denne tendens i en størrelsesorden. ⁃ TN Editor

Tusinder af mennesker i USA har testet positivt for COVID-19, og dødstallet rundt om i verden har gjort overgået 6,000. Italien er under lockdown, og i New York City kræver regeringen virksomheder, herunder barer, restauranter og biografer, skal lukkes i et forsøg på at modvirke spredningen af ​​virussen.

Efter at drakoniske foranstaltninger blev implementeret i Kina for at standse virussens hurtige infektionshastighed, herunder bevægelsesbegrænsninger, storskalaovervågning og tvungen isolering, ser det ud til, at sådanne foranstaltninger fungerer, med nye sager i Kina falder. De samme foranstaltninger vil sandsynligvis ikke blive vedtaget i USA, men regeringen og arbejdsgivere i hele landet bliver nødt til at navigere i komplekse spørgsmål vedrørende privatlivets fred og folkesundhed i de kommende måneder.

”Det fortæller, at folkesundhedseksperter på dette tidspunkt ikke opfordrer til nogen af ​​disse foranstaltninger; de har været tydelige på, at de taktikker, der vil være mest nyttige, er social distancering og god hygiejne som omhyggelig håndvask og desinfektion, ”siger Rachel Levinson-Waldman, seniorrådgiver for friheds- og national sikkerhedsprogrammet i Brennan Center for Justice, ved NYU School of Law.

Kina har implementeret overvågningsværktøjer, der er i modstrid med amerikanske grundlæggende værdier som frihed til at tale, at rejse og samle. Coronavirus - selvom det unægteligt er en nødsituation under folkesundheden - bør ikke blive en undskyldning for at indføre værktøjer, der kan undergrave disse værdier. ”

Implikationerne af Kinas handlinger er vidtrækkende, når det gælder yderligere at kompromittere deres borgeres privatliv, og de kunne godt være på plads, selv efter at coronavirus er under kontrol, da CoinDesk skrev om i sidste uge.

Kathryn Waldron, en cybersikkerhedsmedarbejder ved R Street Institute, en tænketank, der fremmer frie markeder og begrænset regering, er skeptisk overfor, at vi vil se implementeringen af ​​overvågningsteknologi i USA i samme skala som Kina. For det første har USA ikke den omfang af ansigtsgenkendelsesinfrastruktur, der allerede findes for at udføre masseovervågning, som Kina gør. For det andet er det mindre sandsynligt, at amerikanere tillader omfattende regeringsovervågning i Kina.

Dette er ikke et tidspunkt for arbejdsgivere til opportunistisk at indsamle yderligere oplysninger om deres ansatte eller indføre medarbejderovervågningsforanstaltninger.

”Regeringstilsyn er ikke et nyt fænomen for kinesiske borgere,” siger Waldron. ”Kinas sociale kreditvurderingssystem har allerede brugt ansigtsgenkendelsesteknologi og næsten allestedsnærværende overvågning til at styre folks daglige liv og enkeltpersoner med utilstrækkelig score er allerede blevet nægtet evnen til at rejse lejlighedsvis, længe før COVID-19 var en trussel. At implementere yderligere overvågningsforanstaltninger nu er ikke radikalt ny opførsel. ”

Omkostningerne ved folkesundhed

Der er en spænding mellem offentlighedens behov for at forblive i sikkerhed og den erosion af privatlivets fred, som muligvis kræver, og det er uklart, hvilken vej regeringen kan kortlægge fremover i denne henseende.

Levinson-Waldman siger, at opkaldene lige nu er for folk at selvisolere, og hun har ikke hørt forslag om, at teknologier som dem, der bruges i Kina, vil blive introduceret her.

Men hun hæver lockdownen i Boston i søgen efter gerningsmændene til Boston marathon-bombningen som noget, der muligvis kan give indsigt i den aktuelle situation. Hun siger, at det måske har været en forståelig beslutning i umiddelbar efterspørgsel efter en større nødsituation, men det var muligvis også en betydelig krænkelse af borgerlige frihedsrettigheder. Der var andre skridt, såsom at ikke lukke al offentlig transport i byen eller låse byen ned, kunne have været taget.

”Det er ikke svært at forestille sig, at der kan være en form for regeringsoverreaktion på denne krise, uanset om vi taler om privatlivets fred eller andre borgerlige frihedsrettigheder,” siger Levinson-Waldman.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Diane DiFlorio

Den bedste kur mod #CoronaVirus er en RØD PILL.

Denne såkaldte pandemi handler om;
1) Kontrol / isolering / karantæne af masserne
2) 5G-installation
3) Sammenfald af økonomisk / aktiemarked / banksystem
4) Total overvågning
5) Tvungen vaccination
6) Kontantløst samfund
7) Mikrochip / ID2020
#CoronaVirusHoax

Jeg ville ønske, at jeg nogle dage bare kunne vende tilbage til at sove som fårene, der omgiver mig med deres blinde, og ventede på, at regeringen skulle tage sig af dem. Det er så svært at få folk til at vågne op, især når frygtepornoen er døgnet rundt.

siger det bare