Google og YouTube har oprettet en kultur for censur

YouTube har annonceret et nyt system til at fange og markere det, det kalder “kontroversielle religiøse og supremacistiske” videoer, der er vært på platformen. Platformen planlægger at skjule disse videoer for større målgrupper og demonetisere dem for at forhindre, at deres skabere tjener indtægter fra YouTube.

Flytningen blev mødt med udbredt skepsis fra YouTube-indholdsskabere.

For at slå ned på stødende indhold bruger virksomheden en kombination af maskinlæring og frivillige “eksperter” til at markere, der skal gennemgås. Det også planer om at gennemføre "Hårdere standarder" for videoer, der er kontroversielle, men ikke overtræder webstedets servicevilkår.

YouTube siger, at det ikke kommer til at fjerne grænseindholdet helt, men vil i stedet placere disse videoer i en renhedstilstand, der forhindrer dem i at tjene penge eller promoveres. For at lette disse ændringer vil YouTube kunstigt ændre sine søgealgoritmer for at forhindre, at stødende emner opdages.

Vi vil snart anvende en hårdere behandling af videoer, der ikke er ulovlige, men som er blevet markeret af brugere som potentielle krænkelser af vores politik for hadudtalelse og voldelig ekstremisme. Hvis vi finder ud af, at disse videoer ikke er i strid med vores politikker, men indeholder kontroversielt religiøst eller supremacistisk indhold, vil de blive placeret i en begrænset tilstand. Videoerne forbliver på YouTube bag en mellemliggende, vil ikke blive anbefalet, vil ikke blive monetiseret og har ikke nøglefunktioner inklusive kommentarer, foreslåede videoer og lignende.

Ifølge YouTube vil systemet, selv om det i vid udstrækning er automatiseret, blande menneskelige anmeldelser i form af det allerede etablerede "Trusted Flagger" frivilligt program, der samarbejder med over 15-institutioner til at håndtere ekstremistisk indhold, herunder Anti-Defamation League.

ADL for nylig udgivet en liste navngivning af medlemmer af "alt-right" og "alt-lite", hvoraf sidstnævnte omfattede kontroversielle YouTube-personligheder som Gavin McInnes, Mike Cernovich og Brittany Pettibone. Mærkeligt nok er ADL selektiv i, hvad den vælger at mærke som "ekstremisme." Det har ikke voldelige venstreorienterede ideologier som Antifa og militante venstreorienterede organisationer som Redneck Revolt på sin radar.

Det er værd at bemærke, at "Trusted Flagger" -systemet senere blev omdannet til meget ondartet "YouTube Heroes" -program, der opfordrede offentligheden til at hjælpe moderat indhold. Det blev stærkt kritiseret for at give sociale retfærdighedsaktivister magten til at manipulere platformen.

På trods af det tilsyneladende fokus på at målrette ekstremisme inkluderer YouTubes meddelelse selskabets bestræbelser på kunstigt at promovere videoer gennem dets "Skabere til forandring”-Program, der med YouTubes egne ord skubber skabere, der" bruger deres stemmer til at tale imod hadetale, fremmedhad og ekstremisme. "

Højprofilerede feminister, inklusive Franchesca Ramsey, er opført som ambassadører og stipendiater. Laci Green er navnlig fraværende, hvis stærke abonnentoptælling på 1.5 millioner tjener hendes top fakturering som stedets mest populære feminist. Green har kom under ild fra talsmænd for social retfærdighed for at åbne dialog med antifeminister.

"Hvis en video ikke bryder YouTubes servicevilkår, SKAL de absolut IKKE forsøge at dæmpe rækkevidden for videoen yderligere," sagde YouTuber Annand "Bunty King”Virk, der rejste bekymring for The Daily Caller. ”Hvem bestemmer, hvad der er acceptabel, og hvad er det ikke? På hvilket tidspunkt er vi endelig klar over, at det at sige det rigtige ikke altid handler om at sige, hvad folk vil høre? ”

"Efter disse standarder, hvis YouTube eksisterede forud for frigørelsesloven, ville de censurere videoer, der kritiserede slaveejere, da det at være anti-slaveri ikke var populært ... overhovedet," tilføjede han. "Den populære mening er ikke altid den rigtige mening."

Matt Jarbo, der går forbi MundaneMatt på YouTube, delte hans synspunkter med The Daily Caller på farten. ”De ved, at det næsten ikke er noget problem,” sagde Jarbo. ”Men på grund af kontroverserne omkring disse videoer, har de fået en meget større rampelys end de fortjener.”

”Jeg har ikke tillid til deres evne [til automatisk at markere ekstremistisk indhold],” sagde han. ”Jeg tror, ​​de har en algoritme på plads til at hjælpe med at bekæmpe disse problemer, men det er ikke snævert nok til ikke at påvirke det skeptiske / anti-SJW-indhold.”

Læs hele historien her ...