Arbejder Google med liberale grupper for at snuppe vores konservative websteder?

Youtube
Del denne historie!

Hvis du troede, at regeringen ville censurere ytringsfriheden, tog du fejl: Google og deres teknokratiske kammerater vil helt ødelægge det. Husk, Googles interne kultur med progressiv hykleri og censur spreder sig garanteret over til offentlig censur af samme art.  TN Editor

Google afslørede i et blogindlæg, at det nu bruger maskinlæring til at dokumentere "hadforbrydelser og begivenheder" i Amerika. De har indgået et samarbejde med liberale grupper som ProPublica, BuzzFeed News og Southern Poverty Law Center (SPLC) for at gøre oplysninger om "hadbegivenheder" let tilgængelige for journalister. Og nu er der foruroligende tegn på, at dette værktøj kan bruges til at frette forfattere og websteder, der kæmper for den progressive ortodoksi.

I meddelelsen Simon Rogers, dataredaktør for Google News Labs, skrev:

Nu, med ProPublica, lancerer vi et nyt værktøj til maskinlæring, der hjælper journalister, der dækker hate-nyheder, udnytter disse data i deres rapportering.

 Dokumentering af Hate News Index - bygget af Google News Lab, datavisualiseringsstudio Pitch Interactive og ProPublica - tager et raw feed af Google Nyhedsartikler fra de sidste seks måneder og bruger Google Cloud Natural Language API at skabe et visuelt værktøj til at hjælpe journalister med at finde nyheder, der sker over hele landet. Det er et konstant opdateret øjebliksbillede af data fra dette år, et som er værdifuldt som udgangspunkt for rapportering om dette nyhedsområde.

Documenting Hate-projektet blev lanceret som reaktion på manglen på nationale data om hadforbrydelser. Mens FBI ifølge loven er forpligtet til at indsamle data om hadforbrydelser, er dataene ufuldstændige, fordi lokale jurisdiktioner ikke er forpligtet til at rapportere hændelser op til den føderale regering.

Alt dette understreger værdien af ​​Documenting Hate Project, som drives af et antal forskellige nyhedsorganisationer og journalister der indsamler og verificerer rapporter om hadforbrydelser og begivenheder. At dokumentere had informeres af både rapporter fra offentligheden og rå Google Nyhedsdata om historier fra hele landet.

På overfladen ser dette ret uskadeligt ud. Det præsenteres af Google som et forsøg på at oprette en database med hadforbrydelser - oplysninger, der skal være tilgængelige med en hurtig Google-søgning, skal det bemærkes. Men et hurtigt blik på listen over partnere til dette projekt skulle hæve nogle røde flag:

 ProPublica-ledt koalition inkluderer Google News LabUnivision Nyheder, det New York TimesWNYCBuzzFeed NewsFørste udkastMeedanNew America MediaThe RootLatino USAThe Advocate100 dage i Appalachia og Ushahidi. Koalitionen arbejder også med borgerrettighedsgrupper som f.eks Southern Poverty Law Centerog skoler som f.eks University of Miami School of Communications.

ProPublica udgør sig som en non-profit journalistisk operation, men i virkeligheden finansieres den af ​​en stabil uber-liberale donorer, herunder George Soros Open Society Foundations og Herb og Marion Sandler, milliardær, tidligere realkreditinstitutter, hvis Golden West Financial Corp. angiveligt målrettet mod subprime-låntagere med "pick-a-pay" -lån, der førte til giftige aktiver, der fik skylden for Wachovias sammenbrud. Det sydlige fattigdomsret er naturligvis berygtet for målretning mod legitime konservative grupper, mærkevarer dem som ”hadegrupper”, fordi de nægter at gå i lås med den progressive dagsorden. Og det siger sig selv The New York Times og BuzzFeed News lænede til venstre.

ProPublica lover at flittigt spore "hadhændelser" i de kommende måneder. “Hverdagslige mennesker - ikke kun lovede 'hvide nationalister' - skræmme, chikanere, ydmyge og til og med skade deres medamerikanere på grund af deres hudfarve, hvordan de tilbeder eller hvem de elsker. ” [Fremhævelse tilføjet] Bemærk, at de ikke kun fokuserer på had "forbrydelser".

Det er let nok at finde ud af retningen på dette projekt ved at tage det med på en prøvekørsel. En søgning efter "Scalise" gav fire resultater, hvoraf den ene ikke engang nævnte Steve Scalise, kongresmedlemmet, der blev skudt af en skør venstreorienteret i juni. En søgning efter “Trump” i samme tidsperiode gav mere end 200 resultater. En søgning efter rådataene resulterede i 1178 hits for Trump og ikke en eneste omtale af Scalise.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Diroid

Først og fremmest vil jeg anbefale at bruge privatlivsvenlige søgemaskiner. For det andet vil jeg anbefale at bruge flere søgemaskiner, så du kan sammenligne resultaterne. Jeg har gjort dette i et stykke tid nu, og jeg har bemærket, at 'Google-censuren' ikke er så dårlig, som folk tror, ​​men det er bestemt et problem. Jeg bruger personligt Startpage.com (Anonym Google) og Duckduckgo (Anonym Bing) til mine søgeresultater.