Googles kapitalisering faldt med 100 milliarder dollars, efter at dets ChatGPT-konkurrent Bard undlod at give præcise svar. Hvordan vil nogen vide, hvad der er sandt eller falsk? Hvis AI er "for det meste sand", vil nogen bekymre sig om den falske information, der uventet vil blive forbrugt? Google arbejder i øjeblikket under "kode rød" betingelser for at forblive relevant. ⁃ TN-redaktør
Googles søgemaskinechef sagde, at AI-chatbots kan give "overbevisende" men "fiktive" svar.
Prabhakar Raghavan fortalte Welt am Sonntag, at det overvejer, hvordan man kan integrere Bard med Google-søgning.
Google følte, at det haster med at frigive sin chatbot Bard til offentligheden, sagde han.
ChatGPT er kun et par måneder gammel og forårsager allerede bølger i erhvervslivet.
Eksperter siger, at ChatGPT og relateret kunstig intelligens kan true nogle jobs, især dem, der arbejder med funktionærer.
Insider udarbejdede en liste over 10 job, som denne teknologi kunne erstatte, ifølge eksperter.
Amazon-medarbejdere, der testede ChatGPT sagde, at det gør et "meget godt stykke arbejde" med at besvare kundesupportspørgsmål, er "fantastisk" til at lave træningsdokumenter og er "meget stærk" til at besvare forespørgsler omkring virksomhedens strategi.
Anu Madgavkar, en partner ved McKinsey Global Institute, sagde, at det skyldes, at menneskelig dømmekraft stadig skal anvendes på disse teknologier for at undgå fejl og skævhed, fortalte hun Insider.
"Vi er nødt til at tænke på disse ting som produktivitetsfremmende værktøjer i modsætning til komplette udskiftninger," sagde Madgavkar.
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
5 Kommentarer
Ældste
NyesteMest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Blaise
Februar 13, 2023 12: 45 pm
Allerede brugt ChatGPT. Seriøst, hvis dette er alt, hvad transhumanisterne har, er de virkelig en joke. Ja, det kan bestå, hvis der er et standardkorpus af materiale, som en advokateksamen. Men spørg den om f.eks. den bedste dobbeltfiltergenerator til din specifikke model af køleskabet (fortsæt, prøv det), og den vil vende tilbage med det, der i det væsentlige er kedel-ordsprog, der lyder pænt og ikke siger noget. Bed den om at skrive en artikel om, hvordan covid-skuddene ikke virker
Seriøst, din fascimarxist venstre. Alt dette har du???
Jeg troede, det var meningen med at skabe sådan en software. Dens anvendelighed ligger i at videresende slidte, gentagelige og typisk falske oplysninger til totalitærenes/teknokraternes fortælling – specifikt.
Tilsyneladende er koderne af AI-monstrøsiteten Woketards, der nægtede at kode for sandhed eller at sige noget godt om nogen/noget, der sætter spørgsmålstegn ved deres Woke-virkelighed.
wpDiscuz
Allerede brugt ChatGPT. Seriøst, hvis dette er alt, hvad transhumanisterne har, er de virkelig en joke. Ja, det kan bestå, hvis der er et standardkorpus af materiale, som en advokateksamen. Men spørg den om f.eks. den bedste dobbeltfiltergenerator til din specifikke model af køleskabet (fortsæt, prøv det), og den vil vende tilbage med det, der i det væsentlige er kedel-ordsprog, der lyder pænt og ikke siger noget. Bed den om at skrive en artikel om, hvordan covid-skuddene ikke virker
Seriøst, din fascimarxist venstre. Alt dette har du???
[…] Googles søgechef: AI-chatbots kan give 'overbevisende, men fuldstændig fiktive' svar […]
"... brugere af ChatGPT fandt også ud af, at botten kan generere misinformation, forkert besvare kodningsproblemerog producere fejl i grundlæggende matematik".
Jeg troede, det var meningen med at skabe sådan en software. Dens anvendelighed ligger i at videresende slidte, gentagelige og typisk falske oplysninger til totalitærenes/teknokraternes fortælling – specifikt.
Tilsyneladende er koderne af AI-monstrøsiteten Woketards, der nægtede at kode for sandhed eller at sige noget godt om nogen/noget, der sætter spørgsmålstegn ved deres Woke-virkelighed.
Ligesom politikere!? 😁
[…] Fuldstændig fiktive svar […]