Bakket ind i et hjørne bygget med sine egne tidligere løgne, bedrag og tilsløringer, kan Google ikke gøre andet end at lyve om sine nuværende aktiviteter. Som Sir Walter Scott skrev for længe siden, "'Åh, sikke et sammenfiltret net vi væver/når vi først øver os på at bedrage." Det er nemt at komme ind, men det er umuligt at komme ud. Antitrustlovgivning bør straks gælde for Google. ⁃ TN-redaktør
Medieforskningscentret opfordrer Google til at "stoppe sin krig mod demokratiet" og "give algoritmisk gennemsigtighed", efter at vagthundeorganisationen har demonstreret manipulerede søgeresultater for republikanske senatorialkampagnewebsteder.
"Medieforskningscenteret opfordrer Google til at stoppe sin krig mod demokratiet. For at genvinde de konservatives tillid skal det give algoritmisk gennemsigtighed for at vise, at liberale grupper og kandidater behandles på samme måde som konservative," sagde MRC. "MRC opfordrer også medlemmer af Kongressen til at tage skridt til at beskytte amerikanernes ytringsfrihed. Kongressen bør undersøge Googles søgebias og resultaterne af midtvejsvalget."
I sandhed er det ikke engang en tæt opfordring, om Google manipulerede søgeresultaterne. Den forbløffende rapportering fra MRC har afsløret teknologigiganten som en partisanspiller med tommelfingeren på skalaen for demokratiske kandidater.
Resultaterne afslørede, at kampagnewebsteder for 10 republikanere blandt de 12 tætte løb blev fundet væsentligt lavere på resultatsider sammenlignet med deres modstanders websteder blandt organiske søgeresultater.
Syv republikanske kandidaters hjemmesider var fuldstændig skjult fra den første side med Googles søgeresultater, ifølge MRC. Mens republikanerne var skjult, havde otte demokratiske kandidater websteder, der blev promoveret inden for de første seks resultater på Google.
"Googles bias er ubestridelig, når den vises i sammenligning med andre søgemaskiner. Bing og DuckDuckGo viser begge, med en (sic) undtagelse, alle 12 demokraters og republikanske senatskandidaters hjemmesider inden for de fem bedste organiske søgeresultater,” sagde Media Research Center.
Google på sin side kiggede lige ind i kameraet og svor højtideligt - ingen krydsede fingre, ingen flimmer - at de ikke ved, hvad der skete, men det er umuligt for deres upartiske, fuldstændig uskyldige algoritmer at være forudindtaget mod disse ondskaber - øh, disse republikanske kandidater.
"Selvom vi ikke kan reagere på specifikke påstande uden at se undersøgelsen, er der ingen gyldighed overhovedet for påstande om politisk skævhed på Google Søgning. Som tredjeparter har fundet ud af, er politisk ideologi ikke en faktor i vores søgerangeringssystemer. Vi manipulerer ikke og ville aldrig manipulere søgeresultater, ændre vores produkter eller håndhæve vores politikker på nogen måde for at fremme eller forfordele nogen bestemt politisk ideologi, synspunkt eller kandidat,” sagde en talsmand for Google til Fox News Digital.
Og hvis du tror på det, så har jeg en smuk gammel bro, der strækker sig over Chicago-floden, jeg vil gerne sælge dig.
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
wpDiscuz
[…] Google nægter at manipulere søgeresultater for GOP-senatskandidater […]