Globalisering står over for katastrofe med forsyningskæden, der forlader Kina

Wuhan-virusBillede fra China News Service-video via Wikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Den finjusterede globale forsyningskæde, der er opbygget af tekniske teknokrater, afbrydes af den sorte svan-begivenhed af den dødbringende Wuhan-virus i Kina. Chokket af økonomisk stilstand, manglende rejser, ubesvarede frister osv. Kunne give et "Lehman-øjeblik" og dominoeffekt. ⁃ TN Editor

Alle, der forventer en hurtig opløsning af epidemien og en hurtig tilbagevenden til præ-epidemiske forhold, vil være godt tjent ved at se ud over førsteordens effekter.

Mens medierne naturligt fokuserer på de øjeblikkelige virkninger af coronavirus-epidemien, får de mulige andenordenseffekter kun lidt opmærksomhed: første orden, enhver handling har en konsekvens. Anden orden, hver konsekvens har sin egen konsekvens.

Så mediernes fokus er de første ordens konsekvenser: antallet af inficerede mennesker og dødsulykker, regeringssvar som karantæner osv. Den generelle forventning er, at disse førsteordens konsekvenser vil spredes inden for kort tid, og livet vil vende tilbage til sin pre-epidemiske status uden næsten ingen væsentlige ændringer.

Andenordens virkning forsigtighed: ikke så hurtigt. Konklusioner af anden orden kan afspilles i måneder eller endda år, selvom epidemien slutter så hurtigt, som konsensus forventer.

Den under-værdsatte dynamik her er vippepunktet, det upræcise punkt, hvor en beslutning om at foretage grundlæggende ændringer tip fra "måske" til "ja."

Disse vippepunkter er ofte påvirket af udmattelse eller frustration. Tag en lille virksomhed, der er blevet ramt af skatteforhøjelser, ekstra gebyrer, flere krav til lovgivningsmæssig overholdelse osv. Når den næste gebyrforøgelse ankommer, kan tilskueren erklære, at summen er relativt beskeden, og virksomhedsejeren har råd til at betale det, men tilskuer overvejer kun første ordens effekter: størrelsen på gebyret og og ejerens mulighed for at betale det.

Tilskuers overraskelse, der kun fokuserer på effekter af første ordre, er effekten af ​​anden orden, da ejeren lukker forretningen og flytter væk. Usynlig for alle, der udelukkende fokuserer på effekter af første orden, har ejerens følelse af magtesløshed og svækkelse af beslutningen om at fortsætte på trods af stigende omkostninger og faldende fortjeneste langsomt bevæget sig op til et vippepunkt.

Under overfladen har hvert nyt gebyr, hver skatstigning og hver ny regulering skubbet ejeren tættere på "Jeg har haft det, jeg er ude."

Når ejeren lukker virksomheden, kan tilskuere ikke forstå, hvordan et lille ekstra gebyr kan udløse en sådan grundlæggende ændring. Observatøren ser kun på det nye gebyr som en enkelt sag med en enkelt konsekvens. I den virkelige verden var hvert nyt gebyr, skatteforøgelse og regulering et andet led i en årsagskæde af konsekvenser, der skaber konsekvenser.

Med hensyn til de mulige andenordensvirkninger af epidemien i Kina, lad os starte med beslutningen om at holde forsyningskæder i Kina. Årsagerne til at holde forsyningskæderne i Kina har aftaget i årevis: lønninger og andre omkostninger er steget, centralregeringen har øget kravene til teknologideling, den generelle fornemmelse af, at udlændinge og udenlandske virksomheder ikke længere er behov for eller ønsket, og handel krig, som er mere eller mindre i en våbenhvile fase snarere end over.

En almindelig tro er, at det er “umuligt” at flytte forsyningskæder ud af Kina. Dette er en klassisk førsteordens effektanalyse. Når forsyningskæden bliver afbrudt af en eller anden grund, og der skal findes alternativer, findes alternativer. Det, der bliver ”umuligt”, flytter ikke forsyningskæden fra Kina, men holder den i Kina.

Fejlen begået af dem, der kun overvejer effekter fra første ordre, er, at en beskeden virkning "bør" kun genererer beskedne konsekvenser. For observatøren, der udelukkende fokuserer på effekter af første orden, hvis coronavirus-epidemien sprænger som forventet, skal forsyningskæder “ikke” påvirkes, fordi virkningen er kvantitativt beskeden.

Men når vi først begynder at overveje kumulative effekter af anden orden og potentielle vippepunkter, kunne forstyrrelsen af ​​forsyningskæder forårsaget af epidemien, uanset hvor beskeden, være ”det sidste halm” for dem, der allerede var under overfladen skiftet fra ”aldrig forlade Kina ”til” måske forlade Kina. ”Epidemien kan vippe beslutningsprocessen til” skal forlade Kina. ”

Overvej to ledere, en, der så på de langsigtede konsekvenser af at være afhængig af produktion i Kina og begyndte at etablere alternative leverandører i starten af ​​handelskrigen for 18 måneder siden, og en anden exec, der kiggede på de første ordens besvær og udgifter til at flytte ud af Kina og blev sat for at minimere de kortvarige udgifter.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
7 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
siger det bare

Sort svanehændelse. Hahaha. Ikke at fornærme, men seriøst, jeg tror ikke, at der sker noget tilfældigt.

JCLincoln

Han sagde ikke, at det skete ved en tilfældighed. Jeg er sikker på, at Patrick er mere opmærksom end de fleste, at de fleste af nutidens tragedier er orkestreret.

siger det bare

Ingen bekymringer, jeg sagde ikke at fornærme. Jeg ved, at Patrick ved, hvad han laver. Jeg var bare facetious.

Middleway

Der er få, der er klar over, at en stor procentdel af specialiserede vestlige pharmaseudikler købes og fremstilles i Kina. De fleste af disse medikamenter er de nyeste avancerede 'målrettede' pharmaseudikler til kræft-, hjerte-, lunge- og endokrine terapier, der holder mange af os i Vesten i live. Dette scenarie ser ud til at være et andet storslået kendetegn for teknokratisk globalistisk dumhed… medmindre, det vil sige, at de almindelige lønsslaver er irrelevante og kan bruges i deres store utopiske ordning, hvilket jeg nu mener er tilfældet.

JCLincoln

Du ved …. med det økonomiske pres på Kina stigende og med den stadigt stigende bybefolkning, der har brug for job, ville det sandsynligvis ikke skade Kinas økonomiske prognose, hvis der var mange færre mennesker. Hmmm,… corona virus… hmmm.