Som et økonomisk system har Technocracy brug for en passende type valuta som et regnskabssystem, og blockchain-teknologi er en sandsynlig folie. Imidlertid sagde Technocrats i 1930'erne, at energi var det eneste passende regnskabssystem. Når jeg læser dette, forventer jeg fuldt ud at se et globalt blockchain-system, der har en vis relation til eller 'peg' til enten kulstof eller energi i sig selv. Uanset hvad kan dagene i det 'vilde vest' for Bitcoin være i fare. ⁃ TN Editor
Interesse for Bitcoin er i øjeblikket rødglødende. Det er umuligt at åbne et websted, lytte til en podcast eller se en video i det økonomiske rum uden at høre om den meteoriske stigning i prisen på Bitcoin.
Måske kender du en "Bitcoin-millionær", der købte fem hundrede Bitcoins for et par år tilbage for $ 50,000 og nu sidder på en Bitcoin-formue værd over $ 2,000,000. Det er sandt, disse mennesker findes faktisk.
Alligevel distraherer kryptohysteriet dig fra en skræmmende sandhed, som ingen taler om. Der er enhver indikation på, at regeringer, tilsynsmyndigheder, skattemyndigheder og den globale elite bevæger sig ind for kryptodrab. Det fremtiden for Bitcoin kan være en dystopi, hvor Big Brother kontrollerer det, der kaldes “blockchain” og beslutter hvornår og hvordan du kan købe eller sælge noget og alt.
Desuden kan cryptocurrency-teknologi være selve mekanismen, der bruges af globale eliter til at erstatte det dollarbaserede finansielle system.
I 1958 blev Mao Zedong, lederen for det kommunistiske parti i Kina og Kinas diktatoriske leder konfronteret med demoraliserede intellektuelle og kunstnere, der blev fremmedgjort af kommunistisk styre. Som et politisk svar erklærede han en ny politik for intellektuel frihed.
Mao erklærede: "Politikken med at lade hundrede blomster blomstre og hundrede tankeskoler kæmper er designet til at fremme blomstringen af kunsten og videnskabens fremskridt."
Denne erklæring omtales som ”Hundred blomster-kampagnen” (ofte fejlagtigt anført som ”tusind blomster-kampagnen”). Svaret på Maos invitation var en entusiastisk udstrømning af kreativ tanke og kunstnerisk udtryk.
Det, der kom næste, var ingen overraskelse for dem, der var bekendt med driften af statsmagt. Da de intellektuelle og kunstnere kom frem, var det let for Maos hemmelige politi at runde dem op, dræbe og torturere nogle og sende andre til ”genudviklingslejre”, hvor de lærte ideologisk overensstemmelse.
Hundred blomsterbevægelsen var en fælde for dem, der lagde deres tillid til staten. Det var også en smag af de ting, der kom i form af den meget mere voldelige og omfattende kulturrevolution af 1964 – 1974, hvor alle spor af kinesisk borgerskabskultur og meget af Kinas historiske arv blev udryddet.
Noget lignende sker i dag med Bitcoin og Distribueret hovedboksteknologi (DLT). Regeringer har tålmodig set blockchain-teknologien udvikle sig og vokse uden for deres kontrol i de sidste otte år.
Libertariske tilhængere af blockchain fejrer denne mangel på regeringskontrol. Alligevel er deres fejring for tidligt, og deres tro på bæredygtigheden af magtfulde systemer uden for regeringskontrollen er naiv.
Regeringerne kan ikke lide konkurrence, især når det kommer til penge. Regeringer ved, at de ikke kan stoppe blockchain, faktisk ønsker de ikke det. Hvad de ønsker, er at kontrollere det ved hjælp af regulerings-, beskatnings- og efterforskningsbeføjelser og i sidste ende mere tvangsbeføjelser, herunder arrestation og fængsel af enkeltpersoner, der nægter at adlyde regeringsmandater med hensyn til blockchain.
Blockchain findes ikke i ether (på trods af navnet på en cryptocurrency), og den bor ikke på Mars. Blockchain afhænger af kritisk infrastruktur, inklusive servere, telekommunikationsnetværk, banksystemet og elnettet, som alle er underlagt regeringskontrol.
En gruppe af større virksomheder, alle reguleret af regeringen, har annonceret en fælles indsats for at udvikle en open source blockchain som en ensartet standard for alle blockchain-applikationer. Gruppen inkluderer JPMorgan, Wells Fargo, State Street, SWIFT, Cisco, Accenture, London Stock Exchange og Mitsubishi UFJ Financial. Det er ikke nøjagtigt fem fyre i hættetrøjer der arbejder i en garage. Det er et tegn på overtagelsen af selskabsstatskonsortiet.
En amerikansk elite-juridisk institution kaldet Uniform Law Commission, der foreslår modellove beregnet til vedtagelse i alle halvtreds stater, har frigivet sit seneste forslag kaldet "Uniform Regulation of Virtual Currency Businesses Act."
Denne nye lov vil ikke kun give en lovgivningsmæssig ordning for statslige regulatorer, men vil også være en platform for retssager fra private sagsøgere og advokater om klassehandlinger, der søger anvendelse mod reelle eller forestillede misbrug af digital møntudveksling og faciliteter. Når retssager begynder, er anonymitet det første skadelidte.
Cryptocururrency og Super-Elites-planen
Overvej følgende yderligere udviklinger:
Den august 1, 2017, annoncerede SEC “Vejledning om regulering af indledende møntudbydelse”, det første skridt mod at kræve fundraising gennem blockchain-baserede tokens til at registrere sig hos regeringen.
I august 1 offentliggjorde 2017, Verdensøkonomisk Forum, værtsorgan for Davos-konferencen med globale supereliter et papir med titlen "Fire grunde til at stille spørgsmålstegn ved hypen omkring blockchain."
I august 7, 2017, annoncerede Kina, at de vil begynde at bruge blockchain til at opkræve skatter og udstede "elektroniske fakturaer" til borgerne der.
Den måske mest påtrængende har Den Internationale Valutafond (IMF) vejet ind særlig rapport dateret juni 2017, IMF havde dette at sige om blockchain:
”Specielt distribueret storbitteknologi (DLT) kan føre til ændringer i den finansielle sektor. .... DLT kan kategoriseres som "tilladelsesfri" eller "tilladt" afhængigt af hvem der kan deltage i den konsensusdrevne valideringsproces. Tilladelsesfri DLT'er tillader enhver at læse, handle på og deltage i valideringsprocessen. Disse åbne ordninger (som f.eks. Ligger til grund for Bitcoin) kan være meget forstyrrende, hvis de implementeres med succes. I tilladte DLT'er kontrolleres derimod valideringsprocessen af en forud valgt gruppe af deltagere ("konsortium") eller styres af en organisation (“Fuldt privat”) og tjener således mere som en fælles kommunikationsplatform. “(Vægt tilføjet).
IMF-udgivelser kræver ekspertoversættelse, fordi de aldrig er skrevet på almindeligt engelsk, og den reelle betydning er altid skjult mellem linjerne. Men drivkraften i dette rapportsprog er klar. IMF favoriserer "tilladte" systemer over "åbne ordninger." IMF favoriserer også kontrol af en "forud valgt gruppe af deltagere" eller "en organisation" snarere end at lade "nogen" deltage.
Dette papir skal ses som det første skridt i IMFs plan om at migrere sin eksisterende form for verdenspenge, the særlig tegning højre eller SDR, på en DLT-platform kontrolleret af IMF. Med tiden vil alle andre former for penge blive forbudt.
Disse og andre udviklinger peger alle mod en elitegruppe, herunder IMF, JPMorgan, Davos-mængden, IRS, SEC og andre agenturer, der konvergerer for at lukke den eksisterende frihjulings-blockchain-økosfære og erstatte den med et "tilladt" system under "Konsortium" kontrol.
Ed. Bemærk: Abonnenter på Den daglige regning får eksklusiv, fremadskærende kommentar sendt direkte til deres indbakker hver dag. Hvad du læser her på vores side er bare et stykke af de uafhængige prognoser, vi tilbyder vores læsere. Tilmelding er let, koster dig intet - og sigter mod at være den mest underholdende og informative del af din dag.
wpDiscuz
De vil forsøge at sætte mere læbestift på deres gris, men grisen forbliver en gris.