Global elite: Regionalisme er kun vej til ny verdensorden

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Regional styring blandt nationer arbejder i takt med regionalisme inden for nationer, som f.eks. Med råd for regeringer i USA. Begge er målrettet designet til at ødelægge nationalstaten, hvilket gør plads til bæredygtig udvikling, også kaldet Technocracy. ⁃ TN Editor

Deep State's globalistiske plan for, hvad insidere kalder "den nye verdensorden" - dybest set, en global regering kontrolleret af sig selv - begynder med at nedsænke nationalstaternes suverænitet i regionale "ordrer." Disse forstås bedre som regionale regeringer bygget at bruge ”fri handel” handler som fundament, hvor EU fungerer som det førende eksempel. Hvordan ved vi, at dette er planen? Fordi top Deep State-globalister har sagt det offentligt og gentagne gange, og fordi det er den nøjagtige strategi, der forfølges åbent.

Overalt i verden bruges pseudo- "frihandels" -aftaler og andre suverænitetsskæringsordninger til at overføre mere og mere magt til tværnationale bureaukratier og domstole. Og til sidst vil disse regionale ordrer blive flettet sammen i et overlappende lappearbejde af multilaterale regimer på vejen mod at skabe en virkelig global autoritet, måske under De Forenede Nationer eller et mindre diskrediteret fremtidig globalt organ. I det mindste er det den globalistiske plan. Men det begynder at vise store revner midt i historisk offentlig tilbageslag.

Så langt tilbage som 1950 havde globalister åbent afsløret deres dagsorden for global regering under De Forenede Nationer. I hans bog Krig eller fredF.eks. stavede det globale regeringsfremmende Råd for udenrigsrelationer medstifter John Foster Dulles det klart. ”De Forenede Nationer repræsenterer ikke en sidste fase i udviklingen af ​​verdensordenen, men kun en primitiv fase,” skrev Dulles. ”Derfor er dens primære opgave at skabe de betingelser, der muliggør en mere højtudviklet organisation.” I samme bog fortsatte Dulles med at argumentere for, at det nuværende FN-charter var stærkt nok til at fungere som fundamentet for en verdensregering. "Jeg har aldrig set noget forslag for kollektiv sikkerhed med 'tænder' i det, eller til 'verdensregering' eller 'verdensføderation', som hverken kunne gennemføres af De Forenede Nationer eller under De Forenede Nationers pagt," han sagde.

Desværre var menneskeheden desværre endnu ikke klar til at overgive sin suverænitet til en almægtig verdensregering for globalisterne. Således regionalisering. I en 1962-rapport med overskriften "En verden, der kontrolleres effektivt af De Forenede Nationer", finansieret af det amerikanske udenrigsministerium, argumenterede CFR-medlem og den mangeårige embedsmand i det statslige ministerium Lincoln Bloomfield for, at den globale regering kunne skabes gennem regionalisme. I planen foreslog han, at “stadig større enheder udvikler sig gennem toldunioner, konføderation, regionalisme osv., Indtil de større enheder i sidste ende samles sammen under en global paraply.” Lyder du velkendt? Naturligvis er det netop den strategi, der er blevet anvendt, og først og fremmest er afhængig af "frihandels" -ordninger - ud over at gå i krig og true krig, fremhævede andre vigtige taktikker i Bloomfield-rapporten.

I 1974, næsten et kvart århundrede efter, at CFR-grundlægger Dulles skrev sin berygtede bog, den globalistiske organisations mundstykke, blev magasinet døbt Udenrigsanliggender, telegraferede sin strategi for globalisme via inkrementalisme til globalistiske insidere og nyttige idioter overalt. "Kort sagt, 'verdens verdensordens' hus skal bygges nedenfra og oppe end ovenfra og ned," skrev den tidligere viceassisterende statssekretær Richard N. Gardner i april 1974. ”En ende, der løber rundt om national suverænitet, ved at udhule det stykke for stykke, vil opnå meget mere end det gammeldags frontale overfald.”

Kort sagt anerkendte globalister virkeligheden, at folk ikke var villige til at opgive kontrol over deres egne nationer og deres egne skæbner på én gang. I stedet skal planen følges langsomt, roligt og vildledende. Og således blev suveræniteten stykkevis slettet ved hjælp af værktøjer som "fri handel", internationale aftaler, regionale militære alliancer som den nordatlantiske traktatorganisation (NATO) og mere. Centralt i handlingen var det at overbevise nationer og folk om at overgive suverænitet ikke til nogle globale regeringsventer med det samme, men til regionale organisationer.

Overvej den tidligere nationale sikkerhedsrådgiver Zbigniew Brzezinski, et mangeårigt CFR-medlem og en af ​​nøglefigurerne bag globalistisk mastermind David Rockefellers Trilaterale Kommission. I 1995, der talte med den tidligere sovjetiske diktator Mikhail Gorbatsjovs "State of the World Forum", deltaget af The New American magasins seniorredaktør William F. Jasper, skisserede Brzezinski planen tydeligt, måske under antagelse af, at han bare talte med kolleger globalister og venner. ”Vi kan ikke springe ind i verdensregeringen i et hurtigt skridt,” sagde han. ”Kort fortalt er forudsætningen for en eventuel globalisering - ægte globalisering - en progressiv regionalisering, fordi vi dermed går mod større, mere stabile, mere samarbejdsvillige enheder.”

Også i 1995 beskrev den FN-oprettede "Kommission for global styring" - ja, den blev virkelig kaldet "Kommissionen for global styring" - nøjagtigt den samme strategi i sin "Our Global Neighbourhood" -rapport. ”FN skal redde sig for et tidspunkt, hvor regionalisme bliver mere stigende overalt i verden og hjælpe processen i forkant af den tid,” skrev globalisterne i FN-Kommissionen og forudvisede strategien, der var ved at gå i overdrive. "Regionalt samarbejde og integration bør ses som en vigtig og integreret del af et afbalanceret system for global styring."

Regionale regeringer overalt

Denne regionalisering og "integration" som et springbræt mod globalisering af politisk og økonomisk magt er nøjagtigt hvad der sker på verdensplan. Her er nogle af de mere prominente eksempler - det er på ingen måde en udtømmende liste:

• Europæiske Union: EU er langt den mest udviklede overnationale regime i verden, hvor den tidligere sovjetiske diktator Mikhail Gorbatsjov godkendte beskriver det som ”den nye europæiske sovjet” under et 2000-besøg i Storbritannien. Oprindeligt startede det som en "kul og stål" -aftale mellem seks nationer efter 2. verdenskrig. Med nøglestøtte fra Deep State-institutioner som Bilderberg, CFR, Central Intelligence Agency (CIA) og mere, begyndte det gradvist at blive mere og mere magt i form af ”fri handel.” I løbet af årtier ændrede det sig til den europæiske Det Økonomiske Fællesskab, Det Europæiske Fællesskab og endelig Den Europæiske Union. Af 2012 pralede den daværende EU-kommissions præsident José Manuel Barroso, en tidligere maoistisk revolutionær, med de bearbejdninger, som den nye amerikaner havde advaret om i årtier, et plot, som globalister generelt havde benægtet, da EU dannede sig. ”Vi bliver nødt til at bevæge os hen imod en føderation,” sagde han. ”Dette er vores politiske horisont.” EU har i dag en enkelt valuta, et retshåndhævende agentur, et protokontinentalt militær og meget mere. Bruxelles, hvor monsteret har hovedkvarter, har stjålet mere magt end endog den amerikanske føderale regering har taget fra amerikanske stater i nogle områder, og påstås at have autoritet til at nedlægge veto mod nationale budgetter vedtaget af medlemslandenes valgte parlamenter. På trods af at de er modstandere af borgerne i folkeafstemninger i stort set alle vendinger, arbejder EU stadig for at blive "dybere" ved at bruge mere magt og "bredere" ved at tilføje flere og flere medlemmer. Det arbejder også på at eksportere sin globalistiske model for total centraliseret magt til andre regioner i verden.

• Den Afrikanske Union: AU er endnu en af ​​de mere avancerede regionale fagforeninger, der smadrer national suverænitet og pålægger forskellige folkeslag ikke-udvalgte, overnational hersker. Allerede har AU et "parlament", et militær, en "domstol" og mere. Det arbejder også på en kontinental valuta. Fordi Afrika er så enormt og uudviklet, bruger de globalistiske overherrer faktisk den samme plan, som de forfølger på globalt plan for at underlægge nationalstater, men i en kontinental skala. Overvej det nye "trepartsfrie handelsområde." I henhold til planen skal forskellige "frihandels" -områder på det afrikanske kontinent til sidst flettes til et enkelt, kontinuert bredt "frihandelsregime" med åbne grænser fra Cape Town til Kairo, og et enkelt afrikansk pas. Hvis du vil se en forhåndsvisning af fremtiden under dette regionale regime, skal du overveje, at den folkemord, marxistiske diktator Robert Mugabe blev gjort til formand for AU, før han blev styrtet af sit eget militær. Og det er selvfølgelig en ubestridt kendsgerning, at udenforstående - primært den amerikanske regering, EU og diktaturet, der slaver Kina - finansierer og pålægger AU afrikanere. Beijing byggede AU-hovedkvarteret. EU finansierer i mellemtiden mere end 80 procent af AU's programbudget.

• Union of South American States: I Sydamerika har globalister og kommunister ført folket til en voksende superstat kendt som UNASUL eller UNASUR, afhængigt af sproget. Inspireret af EU forestiller de styrker, der ligger bag denne suverænitetsformuleringsordning, en Amerikas Forenede Stater i Sydamerika, komplet med et sydamerikansk militær, valuta, parlament og mere. Indtil de nylige uoverensstemmelser om det brutale socialistiske diktatur, der gjorde slaveri af Venezuela, fik nogle medlemsstater til midlertidigt at suspendere deres deltagelse, var det socialistiske og kommunistdominerede supranationale organ hurtigt usurping af en lang række magter fra medlemslandene. Og som det er tilfældet i andre dele af verden, der er underlagt regionale regeringer, er UNASUL / UNASUR blot en af ​​en enorm konstellation af overnationale institutioner i Latinamerika, der arbejder for at "integrere" de tidligere suveræne nationstater i en "regional orden, ”Efterfulgt af” verdensordenen. ”Andre inkluderer MERCOSUR, Bolivarian Alliance for Peoples of Our America (ALBA), Community of Latin American and Caribbean States (CELAC) og mange andre.

• Den eurasiske union: I "Eurasia" er den russiske stærke Vladimir Putin i spidsen for oprettelsen af ​​det, der i øjeblikket er kendt som Den Eurasiske Økonomiske Union, eller EEU. Det samler Rusland, Hviderusland, Kasakhstan, Armenien og Kirgisistan med andre lande, der bliver indført. Til sidst håber de at udvide unionen til også at omfatte andre tidligere sovjetstater, især fra Commonwealth of Independent States (CIS). ”Det tog Europa 40 år at flytte fra Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab til det fulde EU,” observerede Putin i en op-ed for Izvestia, tilføjede, at Den Eurasiske Union "skrider frem i et meget hurtigere tempo, fordi vi kunne trække på erfaringerne fra EU og andre regionale foreninger." Den harmoniserede eurasiske reguleringsordning er "i de fleste tilfælde i overensstemmelse med europæiske standarder," tilføjede han og noterede sig at det var "baseret på Verdenshandelsorganisationens principper", samtidig med at det lovede, at unionen ville "hjælpe med at sikre global bæredygtig udvikling." Putin bemærkede, at EU og Den Eurasiske Union til sidst kunne skabe et "harmoniseret samfund af økonomier, der strækker sig fra Lissabon til Vladivostok , en frihandelszone og endda anvender mere sofistikerede integrationsmønstre ”, der ville føre” koordinerede politikker inden for industri, teknologi, energisektoren, uddannelse, videnskab og også til sidst skrot visa. ”I sidste ende,” eksisterende regionale institutioner, som f.eks. EU, NAFTA, APEC, ASEAN blandt andet ”ville blive” de integrationssten, der kan bruges til at opbygge en mere bæredygtig global økonomi. Top EU-ledere har gentaget, at retorikken nøjagtigt. Bemærk også henvisningen til NAFTA.

Overalt i verden er der en svimlende vifte af andre "integrations" -ordninger, der arbejder på at sammenlægge engang suveræne nationalstater til regionale fagforeninger. F.eks. I Mellemøsten er det allerede fungerende Golfsamarbejdsråd ved at blive et overnational regime over nationerne på den arabiske halvø. I mellemtiden arbejder globalister fra CFR og videre med at sætte hele regionen under det, de udråber som en ”Mellemøstenunion.” ”Ligesom et krigende [europæisk] kontinent fandt fred gennem enhed ved at skabe det, der blev EU, araber, tyrkere , Kurderne og andre grupper i regionen kunne finde relativ fred i en stadig tættere forening, ”hævdede Mohamed“ Ed ”Husain, en“ supplerende seniorkandidat for mellemøstlige studier ”ved CFR, i et 2014-stykke, der blev offentliggjort i Financial Times. I Sydøstasien gør "Association of South East Asian Nations", mere kendt som ASEAN, det samme. I Nordamerika beskrev den globalistiske arkitekt Henry "New World Order" Kissinger NAFTA, der oprettede internationale domstole og bureaukratier, som "det mest kreative skridt mod en ny verdensorden, som enhver gruppe af lande har taget siden slutningen af ​​den kolde krig."

Verdensomspændende bedrag

Der er ingen befolket region på Jorden, der ikke er underlagt den regionale regering lige nu. Det er klart, at opfattelsen af, at mennesker over hele verden bare vågnede en dag med forsøg på at overgive suverænitet til en regional regering, er latterlig. Det hele var selvfølgelig ved design. Men hele tiden bedrager de ansvarlige offentligheden. For eksempel, mens han hakkede Det Forenede Kongerige til den nye europæiske superstat, løj den daværende britiske premierminister Edward Heath åbenlyst. ”Der er nogle i dette land, der frygter, at når vi går ind i Europa, skal vi på en måde ofre uafhængighed og suverænitet,” sagde Heath i en 1973-premierminister-tv-udsendelse i januar. ”Denne frygt, behøver jeg næppe at sige, er fuldstændig uberettiget.” Naturligvis var ikke kun disse bekymringer helt berettigede, de undervurderede subversionen af ​​suverænitet, der ville finde sted. I 2016 var det britiske folk kommet op med flere mennesker, der stemte for at løsrive sig fra EU med Brexit, end nogensinde har stemt for noget i Storbritanniens historie. Globalister gør nu alt for at vælte afstemningen ved hjælp af bedrag.

Næsten tre årtier efter Heaths løgner, i et 13-juli, 2000-interview med avisen The Press, den daværende italienske premierminister Giuliano Amato skitserede strategien for bedrag. ”Unionen er fortroppen for denne skiftende verden: den indikerer en fremtid for prinser uden suverænitet,” sagde han. ”Den nye enhed er ansigtsløs, og de, der har kommandoen, kan hverken fastgøres eller vælges…. Sådan blev Europa også skabt: ved at skabe kommunitære organismer uden at give organismerne ledet af de nationale regeringer det indtryk, at de blev udsat for en højere magt .... Jeg synes ikke det er en god idé at erstatte denne langsomme og effektive metode - som holder de nationale stater fri for angst, mens de fjernes fra magten - med store institutionelle spring. Derfor foretrækker jeg at gå langsomt for at smuldre stykker af suverænitet op lidt efter lidt og undgå brysk overgange fra national til [EU] føderal magt. ”

Global fusion af regioner

Globalister har været dristigere i de senere år og taler åbent om deres skænderier og intentioner. F.eks. Skisserede den tidligere nationale sikkerhedsrådgiver og statssekretær Henry Kissinger det samme plot for at fremme globalismen, som hans med-konspirator Brzezinski gjorde to årtier tidligere ved Gorbatsjovs konfab, bare mere åbent. ”Den moderne søgen efter verdensorden vil kræve en sammenhængende strategi for at etablere et ordenskoncept i de forskellige regioner og for at forbinde disse regionale ordener til hinanden,” forklarede Kissinger i et uddrag fra sin bog Verdensordender optrådte den 19. august, 29, under overskriften "Henry Kissinger på forsamlingen af ​​en ny verdensorden" i Wall Street Journal. Han opfordrede til en "struktur af internationale regler og normer", der "fremmes som et spørgsmål om fælles overbevisning", roser han især for udviklingen på den anden side af Atlanterhavet. ”Europa har til hensigt at overskride staten,” sagde Kissinger. På trods af brugen af ​​uigennemsigtigt og sterilt sprog er det tydeligt, at Kissinger opfordrede til, at verdens nationer og folkeslag skulle opdeles i ”regionale ordener” som et forgrund til finalen ”Ny verdensorden”.

Og når EU arbejder for at overskride nationalstaten hjemme, arbejder det samtidig for at gøre det samme over hele verden, også i Nordamerika. I et afslørende dokument, der blev frigivet i juni 2016, lovede EU faktisk at "støtte kooperative regionale ordrer verden over", herunder i Amerika, samtidig med at de udråber global styring sammensat af regionale regeringer baseret på et "stærkt FN." "Vi vil investere i regionale ordrer , og i samarbejde mellem og inden for regioner, ”erklærede superstaten i sit dokument” Global Strategi ”, hvilket næsten gentager de planer, som Kissinger har skitseret i sin bog Verdensorden. ”Og vi vil fremme reformeret global styring…. EU vil stræbe efter en stærk FN som grundlaget for den multilaterale reglerbaserede orden. ”

Ironisk nok anerkender EU-dokumentet, at folk er oprørt over den globalistiske dagsorden. Faktisk blev EU's "Global Strategy" -dokument frigivet kun fem dage efter, at Brexit sendte chokbølger gennem den globalistiske bevægelse over hele verden. Men det officielle dokument antyder fortsat, at overtrædende undergravning af selvstyre overalt i verden for at opbygge regionale regeringer alt sammen til gavn for menneskeheden, og derfor skal det forfølges uanset. ”I en verden fanget mellem globalt pres og lokalt pushback kommer regional dynamik på spidsen,” argumenterede dokumentet. "Frivillige former for regional styring giver stater og folk mulighed for bedre at styre sikkerhedsmæssige bekymringer, høste de økonomiske gevinster ved globalisering, udtrykke mere fuldt ud kulturer og identiteter og projektindflydelse i verdensanliggender."

Til sidst, som Kissinger og andre forklarede, efter at disse regionale regeringer er i fuld kontrol, er planen at begynde at slå dem sammen med hinanden i overlappende regionale regeringer og igen bruge "handel" som påskud. Det transatlantiske handels- og investeringspartnerskab havde f.eks. Til formål at samle EU og Nordamerika under transatlantiske bureaukratier, et mangeårigt globalistisk mål, der er blevet arbejdet på i generationer. Denne transatlantiske union ville derefter skabe forordninger og overnational kangaroo-domstole over mere end halvdelen af ​​det globale BNP.

På den anden side af De Forenede Stater gjorde Trans-Pacific Partnerskabet næsten den samme ting. Samlet set ville det overnationale reguleringssystem, der ville komme ud af "handels" -regimer, styre praktisk talt hele den globale økonomi, med selv nationer, der ikke teknisk set var under tommelfingeren, tvunget til at underkaste sig blot for at fortsætte med at deltage i handel.

Hvis det amerikanske folk ikke aktivt modsætter sig disse planer i en masse, vil resultatet være afslutningen på selvstyre, frihed, velstand og vestlig kristen civilisation.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer