Global Banking: Banken for internationale afviklinger

Bank for International Settlements hovedkvarter, Basel, Schweiz. Wikipedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print

Selvom den er skrevet af Patrick Wood i 2005, har intet ændret sig til den historiske kendsgerning af Bank for International Settlements. Det har afskedige rødder og er tapen-roden til moderne globalisering. ⁃ TN Editor

Forord

Da David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski grundlagde den Trilaterale Kommission i 1973, var hensigten at skabe en "Ny international økonomisk orden" (NIEO). Med henblik herpå samlede de 300 elite ledere, politiske og akademiske ledere fra Nordamerika, Japan og Europa.

Få mennesker troede på os, da vi skrev om deres uærlige planer dengang. Nu ser vi tilbage og ser tydeligt, at de gjorde, hvad de sagde, de skulle gøre ... globalisme er over os som et jordskælv i størrelsesordenen 8.6.

Spørgsmålet er, ”Hvordan gjorde de det?” Husk, de havde intet offentligt mandat fra noget land i verden. De havde ikke den rå politiske muskel, især i demokratiske lande, hvor afstemning er tilladt. De havde ikke globale diktatoriske kræfter.

Faktisk, hvordan gjorde de det?

Svaret er Bank for International Settlements (BIS), der selv beskrives som ”centralbank for centralbankfolk”, der kontrollerer det enorme globale banksystem med præcisionen fra et schweizisk ur.

Denne rapport giver en kort sammenfatning af BIS 'historie, struktur og aktuelle aktiviteter.

Introduktion

Den berømte valutaekspert, Dr. Franz Pick, sagde engang, "Valutens skæbne er og vil altid være en lands skæbne."

Med fremkomsten af ​​florende globalisering kan dette koncept helt sikkert også få en global kontekst: "Skæbnen til valutaer er og vil altid være verdens skæbne."

Selvom BIS er den ældste internationale bankoperation i verden, er den en lavprofileret organisation, der forhindrer al reklame og berygtethed. Som et resultat er der meget lidt kritisk analyse skrevet om denne vigtige økonomiske organisation. Desuden er meget af det, der er skrevet om det, besat af sin egen selvudslettende litteratur.

BIS kan sammenlignes med en stealth-bombefly. Den flyver højt og hurtigt, opdages ikke, har et lille besætning og bærer en enorm nyttelast. I modsætning hertil svarer bombeflyen på en kommandokæde og skal tankes af udenfor kilder. BIS er, som vi vil se, ikke ansvarlig over for nogen offentlig myndighed og fungerer med fuldstændig autonomi og selvforsyning.

Frem til stiftelsen

Som vi vil se, blev BIS grundlagt i 1930 i en meget urolig tid i historien. Noget kendskab til denne historie er kritisk for at forstå, hvorfor BIS blev oprettet, og til hvis fordel.

Der er tre figurer, der spiller en fremtrædende rolle i oprettelsen af ​​BIS: Charles G. Dawes, Owen D. Young og Hjalmar Schacht fra Tyskland.

Charles G. Dawes var direktør for det amerikanske budgetbureau i 1921 og tjente i Allied Reparations Commission, der startede i 1923. Hans sidstnævnte arbejde med ”stabilisering af Tysklands økonomi” gav ham Nobels fredspris i 1925. Efter at være valgt til vicepræsident under præsident Calvin Coolidge fra 1925-1929 og udnævnt til ambassadør i England i 1931, genoptog han sin personlige bankkarriere i 1932 som formand for bestyrelsen for City National Bank and Trust i Chicago, hvor han forblev indtil hans død i 1951.

Owen D Young var en amerikansk industrialist. Han grundlagde RCA (Radio Corporation of America) i1919 og var dens formand indtil 1933. Han fungerede også som formand for General Electric fra 1922 indtil 1939. I 1932 søgte Young den demokratiske præsidentindstilling, men tabte til Franklin Delano Roosevelt.

Mere om Hjalmar Schacht senere.

I kølvandet på første verdenskrig og det forestående kollaps af den tyske økonomi og politiske struktur var der behov for en plan for at redde og gendanne Tyskland, som også ville isolere andre økonomier i Europa fra at blive påvirket negativt.

Versailles-traktaten af ​​1919 (som officielt afsluttede WWI) havde pålagt Tyskland en meget tung erstatningsbyrde, som krævede en tilbagebetalingstidsplan på 132 milliarder guldmærker om året. De fleste historikere er enige om, at den økonomiske omvæltning, der blev forårsaget i Tyskland som følge af Versailles-traktaten, til sidst førte til Adolph Hitlers stigning til magten.

I 1924 udnævnte de allierede et udvalg af internationale bankfolk, ledet af Charles G. Dawes (og ledsaget af JP Morgan-agent, Owen Young), til at udvikle en plan for at få erstatningsbetalinger tilbage på sporet. Historikeren Carroll Quigley bemærkede, at Dawes-planen "stort set var en JP Morgan-produktion"[1] Planen krævede, at der blev arrangeret udenlandske lån på $ 800 millioner dollars til Tyskland for at genopbygge sin økonomi.

I 1924 var Dawes formand for det allierede ekspertudvalg, og dermed ”Dawes-planen.” Han blev erstattet som formand for Owen Young i 1929, med direkte støtte af JP Morgan. 1928 'Unge plan' satte flere tænder i Dawes-planen, som mange betragtede som en strategi for at undergrave stort set alle tyske aktiver til at støtte et stort pant i de amerikanske bankfolk.

Hverken Dawes eller Young repræsenterede noget mere end bankinteresser. Når alt kommer til alt blev WWI udkæmpet af regeringer ved hjælp af lånte penge, der var muliggjort af det internationale banksamfund. Bankerne havde en interesse i at få disse lån tilbagebetalt!

I 1924 var præsidenten for Reichsbank (Tysklands centralbank på det tidspunkt) Hjalmar Schacht. Han havde allerede haft en fremtrædende rolle i oprettelsen af ​​Dawes-planen sammen med den tyske industrimand Fritz Thyssen og andre fremtrædende tyske bankfolk og industrialister.

Den unge plan var tåbelig for tyskerne, at mange betragter den som en forudsætning for Hitlers stigning til magten. Det sagde Fritz Thyssen, en førende naziindustriist

”Jeg henvendte mig til det nationalsocialistiske parti først, efter at jeg blev overbevist om, at kampen mod den unge plan var uundgåelig, hvis Tyskland skulle forhindres fuldstændigt sammenbrud.” [2]

Nogle historikere krediterer Owen Young for hurtigt som idémanden for Bank for International Settlements. Det var faktisk Hjalmar Schacht, der først foreslog ideen[3], som derefter blev videreført af den samme gruppe af internationale bankfolk, der bragte os planerne Dawes og Young.

Det er ikke nødvendigt at hoppe til konklusioner om disse elitebankers intentioner, så vi vil i stedet udsætte indsigten fra den berømte Georgetown-historiker, Carroll Quigley:

”Finanskapitalismens magt havde en anden vidtgående plan, intet mindre end at skabe et verdenssystem med økonomisk kontrol i private hænder, der var i stand til at dominere det politiske system i hvert land og verdens økonomi som helhed. Dette system skulle kontrolleres på en feudalistisk måde af verdens centralbanker, der optræder sammen, af hemmelige aftaler, der blev indgået i hyppige møder og konferencer. Systemets toppunkt skulle være Banken for internationale bosættelser i Basle, Schweiz, en privat bank, der ejes og kontrolleres af verdens centralbanker, som i sig selv var private selskaber.Hver centralbank i hænderne på mænd som Montagu Norman fra Bank of England, Benjamin Strong fra New York Federal Reserve Bank, Charles Rist fra Bank of France og Hjalmar Schacht fra Reichsbank, forsøgte at dominere sin regering ved dens evnen til at kontrollere statslån, manipulere udenlandske børser, at påvirke niveauet for økonomisk aktivitet i landet og at påvirke samarbejdsvillige politikere ved efterfølgende belønninger i erhvervslivet. ”[4] [Fet vægt tilføjet]

Så her har vi en kort skitse af, hvad der førte til oprettelsen af ​​BIS. Nu kan vi undersøge møtrikker og bolte for, hvordan BIS faktisk blev sat sammen.

Haag-aftalen af ​​1930

Dannelsen af ​​BIS blev aftalt af dens sammensatte centralbanker i den såkaldte Haagaftale den januar 20, 1930, og var i drift kort derefter. I henhold til aftalen

De behørigt bemyndigede repræsentanter for regeringerne i Tyskland, Belgien, Frankrig, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, Italien og Japan på den ene side; Og de behørigt bemyndigede repræsentanter for regeringen for Det schweiziske forbund for den anden del, der var samlet på Haag-konferencen i januar, 1930, er enige om følgende:

Artikel 1. Schweiz forpligter sig til straks at tildele Banken for internationale afviklinger følgende konstituerende charter, der har lovkraft: ikke at ophæve dette charter, ikke at ændre eller tilføje det, og ikke at sanktionere ændringer til bankens vedtægter, der henvises til i pkt. 4 i chartret på anden måde end i aftale med de andre underskrivende regeringer.[5]

Som vi vil se, havde tyske erstatningsbetalinger (eller mangel på dem) kun lidt at gøre med oprettelsen af ​​BIS, selvom dette er den svage forklaring, der er givet siden dens oprettelse. Naturligvis ville Tyskland foretage en enkelt betaling til BIS, som igen ville deponere midlerne på de respektive centralbankkonti for de nationer, som betalingerne skulle betales til. (Det ville være genstand for et andet papir, der viser, at denne operation er lavt: Penge og guld blev blandet rundt, men nettobeløbet, som Tyskland faktisk betalte, var meget lille.)

De oprindelige grundlæggende dokumenter fra BIS har dog kun lidt at sige om Tyskland, og vi kan se direkte til BIS selv for at se dens oprindelige formål:

Bankens formål er: at fremme centralbankers samarbejde og at give yderligere faciliteter til internationale operationer; og at fungere som trustees eller agent for internationale finansielle afviklinger, der er overdraget den i henhold til aftaler med de berørte parter.[6]

Næsten hver in-print henvisning til BIS, inklusive deres egne dokumenter, omtaler det konsekvent som "centralbankens centralbank."

Så BIS blev oprettet af et internationalt charter og havde hovedkvarter i Basle, Schweiz.

BIS ejerskab

Ifølge James C. Baker, pro-BIS forfatter af Banken for internationale afviklinger: Evolution og evaluering, “BIS blev dannet med finansiering af centralbankerne i seks nationer, Belgien, Frankrig, Tyskland, Italien, Japan og Det Forenede Kongerige. Derudover bistod tre private internationale banker fra De Forenede Stater med at finansiere oprettelsen af ​​BIS. ”[7]

Hver lands centralbank tegnet 16,000-aktier. Den amerikanske centralbank, Federal Reserve, sluttede sig ikke til BIS, men de tre amerikanske banker, der deltog, fik 16,000-aktier hver. USA's repræsentation ved BIS var således tre gange større end enhver anden nation. Hvem var disse private banker? Ikke overraskende var de JP Morgan & Company, First National Bank of New York og First National Bank of Chicago.

Den januar 8, 2001, godkendte en ekstraordinær generalforsamling i BIS et forslag, der begrænsede ejerskabet af BIS-aktier til centralbanker. Nogle 13.7% af alle aktier var i private hænder på det tidspunkt, og tilbagekøbet blev gennemført med et kontantudgift på $ 724,956,050. Prisen på $ 10,000 pr. Aktie var over det dobbelte af den bogførte værdi på $ 4,850.

Det er ikke sikkert, hvad tilbagekøbet udførte. BIS hævdede, at det var for at korrigere en interessekonflikt mellem private aktionærer og BIS-mål, men det bød ingen særlige forhold. Det var imidlertid ikke et afstemningsspørgsmål, fordi private ejere ikke fik lov til at stemme på deres andele.[8]

Suverænitet og hemmeligholdelse

Det er ikke overraskende, at BIS, dets kontorer, ansatte, direktører og medlemmer deler en utrolig immunitet mod stort set al regulering, kontrol og ansvarlighed.

I 1931 var centralbankfolk og deres vælgere trætte af regeringens indblanding i verdensfinansielle anliggender. Politikere blev mest set med foragt, medmindre det var en af ​​deres egne, der var politikeren. BIS bød dem således en gang for alle muligheden for at oprette “spidsen”, som de virkelig ville have det - privat. De krævede disse betingelser og fik det, de krævede.

En hurtig oversigt over deres immunitet, forklaret nærmere nedenfor, inkluderer

  • diplomatisk immunitet for personer, og hvad de bærer med sig (dvs. diplomatiske poser)
  • ingen beskatning af transaktioner, inklusive løn udbetalt til ansatte
  • ambassade-type immunitet for alle bygninger og / eller kontorer, der drives af BIS
  • ingen tilsyn eller viden om operationer fra nogen myndighed
  • frihed fra indvandringsbegrænsninger
  • frihed til at kryptere al kommunikation af enhver art
  • frihed fra enhver juridisk jurisdiktion[9]

Endvidere tildeles medlemmer af BIS-bestyrelsen (for eksempel Alan Greenspan) særlige fordele:

  • immunitet mod arrestation eller fængsel og immunitet mod beslaglæggelse af deres personlige bagage, undtagen i åbenlyse sager om strafbar handling;
  • ukrænkelighed af alle papirer og dokumenter;
  • immunitet mod jurisdiktion, selv efter at deres mission er udført, for handlinger, der udføres under udførelsen af ​​deres pligter, herunder ord og skrifter;
  • fritagelse for sig selv, deres ægtefæller og børn fra enhver indvandringsbegrænsning, for alle formaliteter vedrørende registrering af udlændinge og for eventuelle forpligtelser i forbindelse med national tjeneste i Schweiz
  • retten til at bruge koder i officiel kommunikation eller til at modtage eller sende dokumenter eller korrespondance ved hjælp af kurerer eller diplomatiske poser.[10]

Endelig har alle resterende embedsmænd og ansatte i BIS følgende immuniteter:

  • immunitet fra jurisdiktion for handlinger, der er udført ved udførelsen af ​​deres pligter, inklusive ord og skrifter, selv efter at sådanne personer er ophørt med at være tjenestemænd i banken; [fed vægt tilføjet]
  • fritagelse for alle føderale, kantonale og kommunale skatter på lønninger, gebyrer og godtgørelser, som banken har betalt til dem
  • fritaget for schweiziske nationale forpligtelser, ægtefæller og familiemedlems frihed for indvandringsbegrænsninger, overførsel af aktiver og ejendomme inklusive internationalt med samme grad af fordel som tjenestemænd i andre internationale organisationer.[11]

Selvfølgelig kan en virksomhedscharter sige alt, hvad den vil sige og stadig være underlagt eksterne myndigheder. Ikke desto mindre var disse immuniteter, der blev praktiseret og nød fra 1930 og fremefter. Den 10, 1987, blev en mere formel anerkendelse kaldet "hovedkvarteraftalen" udført mellem BIS og det schweiziske forbundsråd og grundlæggende klarlagt og gentaget, hvad vi allerede vidste:

artikel 2
ukrænkelighed

  • Bygninger eller dele af bygninger og omgivende jord, som uanset hvem der er ejer af dem, bruges til bankens formål, skal være ukrænkelige. Ingen agent for de schweiziske offentlige myndigheder må indrejse deri uden bankens udtrykkelige samtykke. Kun præsidenten, bankens general manager eller deres behørigt bemyndigede repræsentant er kompetent til at give afkald på en sådan ukrenkelighed.
  • Bankens arkiver og generelt alle dokumenter og eventuelle datamedier, der tilhører banken eller i dens besiddelse, skal være ukrænkelige på alle tidspunkter og alle steder.
  • Banken udøver tilsyn med og politimagt over dens lokaler.

artikel 4
Immunitet mod jurisdiktion og henrettelse

  • Banken skal nyde immunitet mod kriminel og administrativ jurisdiktion, bortset fra i det omfang, at sådan immunitet formelt frafaldes i individuelle tilfælde af præsidenten, bankdirektøren eller deres behørigt bemyndigede repræsentant.
  • Bankens aktiver kan være underlagt foranstaltninger til obligatorisk eksekvering til håndhævelse af monetære fordringer. På den anden side, alle indskud, der er overdraget til banken, alle krav mod banken og de aktier, der er udstedt af banken, skal uden bankens forudgående aftale være immun mod beslaglæggelse eller andre foranstaltninger til tvangsfuldbyrdelse og sekvestrering, især af tilknytning i henhold til schweizisk lov. [12][fed vægt tilføjet]

Som du kan se, kan BIS, dets direktører og ansatte (fortid og nutid) gøre stort set alt, hvad de vil, med fuld hemmelighed, immunitet og uden at se nogen over skuldrene. Det var virkelig en bankers drøm, og den banede den internationale motorvej for den voldsomme økonomiske globalisme, som vi ser manifestere i dag.

Daglige operationer

BIS fungerer som en centralbank og har fejlagtige beføjelser til at gøre noget for sin egen konto eller for deres medlems centralbankers konto. Det er som en tovejs fuldmagt3 enhver part kan fungere som agent for enhver anden part.

Artikel 21 i de originale BIS-vedtægter definerer den daglige drift:

1. køb og salg af guldmønt eller -guld til egen regning eller for centralbankers konto;
2. at holde guld for egen regning under reserve i centralbanker;
3. acceptere overvågning af guld på centralbankers konto;
4. at foretage forskud til eller låne fra centralbanker mod guld, veksler, og andre kortvarige forpligtelser med hensyn til primær likviditet eller andre godkendte værdipapirer;
5. diskontering, genudskrivning, køb eller salg med eller uden dens påtegning veksel, kontrol og andre kortvarige forpligtelser med hensyn til primær likviditet;
6. køb og salg af valuta for egen regning eller for centralbankers konto;
7. køb og salg af andre omsættelige værdipapirer end aktier for egen regning eller for centralbankers konto;
8. diskontering af centralbankers regninger, der er taget fra deres portefølje, og omregnskab med centralbanker, der er taget fra deres egen portefølje;
9. åbning og vedligeholdelse af løbende eller indlånskonti i centralbanker;
10. acceptere indskud fra centralbanker på en løbende eller indlånskonto;
11. acceptere indskud i forbindelse med trusteeaftaler, der kan indgås mellem BIS og regeringer i forbindelse med internationale aftaler;
12. at acceptere sådanne andre indskud, der, som BIS's bestyrelse mener, falder inden for rammerne af BIS-funktionerne.
[13]

BIS kan også

1. fungere som agent eller korrespondent for enhver centralbank
2. aftale med enhver centralbank, hvor sidstnævnte skal fungere som dens agent eller korrespondent;
3. indgå aftaler om at fungere som trustee eller agent i forbindelse med internationale afviklinger, forudsat at sådanne aftaler ikke indskrænker BIS's forpligtelser over for nogen tredjepart.
[14]

Hvorfor er "agentur" et vigtigt spørgsmål? Fordi ethvert medlem af netværket kan skjule transaktioner fra tilskuere. For eksempel, hvis Brown Brothers, Harriman ønskede at overføre penge til et selskab i Nazi-Tyskland under 2. verdenskrig (hvilket ikke var ”politisk korrekt” på det tidspunkt), ville de først overføre pengene til BIS og dermed sætte transaktionen under kappen hemmeligholdelse og immunitet, som BIS nyder, men ikke af Brown Brothers, Harriman. (Sådan hvidvaskning af Wall Street-penge blev omhyggeligt noteret i Wall Street og Rise of Hitler af Antony C. Sutton.)

Der er et par ting, som BIS ikke kan gøre. F.eks. Accepterer den ikke indskud fra eller leverer finansielle tjenester til private eller firmaer. Det er heller ikke tilladt at foretage forskud til regeringer eller åbne løbende konti i deres navn.[15] Disse begrænsninger forstås let, når man overvejer, at hver centralbank har en eksklusiv franchise til at låne penge til deres respektive regering. F.eks. Låner ikke den amerikanske centralbank penge til Canadas regering. På samme måde låner ikke centralbanker penge direkte til private eller erhvervskunder i deres medlemsbanker.

Sådan træffes beslutninger

Bestyrelsen består af chefer for visse medlemsbanker. I øjeblikket er disse:

Nout HEM Wellink, Amsterdam (bestyrelsesformand)
Hans Tietmeyer, Frankfurt am Main (næstformand)
Axel Weber, Frankfurt am Main
Vincenzo Desario, Rom
Antonio Fazio, Rom
David Dodge, Ottawa Toshihiko Fukui,
Tokyo Timothy F Geithner, New York
Alan Greenspan, Washington
Lord George, London
Hervï Hannoun, Paris
Christian Noyer, Paris
Lars Heikensten, Stockholm
Mervyn King, London
Guy Quaden, Bruxelles
Jean-Pierre Roth, Zïrich
Alfons Vicomte Verplaetse, Bruxelles
[16]

Af disse er fem medlemmer (Canada, Japan, Holland, Sverige og Schweiz) i øjeblikket valgt af aktionærerne. Størstedelen af ​​direktørerne er "ex officio", hvilket betyder, at de er permanente og er automatisk en del af ethvert underudvalg.

Det samlede bestyrelse mødes mindst seks gange om året, hemmeligt og orienteres af BIS-ledelsen om bankens økonomiske operationer. Den globale pengepolitik drøftes og fastlægges på disse møder.

Det blev rapporteret i 1983, at der er en indre klub af halvdelen dusin centralbankfolk, der er mere eller mindre i den samme monetære båd: Tyskland, USA, Schweiz, Italien, Japan og England.[17] Eksistensen af ​​en indre klub er hverken overraskende eller materiel: hele BIS-operationen er 100% hemmelig alligevel. Det er ikke sandsynligt, at medlemmer af den indre klub har væsentlig forskellige overbevisninger eller dagsordener bortset fra BIS som helhed.

Sådan fungerer BIS med IMF og Verdensbanken

Samarbejdet mellem de tre enheder er forståeligt forvirrende for de fleste mennesker, så en lille afklaring hjælper.

Den Internationale Valutafond (IMF) interagerer med regeringer, mens BIS kun interagerer med andre centralbanker. IMF låner penge til nationale regeringer, og ofte er disse lande i en form for finanspolitisk eller monetær krise. Derudover samler IMF penge ved at modtage "kvote" -bidrag fra sine 184-medlemslande. Selvom medlemslandene kan låne penge for at yde deres kontingentbidrag, er det i virkeligheden alle skattepligtige penge.[18]

Verdensbanken låner også penge og har 184 medlemslande. Inden for Verdensbanken er to separate enheder, Den Internationale Bank for Genopbygning og Udvikling (IBRD) og Den Internationale Udviklingsforening (IDA). IBRD fokuserer på mellemindkomst og kreditværdige fattige lande, mens IDA fokuserer på de fattigste af nationer. Ved at finansiere sig selv låner Verdensbanken penge ved direkte udlån fra banker og ved udstedelse af flydende obligationer og låner derefter disse penge gennem IBRD og IDA til urolige lande.[19]

BIS, som centralbank for de andre centralbanker, letter bevægelsen af ​​penge. De er velkendte for at have udstedt ”brolån” til centralbanker i lande, hvor IMF eller Verdensbankens penge er pantsat, men endnu ikke er leveret. Disse brolån tilbagebetales derefter af de respektive regeringer, når de modtager de midler, der var lovet af IMF eller Verdensbanken.[20]

IMF er BIS '”ess i hullet”, når monetær krise rammer. 1998 Brazil-valutakrisen blev forårsaget af dette lands manglende evne til at betale overdreven akkumuleret rente på lån, der blev foretaget i en langvarig periode. Disse lån blev forlænget af banker som Citigroup, JP Morgan Chase og FleetBoston, og de tabte et enormt beløb.

IMF reddede sammen med Verdensbanken og USA Brasilien med en pakke på $ 41.5 milliarder, der reddede Brasilien, dens valuta og ikke tilfældigtvis visse private banker.

Kongresmedlem Sanders (I-VT), rangordnede medlem af det internationale underudvalg for monetær politik og handel, sprængte fløjten om denne pengevaskoperation. Sanders hele pressemeddelelse på kongressen er værd at læse:

IMFs redning for Brasilien er Windfall to Banks, katastrofe for amerikanske skatteydere siger Sanders

BURLINGTON, VERMONT - August 15 - Kongressmedlem Bernard Sanders (I-VT), det klassificerende medlem af den internationale underudvalg for monetær politik og handel, opfordrede i dag til en øjeblikkelig kongresundersøgelse af den nylige redningskontrol af International Monetary Fund (IMF) i Brasilien .

Sanders, der er stærkt imod redningen og betragter det som virksomheders velfærd, ønsker, at Kongressen skal finde ud af, hvorfor amerikanske skattebetalere bliver bedt om at give milliarder af dollars til Brasilien, og hvordan meget af disse penge vil blive trakteret til amerikanske banker som Citigroup, FleetBoston og JP Morgan Chase. Disse banker har omkring 25.6 milliarder dollars i udestående lån til brasilianske låntagere. Amerikanske skattebetalere finansierer i øjeblikket IMF gennem en kreditlinje på $ 37 milliarder dollars.

Sanders sagde: ”På et tidspunkt, hvor vi har en national gæld på $ 6 billioner, et voksende føderalt underskud og et stigende antal uopfyldte sociale behov for vores veteraner, seniorer og børn, er det uacceptabelt, at der bliver milliarder af amerikanske skattebetaler dollars sendt til IMF for at redde Brasilien. ”

”Disse penge vil ikke hjælpe de fattige mennesker i landet væsentligt. De reelle vindere i denne situation er de store, rentable amerikanske banker som Citigroup, der har tjent milliarder af dollars i risikable investeringer i Brasilien og nu vil sikre sig, at deres investeringer tilbagebetales. Denne redning repræsenterer en uhyggelig form for virksomhedsvelfærd, der skal bringes til ophør. Interessant nok har disse banker ydet betydelige kampagnebidrag til begge politiske partier, ”tilføjede kongresmedlemmet.

Sanders bemærkede, at IMFs nyliberale politik, der udviklede sig i 1980's skubber lande mod uhindret fri handel, privatisering og nedskærning af sociale sikkerhedsnet, har været en katastrofe for Latinamerika og har bidraget til øget global fattigdom over hele verden. På samme tid som lande i Latinamerika som Brasilien og Argentina fulgte disse nyliberale diktater, der blev pålagt af IMF, fra 1980-2000, steg indkomsten pr. Indbygger i Latinamerika med kun en tiendedel af satsen i de to foregående årtier.

Sanders fortsatte, ”IMF's politikker i de sidste 20 år, der går ind for ubunden fri handel, privatiserer industrien, deregulering og nedskærer regeringsinvesteringer i sundhed, uddannelse og pensioner har været en fuldstændig fiasko for familier med lav indkomst og middelklasse i udviklingslandene og i Forenede Stater .Det er klart, at disse politikker kun har hjulpet virksomheder i deres konstante søgning efter den billigste arbejdskraft og de svageste miljøregler. Kongressen skal arbejde på en ny global politik, der beskytter arbejdstagerne, øger levestandarden og forbedrer miljøet. ”
Man kan formode, at der eksisterer en finansiel kreds, hvor Verdensbanken hjælper nationer med at komme i gæld, så når disse lande ikke kan betale deres massive lån, redder IMF dem med skatteydernes penge - og i midten står BIS, der indsamler gebyrer som pengene rejser frem og tilbage som havvande, mens de forsikrer alle, at alt går godt.

BIS dumper guldstøttede schweiziske franc til SDR'er

Den marts 10, 2003, opgav BIS den schweiziske guldfrank som bankens regningsenhed siden 1930 og erstattede den med SDR.

SDR står for særlige trækningsrettigheder og er en valutaenhed oprindeligt oprettet af IMF. Ifølge Baker

”SDR er et internationalt reserve aktiv, oprettet af IMF i 1969 for at supplere de eksisterende officielle reserver i medlemslandene. SDR tildeles medlemslandene i forhold til deres IMF-kvoter. SDR fungerer også som regningsenhed for IMF og nogle andre internationale organisationer. Dets værdi er baseret på en kurv med internationale internationale valutaer. ”[21]

Denne "kurv" består i øjeblikket af euro, japansk yen, sterlingspund og den amerikanske dollar.

BIS-opgivelse af schweizisk franc 1930 guld fjernede al tilbageholdenhed fra oprettelsen af ​​papirpenge i verden. Med andre ord, guld støtter ingen national valuta, hvilket efterlader centralbankerne et åbent felt for at skabe penge, som de alene finder passende. Husk, at næsten alle centralbanker i verden er privatejede enheder med en eksklusiv franchise til at arrangere lån til deres respektive værtslande.

Regionale og globale valutaer: SDR'er, euro og amerika

Der er ingen tvivl om, at BIS bevæger verden mod regionale valutaer og i sidste ende en global valuta. Den globale valuta kunne godt være en udvikling af SDR og kan muligvis forklare, hvorfor BIS for nylig har indført SDR som sin primære reservevaluta.

Brandt-ligningen, 21st Century Blueprint til den nye globale økonomi, bemærker f.eks

Da SDR er verdens eneste middel til at imødekomme internationale betalinger, der er godkendt gennem international kontrakt, ”SDR repræsenterer derfor et klart første skridt mod en stabil og permanent international valuta”[22] [fed vægt tilføjet]

Hvad angår regionale valutaer, har BIS allerede været en stor succes med at lancere euroen i Europa. Bevæbnet med ny teknisk og social know-how er BIS 'næste logiske trin at fokusere på Amerika og Asien.

I henhold til BIS Papers No. 17 for eksempel regionale valutaområder og brugen af ​​udenlandsk valuta,

”Canada, Mexico og USA er medlemmer af handelsgruppen NAFTA. I betragtning af den høje andel af Canadas og Mexicos handel med De Forenede Stater er der foreslået en NAFTA-dollar eller Amero af nogle canadiske akademikere såsom Grubel ”(1999). Se også Beine og Coulombe (2002) og Robson og Laidler (2002). ”[23]

Hvis man antager, at NAFTA permanent identificerer Canada, USA og Mexico som en handelsblok, vil Nordamerika ligne Den Europæiske Union og Amero fungere som euroen. Alt det arbejde, der blev lagt i SDR, ville blive perfekt bevaret ved blot at erstatte Amero med den amerikanske dollar, når de vælger at bringe Amero til stigning over dollaren.

Overvej hvordan en amerikansk globalist beskriver dem for de amerikanske læsere, der ikke forstår betydningen af ​​EU's indførelse af euroen.

C. Fred Bergsten er et fremtrædende og vigtigt Trilateralt kommissionsmedlem og leder af Institut for International Økonomi. Den januar 3, 1999, skrev Bergsten i Washington Post

”Indførelsen af ​​en fælles valuta er langt det fedeste kapitel i europæisk integration. Penge har traditionelt været et integreret element i national suverænitet… og Tysklands og Frankrigs beslutning om at opgive deres mærke og franc… repræsenterer den mest dramatiske frivillige overgivelse af suverænitet i den registrerede historie. Den Europæiske Centralbank, der vil forvalte euroen, er en virkelig overnational institution ”.[24][fed vægt tilføjet]

Bergsten bliver nødt til at omformulere dette, når USA opgiver dollaren for amero - det vil blive den mest dramatiske frivillige overgivelse af suverænitet i indspillet historie!

konklusioner

Vores credo er "Følg pengene, følg kraften." Denne rapport har forsøgt at følge pengene. Vi finder det ud:

  • BIS er centralbank for alle større centralbanker i verden
  • Det ejes privat af centralbanker selv, hvoraf de fleste også er private
  • Det blev grundlagt under tvivlsomme omstændigheder af tvivlsomme mennesker
  • Det er ingen ansvarlige, især regeringsorganer
  • Det fungerer i fuldstændig hemmeligholdelse og er ukrenkelig
  • Bevægelse af penge skjules og skjules, når de dirigeres gennem BIS
  • BIS er målrettet mod regionale valutablokke og i sidste ende en global valuta
  • Det har været en stor succes med opbygningen af ​​den nye internationale økonomiske orden sammen med dens ledsagende initiativer til global styring.

Hvad angår "følge magten", vil et andet papir mere udforske den indflydelse af magt, som BIS udøver over andre banker, nationer og regeringer. Til din egen overvejelse i mellemtiden giver Ordspråk 22: 7 et nyttigt kompas: ”Den rige herredømme over de fattige, og låntageren tjener långiveren”.

Fodnoter:

1. Quigley, Tragedy & Hope, (MacMillan, 1966), s.308
2. Edgar B Nixon, ec., Franklin D. Roosevelt og Foreign Affairs, bind III (Cambridge: Balknap Press, 1969) s. 456
3. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, (GSC & Associates, 2002) s. 26
4. Quigley, op cit, p. 324
5. BIS-websted, uddrag fra Haag-konventionen, www.bis.org/about/conv-ex.htm
6. BIS, vedtægter for Banken for internationale afviklinger Artikel 3 [som om januar 1930, tekst ændret den marts 10,2003], Grundtekster (Basle, august 2003), s. 7-8
7. Baker, Banken for internationale afviklinger: Evolution og evaluering, (Kvorum, 2002), s. 20
8. ibid., s. 16
9. BIS, protokol vedrørende banken for internationale afviklings immuniteter, grundlæggende tekster, (Basle, august 2003), s. 33
10. ibid, artikel 12, s.43.
11. ibid, p. 44
12. BIS, uddrag fra hovedkontoraftalen, www.bis.org/about/hq-ex.htm
13. Baker, op cit, p. 26-27
14. ibid, p. 27
15. BIS, BIS i profil, Bank for International Settlements-flyer, juni, 2005
16. BIS, bestyrelse, www.bis.org/about/board.htm
17. Epstein, Ruling the World of Money, Harper's Magazine, 1983
18. IMFs websted, http://www.imf.org
19. Verdensbankens websted.
20. Baker, op cit, p. 141-142
21. IMFs websted
22. Brandt-ligningen: 21 St Century Blueprint til den nye globale økonomi. Brandt foreslår et rapportkort: penge og finanser.
23. BIS, Regionale valutaområder og brug af fremmed valuta, BIS Papers nr. 17, september, 2003
24. Washington Post, Euro kunne være godt for transatlantiske forbindelser, C. Fred Bergsten, januar 3, 1999

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer