Genetisk modificeret vejr: Fortællingen om FROSTBAN ™ syntetiske bakterier

Del denne historie!
Pointen med denne MIT-artikel er, at bakterier er en utrolig vigtig del af vejrcyklussen, og at virksomheder som Monsanto i årevis har distribueret kemikalier, der roder med bakterier, især den slags, der kan have en tendens til at køle jorden. Dette er menneskeskabt geoteknik på det værste, men mændene i dette tilfælde er uovertrufne Technokrater. ⁃ TN Editor

Spørgsmål: Hvad var den allerførste GMO, der blev introduceret i økosystemet?

Jeg er villig til at satse på, at du aldrig gætter det rigtigt.

Svar: FROSTBAN ™ genetisk konstrueret variant af Pseudomonas syringae (P. syringae) bakterier.

Ja, den første GMO var en encellet saprophytiske bakterier konstrueret til at holde frosten væk fra afgrøder.

Hvordan blev dette gjort?

  1. P. syringae's DNA blev fordøjet med enzymer;
  2. Individuelle DNA-segmenter blev fremstillet til plasmider, der indsættes tilfældigt for at danne variationer af rekombinant DNA;
  3. Andre almindelige bakterier blev transformeret med de recobinant DNA plasmider, som derefter blev en del af bakteriens DNA;
  4. Isgenssegmentet blev identificeret i det rekombinante DNA;
  5. Isgenet blev amplificeret via PCR (polymerasekædereaktion) teknologi;
  6. Mutation af is-genet blev udført for at fjerne den isdannende genetiske kodning;
  7. Derefter blev den muterede (ikke-isdannende) genetiske kode indsat i P. syringae bakterie for at skabe Ice-minus-stammen
  8. Den genetisk modificerede Ice-minus-stamme mangler nu den overfladebelægning, der hjælper med at producere frost.

Disse fakta er i sig selv kedelige. FROSTBAN ™ (aldrig solgt kommercielt - originalt selskab fusioneret til Seminis Inc.), er kedeligt.

Den kommende historie - jeg lover dig - ikke kedelig.

Vi begynder med uddrag fra NPR-forskningsnyheder ' Januar 29, 2013 historie med titlen: Fugl, fly, bakterier? Mikrober trives i stormskyer...

”Mikrober er kendt for at være i stand til at trives i ekstreme miljøer, indefra brændende vulkaner til ned på havbunden. Nu har forskere fundet et overraskende antal af dem, der lever i stormskyer titusinder af meter over Jorden. Og de luftbårne mikrober kan spille en rolle i det globale klima. ”

Brug et øjeblik på at tænke over den idé. Luftbårne mikrober (findes i skyer i høj højde) kan være en nøglefaktor i det globale klima.

"Athanasios Nenes, en atmosfærisk kemiker ved Georgia Institute of Technology, siger, at vi stadig ikke ved meget om, hvilke mikrober der bor højt oppe i atmosfæren eller ud over havet.

... For at finde ud af, fik Nenes nogle af sine studerende til at køre på et NASA-fly, der var på mission for at studere orkaner. De foretog flere flyvninger og var i stand til at indsamle luftprøver fra omkring 30,000 fod over både land og hav. Prøverne viste sig at indeholde nogle svampe - og en masse bakterier. 'Og dette var en stor overraskelse, fordi vi ikke rigtig forventede at se så mange bakterier deroppe,' siger Nenes.

... Tilbage på jorden brugte andre medlemmer af forskergruppen genetiske teknikker til at identificere bakterierne. En af dem var Georgia Tech mikrobiolog Kostas Konstantinidis.

'Vi var i stand til at se mindst 100 forskellige arter, hvoraf omkring 20 var i de fleste prøver,' siger Konstantinidis. Nogle af disse 100 arter var fra havet. Andre kom fra jorden og fra ferskvand. ”

Okay, så GeorgiaTech-drenge befinder sig 30,000 fod med NASA og finder bakterier fra jord, søer og oceaner. Hvorfor er det interessant? Fordi bakterier spiller en rolle i naturlig skyfrø. Hvad betyder det? Det betyder, at bakterier er en faktor i regn, og vores naturlige afskærmning fra solens varme - skyer! Kort sagt giver nogle specielle luftbårne bakterier skyer og regn.

”Op på omkring 30,000 fod er de fleste skyer lavet af iskrystaller, ikke vanddråber. For at begynde at danne, skal disse iskrystaller vokse omkring en slags partikel. ”

Nu begynder importen af ​​denne historie at udfolde sig.

Men først en flashback til 1987 med Time Magazine "Den mest hadede mand inden for videnskab"... Jeremy Rifkin.

”Inden for offentlig politik er ingen bedre end Rifkin inden for kampsport inden for social aktivisme: retssager, andragender, debatter, foredrag og mediemanipulationer. Hvert år de tre advokater i hans Washington-baserede personale Foundation for Economic Trends indgive omkring seks retssager og truer mere. Blandt andre årsager har han kæmpet med ... landbrugseksperimenter, der involverer udendørs brug af genetisk ændrede bakterier.

... Han frygter, at samfundet, inspireret af videnskaben, vil tage et formindsket syn på menneskeliv som ikke mere end et par DNA-tråde. 'Dette er en ny teknologi, der går til kernen i vores værdier,' siger han. 'Slutresultatet kunne meget vel være en modig ny verden, meget skadelig for vores menneskelige ånd.' Siger Andrew Kimbrell, en advokat for Rifkins stiftelse: 'Alt, hvad der lever, har en mening og skyldes ærbødighed og omsorg. Der skal være en balance mellem effektivitet og empati. Vi ser os selv som hjælp til at skabe den balance. '

... En af Rifkins første angreb på DNA-teknologi var rettet mod Steven Lindow, en plantepatolog for University of California, Berkeley. Lindow havde opdaget en måde at skære et bestemt gen ud af bakterier, så de redesignede mikrober modstod frostdannelse ned til 24 grader F. Teoretisk kunne afgrøder sprøjtet med mikroberne beskyttes mod kolde snaps. I 1983 fik Lindow tilladelse fra NIH til at teste sine bugs, som han kaldte is-minus, på et lille stykke kartofler i det nordlige Californien.

Lindows bugs skulle være de første genetisk ændrede bakterier, der blev frigivet i miljøet. Selv om der var stærke beviser for, at mikroberne var godartede, havde biologer i Berkeley og NIH undladt at overveje eksperimentets miljøpåvirkning fuldt ud. Tilsynet tillod Rifkin at sagsøge for at blokere eksperimentet. Domstolene var enige, og takket være Rifkin blev test udskudt i tre år, mens NIH, Department of Agriculture og Environmental Protection Agency kæmpede for at udarbejde regler, hvorunder genetisk manipulerede produkter flyttede fra laboratoriet til marken. ”

Det var Rifkins bestræbelser på at blokere feltprøvningen af ​​FROSTBAN ™, der førte til den allerførste vedtagelse af et forbud mod arealanvendelse mod frigivelse af GMO'er i miljøet. Hvordan overbeviste Rifkin Monterey County, Californien om at indføre forbuddet? EN historien i 1987-udgaven af ​​maj Videnskabsmanden - mens han smadrede Rifkin - fremlagde nogle interessante tidlige påstande om Rifkin's, der kunne forklare hvordan, mens han muligvis gjorde hans tidligere modstandere (30 år senere) nu nødt til at spise deres ord ...

“... [Miljømæssig hysteri greb ind, og anti-videnskabelige aktivister kæmpede med succes den udendørs test af is-minus pseudomonas (varemærkebeskyttet som Frostban) i mere end et år. I januar 1986 hævdede de, at encellede organismer kan forårsage 'mere død og ødelæggelse end alle de krige, vi nogensinde har kæmpet', at den forskning, der skabte denne teknologi, er moralsk konkurs, og at 'det ikke er for forskere, bureaukrater og industriister til at spille Gud. ' Jeremy Rifkin, fra Foundation on Economic Trends, hævdede, at de modificerede bakterier 'kan mindske nedbør.'  Sådan en dampende veltalenhed var vellykket i Monterey County, Californien, og de lokale myndigheder annullerede en test på blomstrende jordbærplanter fra firmaet, der udviklede is-minus, Advanced Genetic Sciences (AGS) ”[fremhævelse min].

Så 30 år, før GeorgiaTech flyver med NASA til 30,000 fødder og finder jordbakterier, der podede skyer i høj højde, antyder Rifkin, at GMO (antiisdannende) bakterier kan mindske nedbør.

Det er vigtigt at bemærke, at en af ​​grundene til, at FROSTBAN ™ til sidst blev opgivet af den oprindelige udvikler, var at virksomheden ikke kunne forhindre GMO i at undslippe teststedet og inficere andre (offsite) bakterier.

Hvad ser ud til at have udviklet sig i stedet?  Genetisk modifikation af selve afgrøderne for at bekæmpe frost og de bakterier, der hjælper med at frost.

Nu, spol frem til i dag og Monsantos Roundup-mærke af glyphosat-baserede herbicider.

Det har været for nylig rapporteret at glyphosatbaseret herbicid dræber fordelagtige jordbaserede bakterier.

“[De] negative virkninger glyphosat har på jorden, ... inkluderer komprimering og resulterende afstrømning, drab på gavnlige mikrober og bakterier og udtømning af nødvendige mineraler og andre næringsstoffer, som planter har brug for.

... I et interview til The Organic and Non-GMO Report,[Robert] Kremer forklarede, hvordan glyphosater ikke kun dræber gavnlige mikrober og bakterier, men tilskynder til sporer, der producerer svampe, der er ansvarlige for pludselig-dødsyndrom, der påvirker både majs og sojabønner.  Glyphosat 'låser' mangan og andre mineraler i jorden, så de ikke kan bruges af de planter, der har brug for dem. Det er også giftigt for rhizobia, bakterien, der fikserer kvælstof i jorden. Kremer fandt ud af, at nogle Roundup-klare afgrøder er mere modtagelige for Fusarium, en type svampe, der producerer mykotoksiner i kornafgrøder, der er skadelige, selv dødbringende, for mennesker. ”

Måske er udbredt / global drab eller tilfældig genetisk modifikation af gavnlige jordbaserede bakterier, der hjælper med at danne skyer, der beskytter os mod solen - og giver os livgivende regn - trods alt ikke sådan en god idé.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Ted

Hvad sprøjter de i Guds grønne skabelse, og hvorfor rapporteres det ikke bredt?

T. Jensen

Årsagen til, at den ikke er rapporteret, er, at Global Elite har affolkning som en overskudsordning.

Så Global Elite giver promoverings- og finansieringsincitamenter til de virksomheder og mennesker, der er moralsk korrupte og lette at købe for penge.

Jo flere mennesker Global Elite kan dræbe, deaktivere, forarmere, jo flere penge, værdigenstande og jord vil de være i stand til at rane og blive rigere.