Genetisk modificeret vejr: Fortællingen om FROSTBAN ™ syntetiske bakterier

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Pointen med denne MIT-artikel er, at bakterier er en utrolig vigtig del af vejrcyklussen, og at virksomheder som Monsanto i årevis har distribueret kemikalier, der roder med bakterier, især den slags, der kan have en tendens til at køle jorden. Dette er menneskeskabt geoteknik på det værste, men mændene i dette tilfælde er uovertrufne Technokrater. ⁃ TN Editor

Spørgsmål: Hvad var den allerførste GMO, der blev introduceret i økosystemet?

Jeg er villig til at satse på, at du aldrig vil gætte det rigtigt.

Svar: FROSTBAN ™ genetisk konstrueret variant af Pseudomonas syringae (P. syringae) bakterier.

Ja, den første GMO var en encellet saprophytiske bakterier konstrueret til at holde frosten væk fra afgrøder.

Hvordan blev dette gjort?

  1. P. syringae's DNA blev fordøjet med enzymer;
  2. Individuelle DNA-segmenter blev fremstillet til plasmider, der indsættes tilfældigt for at danne variationer af rekombinant DNA;
  3. Andre almindelige bakterier blev transformeret med de rekobinante DNA-plasmider, som derefter blev en del af bakteriens DNA;
  4. Isgenssegmentet blev identificeret i det rekombinante DNA;
  5. Isgenet blev amplificeret via PCR (polymerasekædereaktion) teknologi;
  6. Mutation af is-genet blev udført for at fjerne den isdannende genetiske kodning;
  7. Derefter blev den muterede (ikke-isdannende) genetiske kode indsat i P. syringae bakterie for at skabe Ice-minus-stammen
  8. Den genetisk modificerede Ice-minus-stamme mangler nu den overfladebelægning, der hjælper med at producere frost.

Disse kendsgerninger er i sig selv kedelige. FROSTBAN ™ (aldrig solgt kommercielt - originalt selskab fusioneret ind Seminis Inc.), er kedeligt.

Historien, der kommer - jeg lover dig - ikke kedelig.

Vi begynder med uddrag fra NPR Research News ' Januar 29, 2013 historie med titlen: Fugl, fly, bakterier? Mikrober trives i stormskyer...

”Mikrober er kendt for at være i stand til at trives i ekstreme miljøer, fra inde i fyrige vulkaner til nede på havbunden. Nu har forskere fundet et overraskende antal af dem, der lever i stormskyer titusinder af fødder over Jorden. Og de luftbårne mikrober kunne spille en rolle i det globale klima. ”

Tag et øjeblik på at overveje den idé. Luftbårne mikrober (findes i skyer i høj højde) kan være en nøglefaktor i det globale klima.

"Athanasios Nenes, en atmosfærisk kemiker ved Georgia Institute of Technology, siger, at vi stadig ikke ved meget om, hvilke mikrober der bor højt oppe i atmosfæren eller vej ud over havet.

... For at finde ud af det, Nenes fik nogle af sine studerende til at løbe en tur på et NASA-fly, der var på en mission for at studere orkaner. De foretog flere flyvninger og var i stand til at indsamle luftprøver fra omkring 30,000 fod over både land og hav. Prøverne viste sig at indeholde nogle svampe - og en masse bakterier. 'Og dette var en stor overraskelse, fordi vi ikke virkelig forventede at se så mange bakterier derude,' siger Nenes.

… Tilbage på jorden brugte andre medlemmer af forskerteamet genetiske teknikker til at identificere bakterierne. En af dem var Georgia Tech-mikrobiolog Kostas Konstantinidis.

"Vi var i stand til at se mindst tæt på 100 forskellige arter, hvoraf ca. 20 var i de fleste prøver," siger Konstantinidis. Nogle af disse 100-arter var fra havet. Andre kom fra jorden og fra ferskvand. ”

Okay, så GeorgiaTech-drenge er ved 30,000 fødder med NASA og finder bakterier fra jord, søer og oceaner. Hvorfor er dette interessant? Fordi bakterier spiller en rolle i naturlig skyfrø. Hvad betyder det? Det betyder, at bakterier er en faktor i regn og vores naturlige afskærmning mod solens varme - skyer! Kort sagt, nogle specielle luftbårne bakterier skaber skyer og regn.

”Op omkring 30,000 fødder er de fleste skyer lavet af iskrystaller, ikke vanddråber. For at begynde at danne, er disse iskrystaller nødt til at vokse omkring en slags partikel. ”

Nu begynder importen af ​​denne historie at udfolde sig.

Men først en flashback til 1987 med Time Magazine's "Den mest hadede mand inden for videnskab"... Jeremy Rifkin.

”Inden for den offentlige politik er ingen bedre end Rifkin inden for kampsport af social aktivisme: retssager, andragender, debatter, foredrag og mediemanipulationer. Hvert år er de tre advokater i hans Washington-baserede personale Foundation for Economic Trends arkivere omkring seks retssager og truer mere. Blandt andre årsager har han kæmpet mod ... landbrugseksperimenter, der involverer udendørs brug af genetisk ændrede bakterier.

... Han frygter, at samfundet, inspireret af videnskab, vil tage et formindsket syn på menneskelivet som ikke mere end et par DNA-dele. ”Dette er en ny teknologi, der går til hjertet i vores værdier,” siger han. ”Slutresultatet kunne meget vel være en modig ny verden, meget skadelig for vores menneskelige ånd.” Siger Andrew Kimbrell, en advokat for Rifkins stiftelse: 'Alt, hvad der lever, har en mening og skyldes ærbødighed og pleje. Der skal være en balance mellem effektivitet og empati. Vi ser os selv som hjælp til at skabe den balance. '

… En af Rifkins første angreb på DNA-teknologi blev rettet mod Steven Lindow, en plantepatolog for University of California, Berkeley. Lindow havde opdaget en måde at snippe et bestemt gen på fra bakterier, så de redesignede mikrober modsatte frostdannelse ned til 24 grader F. Teoretisk set kunne afgrøder, der blev sprøjtet med mikroberne, beskyttes mod kolde snaps. I 1983 fik Lindow tilladelse fra NIH til at teste sine bugs, som han kaldte is-minus, på en lille tomt kartofler i Nord-Californien.

Lindows bugs skulle være de første genetisk ændrede bakterier frigivet i miljøet. Selvom der var stærke bevis for, at mikroberne var godartede, havde biologer ved Berkeley og NIH ikke fuldt ud overvejet eksperimentets miljøpåvirkning. Tilsynet tillod Rifkin at sagsøge for at blokere eksperimentet. Domstolene var enige om det, og takket være Rifkin blev forsøget udsat i tre år, mens NIH, Landbrugsministeriet og Miljøstyrelsen kæmpede for at udarbejde regler, hvorunder genetisk manipulerede produkter skulle flytte fra laboratoriet til marken. ”

Det var Rifkins bestræbelser på at blokere feltafprøvningen af ​​FROSTBAN ™, der førte til den allerførste vedtagelse af et forbud mod arealanvendelse på frigivelse af GMO'er i miljøet. Hvordan overbeviste Rifkin Monterey County, Californien om at indføre forbuddet? EN historien i 1987-udgaven af ​​maj Videnskabsmanden - mens vi lammede Rifkin - leverede nogle interessante tidlige påstande om Rifkin's, der muligvis kan forklare hvordan, mens han eventuelt gjorde sine tidligere krænkere (30 år senere) nu nødt til at spise deres ord ...

”… [E] n miljøalistisk hysteri greb ind, og anti-videnskabsaktivister med succes bekæmpede udendørs test af is-minus pseudomonas (varemærket som Frostban) i mere end et år. I januar 1986 hævdede de, at encellede organismer kan forårsage 'mere død og ødelæggelse end alle de krige, vi nogensinde har kæmpet,' at forskningen, der skabte denne teknologi, er moralsk konkurs, og at 'det ikke er for forskere, bureaukrater og industrielle til at spille Gud. ' Jeremy Rifkin, Foundation for Economic Trends, påstås, at de modificerede bakterier 'kan reducere nedbør.' En sådan dampende veltalenhed var vellykket i Monterey County, Californien, og lokale myndigheder annullerede en test på blomstrende jordbærplanter af firmaet, der udviklede is-minus, Advanced Genetic Sciences (AGS) ”[understreget mine].

Så 30 år, før GeorgiaTech flyver med NASA til 30,000 fødder og finder jordbakterier, der podede skyer i høj højde, antyder Rifkin, at GMO (antiisdannende) bakterier kan mindske nedbør.

Det er vigtigt at bemærke, at en af ​​grundene til, at FROSTBAN ™ til sidst blev opgivet af sin oprindelige udvikler, var, at virksomheden ikke kunne forhindre GMO i at slippe ud af teststedet og inficere andre (offsite) bakterier.

Hvad ser ud til at have udviklet sig i stedet? Genetisk modifikation af selve afgrøderne for at bekæmpe frost og de bakterier, der hjælper med at frost.

Nu, hurtigt frem til i dag og Monsanto's Roundup-mærke af glyphosat-baserede herbicider.

Det har været for nylig rapporteret at glyphosatbaseret herbicid dræber fordelagtige jordbaserede bakterier.

”[De] negative virkninger, som glyphosat har på jorden,… inkluderer komprimering og deraf følgende afstrømning, aflivning af gavnlige mikrober og bakterier og udmattelse af nødvendige mineraler og andre næringsstoffer, som planter har brug for.

... i et interview til The Organic and Non-GMO Report,[Robert] Kremer forklarede, hvordan glyphosater ikke kun dræber gavnlige mikrober og bakterier, men tilskynder til sporer, der producerer svampe, der er ansvarlige for pludselig-dødsyndrom, der påvirker både majs og sojabønner. Glyphosat 'låser' mangan og andre mineraler i jorden, så de ikke kan udnyttes af de planter, der har brug for dem. Det er også giftigt for rhizobia, bakterien, der fikserer kvælstof i jorden. Kremer fandt, at nogle Roundup-klare afgrøder er mere modtagelige for Fusarium, en type svampe, der producerer mykotoksiner i kornafgrøder, der er skadelige, endda dødbringende, for mennesker. ”

Måske er udbredt / globalt drab eller tilfældig genetisk modifikation af gavnlige jordbaserede bakterier, der hjælper med at danne skyer, der beskytter os mod solen - og giver os livgivende regn - slet ikke en god ide.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Ted

Hvad i Guds grønne skabning sprøjter de, og hvorfor rapporteres det ikke vidt?

T. Jensen

Årsagen til, at den ikke er rapporteret, er, at Global Elite har affolkning som en overskudsordning.

Så Global Elite giver promoverings- og finansieringsincitamenter til de virksomheder og mennesker, der er moralsk korrupte og lette at købe for penge.

Jo flere mennesker Global Elite kan dræbe, deaktivere, forarmere, jo flere penge, værdigenstande og jord vil de være i stand til at rane og blive rigere.