Forskere: Genmodificerede mennesker kan bekæmpe klimaforandringer

Del denne historie!
image_pdfimage_print

Det var bare et spørgsmål om tid, før Eugenics mødte klimaændringer. Selvom det lyder som science fiction og absurd spekulation, finder diskussionen sted nu i videnskabelige kredse.

Faktisk er dette den ultimative anvendelse af videnskab til den menneskelige tilstand. F.eks. Kan designerbabyer være genetisk konstrueret til at være mindre som voksne: Dette vil proportionalt reducere deres kulstofaftryk.

Eller der kan indsættes gener for at forbedre nattesyn. Det ville gøre det muligt at reducere kravene til belysning om natten og dermed spare bådmængder energi og reducere kulstof.

Andre ideer er øget kropshår, der kan holde dig varm om vinteren for at spare på varmeolie og mindre intelligens, så du ikke ville være så fristet til at være grådig og forbruge jordens ressourcer. Godt selvfølgelig: Alle ved, at simple sindede mennesker ikke har stærke materialistiske ambitioner.

Nogen kan endda få ideen til at kombinere alle disse træk på én gang for at foreslå det ideelle menneskelige design til at bekæmpe klimaforandringer: korte, behårede, enkle med kattelignende øjne for at se bedre om natten end om dagen. Kan du forestille dig en verden fuld af Ewoks?

Disse ting er så foruroligende, at selv FN - det globale hjemsted for klimaændringsreligion - er advarer mod det. Tilsyneladende sporer folk i FN denne diskussion og er bange. I en nylig pressemeddelelse erklærede FN,

5 oktober 2015 - Advarsel om, at hurtige fremskridt inden for genetik gør ”designerbabyer” til en stigende mulighed, et FN-panel i dag opfordrede til et moratorium for at ”redigere” det menneskelige genom, i afventning af en større offentlig debat, for at ændringer i DNA overføres til kommende generationer eller fremme eugenetik.

Mens han anerkendte den terapeutiske værdi af genetiske interventioner, understregede panelet, at processen rejser alvorlige bekymringer, især hvis redigering af det humane genom skulle anvendes på kimlinjen og derved indføre arvelige ændringer.

”Genterapi kan være et vandskille i medicinens historie, og genomredigering er uden tvivl et af de mest lovende videnskabsforetagender for hele menneskehedens skyld,” FNs organisation for uddannelse, videnskab og kultur (UNESCO) sagde i apressemeddelelse om en rapport fra dets internationale bioetiske udvalg (IBC).

Men IBC tilføjede: "Indgreb på det menneskelige genom skal kun indlægges af forebyggende, diagnostiske eller terapeutiske grunde og uden at vedtage ændringer for efterkommere." Alternativet ville "bringe den menneskelige iboende og derfor lige værdighed i fare og fornye eugenik," den sagde.

Dette er ikke første gang, at et FN-organ rejser sådanne bekymringer. I 2010 sagde FN-chef Ban Ki-moon, at "når vi udvikler teknologier, der sætter os i stand til at træffe beslutninger om liv eller død, har vi brug for en delt, værdibaseret tilgang til, hvad der er grundlæggende moralske spørgsmål."

I 2004 stillede spørgsmålstegn ved den tidligere generalsekretær Kofi Annan, om sådanne processer måske fremmer en verden domineret af eugenik som den, som Aldous Huxley forestillede sig i romanen Brave New World.

”Den største frygt er, at vi måske prøver at 'spille Gud' med uforudseelige konsekvenser, til sidst udfælder vores egen ødelæggelse, advarede Mr. Annan da og spurgte, om farerne opvejer fordelene, og hvor linjen skal trækkes mellem hvad der er muligt, og hvad der er ønskeligt eller etisk.

I dagens rapport bemærkede IBC, der består af forskere, filosoffer, advokater og regeringsministre, at de nylige fremskridt har åbnet døren til genetisk screening og test for arvelige sygdomme, genterapi, brugen af ​​embryonale stamceller i medicinsk forskning og muligheden for kloning og genetisk "redigering" til både medicinske og ikke-medicinske formål.

Det bemærkede, at forskere og bioetikere opfordrer til en bredere offentlig debat om videnskabens magt til at modificere genetisk humane embryoner i laboratoriet for at kontrollere arvelige træk, såsom udseende og intelligens.

En ny "redigerings" -teknologi til genomet kaldet CRISPR-Cas9 gør det muligt for forskere at indsætte, fjerne og korrigere DNA enkelt og effektivt, tilføjede IBC. Det udelukker udsigten til at behandle eller endda helbrede visse sygdomme, såsom seglcellsygdomme, cystisk fibrose og nogle kræftformer. Men redigering af kimline kan også foretage ændringer i DNA, såsom at bestemme en babys øjenfarve, lettere for forskere, der arbejder med menneskelige embryoner, æg og sæd.

Rapporten advarer også mod den skjulte fare for genetisk test af gør-det-selv, og siger, at forbrugere, der testede deres eget DNA ved hjælp af såkaldte Direct-to-Consumer (DTC) -sæt, der blev købt online, havde brug for professionel genetisk og medicinsk rådgivning for at forstå og handle på resultaterne. Det krævede klare regler og oplysninger til forbrugerne om sådanne test.

UNESCOs medlemsstater vedtog den universelle erklæring om bioetik og menneskerettigheder i 2005 for at behandle etiske spørgsmål rejst af hurtige ændringer i medicin, biovidenskab og teknologi. Den angiver en liste over det menneskelige genom som en del af menneskehedens arv og indeholder regler, der skal overholdes for at respektere menneskets værdighed, menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.

Men mener, at damen protesterer for meget. FNs drøm om bæredygtig udvikling er netop en modig ny verden. Da Aldous Huxley lå en bog i 1932, så han lige ind i ansigtet af Technocracy-bevægelsen, der fejede både USA og Tyskland.

Selvom Huxley velforstået videnskabelig diktatur, da han så det, forventer jeg, at selv han var enig i, at sandheden til tider er fremmed end fiktion.

Andre ressourcer:

Human Engineering and Climate Change - Matthew Liao

Hvordan konstruktion af menneskekroppen kunne bekæmpe klimaændringer

Er "Human Engineering and Climate Change" -papir et tilfælde af akademisk trolling?

Bioingeniørmennesker til at tackle klimaændringer, siger filosofer

Genesis Engine

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
12 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Daniel

Videnskabelig diktatur er her og nu. I de sidste 25 år er der hvert år afsat titusindvis af millioner, hvis ikke hundreder af millioner af dollars til at kontrollere den videnskabelige diskussion og forskning, i form af tilskud og lån. Skoler gør, hvad de får at vide, og ambitiøse studerende og organisationer fremlægger 'videnskabelige' resultater, der får dem mest bevilget penge. BRAVE NEW WORLD og 1984 var ikke fiktion. De var advarsler om, hvad der skal komme. Skrivningen var på væggen dengang, da forfatterne skrev disse bøger, og skrivningen er stadig på... Læs mere "

Gwen

Hvor utroligt! Patrick, først spekulerede jeg på, om du havde tilføjet et humorafsnit til din blog! Desværre husker jeg eller hørte eller læste for nogle år siden, at Bertrand Russel forudsagde en opdeling af den menneskelige race i videnskabeligt modificerede forskellige grupper (et nyt kastesystem), og at "den lavere klasse" ville være mindre og dummere. Jeg vil prøve at finde ud af dette citat - sandsynligvis fra hans bog, Videnskab og samfund. Huxley forudså ikke kun fremtiden, han var blandt planlæggerne af det, vi ser afsløret nu. Darwin, Huxley, russerne er blandt en lang række malthusere... Læs mere "

rick dubov

Helt forfærdeligt.
de "videnskabelige" diskussioner er langt fra ledige taler. Det, der gør det til en meget fjollet gryderet, er, at de har teknologien til at materialisere sådanne ideer. Ægteskabet mellem hård teknologi og scientisme er en katastrofe. Efter min mening er den meget dybe dagsorden inden for dette er i sidste ende at skabe hele livet Ex Nihilo, som er uigennemtrængelig og strengt Guds provins.