Forskere: Genmodificerede mennesker kan bekæmpe klimaforandringer

Del denne historie!

Det var bare et spørgsmål om tid, før Eugenics mødte klimaændringer. Selvom det lyder som science fiction og absurd spekulation, finder diskussionen sted nu i videnskabelige kredse.

Faktisk er dette den ultimative anvendelse af videnskab til den menneskelige tilstand. F.eks. Kan designerbabyer være genetisk konstrueret til at være mindre som voksne: Dette vil proportionalt reducere deres kulstofaftryk.

Eller der kan indsættes gener for at forbedre nattesyn. Det ville gøre det muligt at reducere kravene til belysning om natten og dermed spare bådmængder energi og reducere kulstof.

Andre ideer er øget kropshår, der kan holde dig varm om vinteren for at spare på fyringsolie og mindre intelligens, så du ikke bliver så fristet til at være grådig og overforbruge jordens ressourcer. Selvfølgelig: Alle ved, at enkle mennesker ikke har stærke materialistiske forhåbninger.

Nogen kan endda få ideen til at kombinere alle disse træk på én gang for at foreslå det ideelle menneskelige design til at bekæmpe klimaforandringer: korte, behårede, enkle med kattelignende øjne for at se bedre om natten end om dagen. Kan du forestille dig en verden fuld af Ewoks?

https://soundcloud.com/meanwhileinthefuture/the-carbon-gene

Disse ting er så foruroligende, at selv FN - det globale hjem for klimaforandrings religion - er advarer mod det. Folk i FN sporer tilsyneladende denne diskussion og er foruroliget. I en nylig pressemeddelelse sagde FN:

5 oktober 2015 - Advarsel om, at hurtige fremskridt inden for genetik gør ”designerbabyer” til en stigende mulighed, et FN-panel i dag opfordrede til et moratorium for at ”redigere” det menneskelige genom, i afventning af en større offentlig debat, for at ændringer i DNA overføres til kommende generationer eller fremme eugenetik.

Mens han anerkendte den terapeutiske værdi af genetiske interventioner, understregede panelet, at processen rejser alvorlige bekymringer, især hvis redigering af det humane genom skulle anvendes på kimlinjen og derved indføre arvelige ændringer.

”Genterapi kan være et vandskille i medicinens historie, og genomredigering er uden tvivl et af de mest lovende videnskabsforetagender for hele menneskehedens skyld,” FNs organisation for uddannelse, videnskab og kultur (UNESCO) sagde i apressemeddelelse om en rapport fra dets internationale bioetiske udvalg (IBC).

Men IBC tilføjede: "Indgreb på det menneskelige genom skal kun indlægges af forebyggende, diagnostiske eller terapeutiske grunde og uden at vedtage ændringer for efterkommere." Alternativet ville "bringe den menneskelige iboende og derfor lige værdighed i fare og fornye eugenik," den sagde.

Dette er ikke første gang, at et FN-organ rejser sådanne bekymringer. I 2010 sagde FN-chef Ban Ki-moon, at "når vi udvikler teknologier, der sætter os i stand til at træffe beslutninger om liv eller død, har vi brug for en delt, værdibaseret tilgang til, hvad der er grundlæggende moralske spørgsmål."

I 2004 stillede spørgsmålstegn ved den tidligere generalsekretær Kofi Annan, om sådanne processer måske fremmer en verden domineret af eugenik som den, som Aldous Huxley forestillede sig i romanen Brave New World.

”Den største frygt er, at vi måske forsøger at 'spille Gud' med uforudsigelige konsekvenser, i sidste ende udløse vores egen ødelæggelse," advarede hr. Annan derefter og spurgte, om farerne opvejer fordelene, og hvor grænsen skal trækkes mellem hvad der er muligt, og hvad der er ønskeligt eller etisk.

I dagens rapport bemærkede IBC, der består af forskere, filosoffer, advokater og regeringsministre, at nylige fremskridt har åbnet døren til genetisk screening og test for arvelige sygdomme, genterapi, brug af embryonale stamceller i medicinsk forskning og muligheden for kloning og genetisk "redigering" til både medicinske og ikke-medicinske formål.

Det bemærkede, at forskere og bioetikere opfordrer til en bredere offentlig debat om videnskabens magt til at modificere genetisk humane embryoner i laboratoriet for at kontrollere arvelige træk, såsom udseende og intelligens.

En ny genom-"redigering" -teknik kaldet CRISPR-Cas9 gør det muligt for forskere at indsætte, fjerne og rette DNA enkelt og effektivt, tilføjede IBC. Det viser udsigten til behandling eller endda helbredelse af visse sygdomme, såsom seglcellesygdomme, cystisk fibrose og nogle kræftformer. Men redigering af kimlinjer kan også gøre ændringer i DNA, såsom bestemmelse af babyens øjenfarve, lettere for forskere, der arbejder med menneskelige embryoner, æg og sædceller.

Rapporten advarer også mod den skjulte fare for genetisk test af gør-det-selv, og siger, at forbrugere, der testede deres eget DNA ved hjælp af såkaldte Direct-to-Consumer (DTC) -sæt, der blev købt online, havde brug for professionel genetisk og medicinsk rådgivning for at forstå og handle på resultaterne. Det krævede klare regler og oplysninger til forbrugerne om sådanne test.

UNESCOs medlemsstater vedtog den universelle erklæring om bioetik og menneskerettigheder i 2005 for at behandle etiske spørgsmål rejst af hurtige ændringer i medicin, biovidenskab og teknologi. Den angiver en liste over det menneskelige genom som en del af menneskehedens arv og indeholder regler, der skal overholdes for at respektere menneskets værdighed, menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.

Men jeg mener, at damen protesterer for meget. FNs drøm om bæredygtig udvikling er netop en modig ny verden. Da Aldous Huxley skrev denne bog i 1932, så han lige ind i ansigtet på Technocracy-bevægelsen, der fejede både USA og Tyskland.

Selvom Huxley velforstået videnskabelig diktatur, da han så det, forventer jeg, at selv han var enig i, at sandheden til tider er fremmed end fiktion.

Andre ressourcer:

Human Engineering and Climate Change - Matthew Liao

Hvordan konstruktion af menneskekroppen kunne bekæmpe klimaændringer

Er "Human Engineering and Climate Change" Paper et tilfælde af akademisk trolling?

Bioingeniørmennesker til at tackle klimaændringer, siger filosofer

Genesis Engine

 

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
12 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Daniel

Videnskabelig diktatur er her og nu. I de sidste 25 år er der hvert år tildelt titusindvis af millioner, hvis ikke hundreder af millioner dollars til at kontrollere den videnskabelige diskussion og forskning under dække af tilskud og lån. Skoler gør, hvad de får at vide, og ambitiøse studerende og organisationer fremlægger 'videnskabelige' resultater, der giver dem de fleste bevillingspenge. BRAVE NEW WORLD og 1984 var ikke fiktion. De advarede om, hvad der skulle komme. Skriften var på væggen dengang, da forfatterne skrev disse bøger, og skrivningen er stadig i gang... Læs mere "

Gwen

Hvor utroligt! Patrick, først spekulerede jeg på, om du havde tilføjet en humor-sektion til din blog! Desværre husker jeg at have hørt eller læst for nogle år siden, at Bertrand Russel forudsagde en opdeling af menneskeheden i videnskabeligt modificerede forskellige grupper (et nyt kastesystem), og at "lavere klasse" ville være mindre og dummere. Jeg vil forsøge at søge på dette citat - sandsynligvis fra hans bog, Science and Society. Huxley forudså ikke kun fremtiden, han var blandt planlæggerne af det, vi ser afsløret nu. Darwin, Huxley, russerne er blandt en lang række malthusianere... Læs mere "

rick dubov

Helt forfærdeligt.
de “videnskabelige” diskussioner er langt fra inaktiv tale. hvad der gør det til en meget dårlig gryderet er, at de har teknologien til at materialisere sådanne ideer. Ægteskabet mellem hård teknologi og scientisme er en katastrofe. Efter min mening er den meget dybe dagsorden inden for dette er i sidste ende at skabe hele livet Ex Nihilo, som er fortrydelig og strengt Guds provins.