At sammenligne nutidens AI med små børn er en logisk fiasko og skaber en glat skråning: Det kræver nemlig nu psykologiens pseudovidenskab at analysere AIs adfærd og tænkningsprocesser. Dette er som ”de er blinde ledere. Og hvis blind fører blind, skal begge falde i grøften. ” (Mattæus 15:14) ⁃ TN Editor
Ingeniører bruger kognitiv psykologi til at finde ud af, hvordan AI'er tænker og gør dem mere ansvarlige.
Ingeniører med kunstig intelligens har et problem: De ved det ofte ikke hvad deres kreationer tænker.
Definition af AI er glat og vokser mere, da startups skifter buzzword over hvad de laver. Det accepteres generelt som ethvert forsøg på at abe menneskelig intelligens og evner. En delmængde, der er taget af, er neurale netværk, systemer, der "lærer", som mennesker gør gennem træning, og gør erfaring til netværk af simulerede neuroner. Resultatet er ikke kode, men en uleselig, sammenfiltret masse af millioner - i nogle tilfælde milliarder - kunstige neuroner, hvilket forklarer, hvorfor de, der skaber moderne AI'er, kan forvirres med, hvordan de løser opgaver.
De fleste forskere er enige om udfordring med at forstå AI trykker på. Hvis vi ikke ved, hvordan et kunstigt sind fungerer, hvordan kan vi så konstatere dets forudindtægter eller forudsige dets fejltagelser?
wpDiscuz