Fuldt Vaxxed er tre gange større sandsynlighed for at dø af COVID

Del denne historie!
Forbrydelser mod menneskeheden udspilles i almindeligt syn. Big Pharma vidste præcis, hvad de gjorde for at fremme farlige mRNA-injektioner, tilbageholdt derefter informeret samtykke og udslyngede endeløs propaganda om, hvor sikkert det var for alle grupper. Kritikere, whistleblowere og tøvende vacciner blev dæmoniseret og pillet for at turde fortælle sandheden.

Dette er ansigtet af krigsfolk, som Technocracy erklærede for verden i januar 2020, da WHO erklærede pandemien. Fra den allerførste annoncering af en mRNA-vaccine sagde jeg, at når de først har fået nålen ind i din arm, får du den aldrig ud. Vi er nu på det fjerde booster-skud uden ende i sigte. Den forventede levetid i USA er faldet med TO ÅR siden 2020. Hundredtusindvis af liv er blevet uopretteligt beskadiget, og langt over 100,000 er døde. Atleter i verdensklasse kollapser på banen i uhørt tal.

Da jeg erklærede krig mod teknokrati den 18. december 2015, afviste mange læsere mine advarsler som alarmerende eller endnu værre, vrangforestillinger. Er der nogen, der lytter nu? Alt, hvad jeg kan sige, er dette: disse skurrende onde ødelæggere af menneskeheden vil blive holdt til regnskab, hvis ikke af os i dag, så af Gud på dommedag. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE I HELT

> 1. april 2022 blev endnu et parti på 11,000 Pfizer-dokumenter frigivet af US Food and Drug Administration. Pfizer-forsøgsdata afslører, at naturlig immunitet var lige så effektiv som prikken, og at skudbivirkningerne var mere alvorlige hos dem under 55. Da risikoen for alvorlig COVID er dramatisk lavere hos yngre mennesker, er en forhøjet risiko for bivirkninger uacceptabel, og skuddet burde have været begrænset til personer med høj risiko for alvorlig COVID

> Uønskede hændelser pr. dosis for Pfizers mRNA jab, baseret på deres egne undersøgelser, er næsten 1 ud af 800, og myokarditis-raten er 10 ud af 100,000 - langt større end 2 ud af 100,000 tidligere rapporteret.

> Pfizers samtykkeerklæring specificerer, at virkningen på sæd, fostre og ammende børn er ukendt. Alligevel har sundhedsmyndigheder og medier fremhævet som "kendsgerning", at skuddet ikke påvirker reproduktiv sundhed eller fertilitet og er helt sikkert for gravide og ammende mødre

> Pfizers dokumenter viser, at de ikke har udelukket risikoen for antistofafhængig forbedring. Vaccine-associeret forstærket sygdom (VAED) er opført som en "vigtig potentiel risiko." Pr. 28. februar 2021 havde Pfizer 138 tilfælde af formodet VAED, hvoraf 75 var alvorlige, hvilket resulterede i hospitalsindlæggelse, handicap, livstruende konsekvenser eller død; i alt 38 tilfælde var dødelige og 65 forblev uafklarede

> Pfizer og FDA vidste også, at mennesker i alle aldre oplevede forbigående undertrykkelse af immunfunktionen i en uge efter den første dosis

Med endnu et parti på 11,000 Pfizer-dokumenter, frigivet 1. april 2022, har gamle mistanker fået ny støtte. Som rapporteret af "Rising" cohost Kim Iversen (video ovenfor), er den første bombe-afsløring, at naturlig immunitet virker, og Pfizer har vidst det hele tiden.

De kliniske forsøgsdata viste, at der ikke var nogen forskel i resultater mellem dem med tidligere COVID-infektion og dem, der fik skuddet. Ingen af ​​grupperne oplevede alvorlig infektion. Naturlig immunitet var også statistisk identisk med skuddet med hensyn til risikoen for infektion.

Yngre voksne er mere tilbøjelige til at opleve bivirkninger

Den anden afsløring er, at bivirkninger fra skuddene var mere alvorlige hos yngre mennesker, i alderen 18 til 55, end dem i alderen 55 og ældre. (Risikoen for bivirkninger steg også med yderligere doser, så risikoen var højere efter den anden dosis end den første.)

Som mange af os har sagt hele tiden, er risikoen for alvorlig COVID dramatisk lavere hos yngre mennesker end over 60, hvilket gør en forhøjet risiko for bivirkninger uacceptabel.

Som bemærket af The Naked Emperor på Substack,1 "Med en vaccine, der producerer hyppigere og mere alvorlige reaktioner og uønskede hændelser hos yngre individer, burde vaccinen have været begrænset til dem, der faktisk var i risiko for alvorlig COVID-19."

Pfizer-dokumenter viser høj forekomst af myokarditis

Interessant nok inkluderer Pfizers dokumentation også medicinsk information, som almindelige medier og faktatjekkere har stemplet som misinformation eller desinformation. En pædiatrisk samtykkeerklæring viser flere mulige bivirkninger, herunder en myocarditisrate på 10 ud af 100,000 - langt større end 1 ud af 50,000 (dvs. 2 ud af 100,000) tidligere rapporteret.

Vi ved også, at myokarditis er langt hyppigere hos unge mænd, så for dem er risikoen væsentligt højere end 10 ud af 100,000, da de udgør hovedparten af ​​disse skader.

Effekter på reproduktiv sundhed er ukendte

Samtykkeskemaet specificerer også, at virkningen på sæd, fostre og ammende børn er ukendt. Alligevel har sundhedsmyndigheder og medier fremhævet som "kendsgerning", at skuddet ikke påvirker reproduktiv sundhed eller fertilitet og er helt sikkert for gravide og ammende mødre.

Hvis en effekt er ukendt, kan du per definition ikke hævde, at den er harmløs. Hvis du gør det, lyver du enkelt og greit, og direktøren for Centers for Disease Control and Prevention, Dr. Rochelle Walensky, er kun én på en lang liste, der er skyldig i dette. Hun har gentagne gange forsikret offentligheden om, at stødet ikke udgør nogen sundhedsrisiko for gravide kvinder eller deres babyer. Her er Walensky i maj 2021:

Og her er hun, i oktober 2021, og hævder stadig, at der ikke er nogen risici.

På samme måde hævdede Dr. Anthony Fauci, direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases, i august 2021, da Comirnaty fik licens, at COVID-jab var sikker under graviditet:

American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) kommer også med definitive erklæringer om sikkerhed og hævder "Vaccination kan forekomme i ethvert trimester, og der bør lægges vægt på vaccinemodtagelse så hurtigt som muligt for at maksimere moderens og fostrets sundhed."2 Men selv Comirnaty-mærket3,4 anfører, at "tilgængelige data om Comirnaty administreret til gravide kvinder er utilstrækkelige til at informere om vaccinerelaterede risici under graviditet."

Antistofafhængig forbedring er ikke blevet udelukket

Mange, der har advaret om muligheden for, at mRNA-skud forårsager antistofafhængig forstærkning (ADE) - en situation, hvor du ender med at være mere modtagelig for alvorlig infektion, end du ellers ville have været - er blevet udtværet og dæmoniseret af medier og stemplet som desinformation spredere.

Alligevel siger Pfizers egen samtykkeerklæring klart: "Selvom det ikke er set til dato, kan det endnu ikke udelukkes, at den undersøgte vaccine kan gøre en senere COVID-19-sygdom mere alvorlig." Som bemærket af Iversen, hvis ADE virkelig ikke var noget problem overhovedet, ville samtykkeformularen ikke inkludere det. Alligevel er den der.

Vaccineassocieret forstærket sygdom (VAED) er også opført som en "Vigtig potentiel risiko" i tabel 5 på side 11 i et dokument kaldet "5.3.6 Kumulativ analyse af rapporter om bivirkninger efter godkendelse."5

Pr. 28. februar 2021 havde Pfizer 138 tilfælde af formodet VAED, hvoraf 75 var alvorlige, hvilket resulterede i hospitalsindlæggelse, handicap, livstruende konsekvenser eller død; i alt 38 sager viste sig at være dødelige, og 65 forblev uafklarede.6,7

Desuden, som bemærket af Daily Expose,8 "Fase 3 kliniske forsøg er designet til at afdække hyppige eller alvorlige bivirkninger, før en vaccine er godkendt til brug, inklusive ADE. Men heri ligger problemet, [fordi] ingen af ​​COVID-19-vaccinerne har gennemført fase 3-forsøg."

Pfizers fase 3-forsøg skal afsluttes den 8. februar 20249 - næsten to år fra nu! På trods af det konkluderede Pfizer i sin FDA-indlæg, at "Ingen af ​​de 75 tilfælde kunne endeligt betragtes som VAED."

"Hvordan i alverden kunne de ikke endeligt konkludere, at VAED var skyld i, når 75 % af de bekræftede 'gennembrud'-tilfælde, der blev rapporteret til dem, var alvorlig sygdom, der resulterede i hospitalsindlæggelse, handicap, livstruende konsekvenser af døden?" spørger The Daily Expose.10

Pfizer vidste om immunsuppression

En anden afslørende udtalelse fundet i dokumenterne er denne:

"Klinisk laboratorieevaluering viste et forbigående fald i lymfocytter, som blev observeret i alle alders- og dosisgrupper efter dosis 1, som forsvandt inden for cirka en uge ..."

Med andre ord vidste Pfizer, at mennesker i alle aldre i den første uge efter skuddet oplevede forbigående immunsuppression, eller sagt på en anden måde, en midlertidig svækkelse af immunsystemet, efter den første dosis.

Som bemærket af Iversen, kan dette have skæve infektionsrater, da folk ikke blev betragtet som delvist vaccinerede før 14 dage efter deres første skud,11 og officielt fuldt vaccineret to uger efter den anden dosis.

Hvis folk er modtagelige for infektion i løbet af den første uge, men alligevel regnes som uvaccinerede i det tidsrum, får det til at se ud som om de uvaccinerede er mere tilbøjelige til infektion, når det simpelthen ikke er sandt. Pfizers eget forsøg viste, at infektion var signifikant mere almindelig i vaccinegruppen end placebogruppen - 409 versus 287 - inden for de første syv dage af jab.12

Fuldt Vaxxed er mere tilbøjelige til at dø af COVID

Det faktum, at Pfizer og US Food and Drug Administration var klar over, at skuddet forårsagede immunsuppression, er inkriminerende, nu hvor data fra den britiske regering viser, at sammenlignet med de uvaccinerede er de, der har modtaget to doser:13

  • Op til tre gange større sandsynlighed for at blive diagnosticeret med COVID-19
  • To gange større sandsynlighed for at blive indlagt med COVID-19
  • Tre gange større risiko for at dø af COVID-19

Pfizer-dokumenterne indrømmer, at der var et midlertidigt fald i immunfunktionen efter den første dosis, men de virkelige data, der viser en øget risiko for alvorlig infektion og død på grund af COVID blandt de dobbeltstik, tyder på, at ADE også kan være på spil senere. .

Diagrammet nedenfor, skabt af Daily Expose,14 ved hjælp af data fra UKHSA Vaccine Surveillance Report for uge 13, 202215 (side 40 og 45), afslører, hvem der har størst sandsynlighed for at få COVID. Og infektionsraten for triple-vaxxed er endnu højere end double-vaxxed.

covid-19 sagsrate

Det næste diagram blev oprettet af Daily Expose16 ved hjælp af data fra side 41 og 45, der sammenligner COVID-indlæggelsesrater.

covid-19 indlæggelsesrate

 

Og endelig er der en sammenligning af dødsraterne baseret på side 44 og 45 i UKHSA Vaccine Surveillance Report for uge 13, 2022.17 Enhver over 40 år, der er blevet dobbeltstik, er nu mere tilbøjelig til at dø af COVID end en uvaccineret person på samme alder.

covid-19 dødsrate

Negativ vaccineeffektivitet i den virkelige verden

The Daily Expose fortsætter med at beregne og tegne den virkelige verdens effektivitetsrate af COVID-jab, og det er dystre nyheder:18

"Hvis raterne pr. 100,000 er højere blandt de vaccinerede, hvilket de er, så betyder det, at COVID-19-injektionerne viser sig at have en negativ effektivitet i den virkelige verden. Og ved at bruge Pfizers formel for vaccineeffektivitet kan vi nøjagtigt dechifrere, hvad den virkelige effektivitet blandt hver aldersgruppe faktisk er.

Pfizers vaccineformel: Uvaccineret rate pr. 100k – Vaccineret rate pr. 100k / Uvaccineret rate pr. 100k x 100 = Vaccineeffektivitet …

Disse data viser, at alle dobbeltvaccinerede personer over 18 år har mellem 2 og 3 gange større risiko for at blive smittet, med en vaccineeffektivitet på minus 87 % blandt 18 til 29 årige og en minus 178 % vaccineeffektivitet blandt de over 80'erne. .

Alle dobbeltvaccinerede personer over 30 år har mellem 0.2 og 2 gange større sandsynlighed for at blive indlagt, med en vaccineeffektivitet på minus 1 % blandt 30 til 39 årige, og en vaccineeffektivitet på minus 76 % blandt over 80'erne.

Følgende diagram viser den virkelige verden COVID-19 vaccine effektivitet mod død blandt den dobbeltvaccinerede befolkning i England, baseret på dødsraterne angivet ovenfor ...

[En] alle dobbeltvaccinerede personer over 40 år har mellem 2 og 3 gange større risiko for at dø af COVID-19, med en vaccineeffektivitet på minus 90 % blandt 30 til 39 årige, og en vaccineeffektivitet på minus 156 % blandt de over 80'erne."

covid-19 vaccine effektivitet

 

Pfizer hyrede 600 til at behandle en hidtil uset rapportbelastning

I de sidste to år har vi holdt øje med det amerikanske Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) og ryster på hovedet i vantro, da tallene er skudt op i hundredvis hver eneste uge, og hurtigt overstiger skaderne for hver anden vaccine tilsammen gennem de seneste 32 år.19

Pr. 25. marts 2022 var der 1,205,753 COVID-jab-relaterede rapporter, inklusive 145,781 indlæggelser og 26,396 dødsfald.20 Der har aldrig været et medicinsk produkt i moderne historie, der kan sammenlignes. Intet har været så skadeligt og dødeligt som disse eksperimentelle injektioner.

I en tidligere batch af dokumenter erfarede vi, at Pfizer modtog 42,086 sagsrapporter indeholdende i alt 158,893 hændelser i de første tre måneder af udrulningen. I den udgivelse blev antallet af afsendte doser redigeret, men i udgivelsen den 1. april 2022 blev det efterladt uredigeret, hvilket betyder, at vi nu kan beregne antallet af uønskede hændelser rapporteret til Pfizer i de første tre måneder.

Mellem december 2020 og slutningen af ​​februar 2021 afsendte Pfizer 126,212,580 doser af sin mRNA-jab på verdensplan. Divideret med 158,000 bivirkninger får vi en uønsket hændelse pr. dosis på næsten 1 ud af 800,21 hvilket bare er vanvittigt uansvarligt.

Vi har nu også dokumentation, der viser, at Pfizer ved udgangen af ​​februar 2021 havde ansat yderligere 600 fuldtidsansatte til at behandle den hidtil usete tilstrømning af rapporter om uønskede hændelser, og de forudsagde, at de ved udgangen af ​​juni 2021 ville ende med at ansætte mere end 1,800.22

I sidste ende vil COVID-jab gå over i historien som den største medicinske fejl, der nogensinde har fundet sted med villig deltagelse af både lægemiddelfirmaer og regulatoriske agenturer. Og der er ingen ende i sigte.

I marts 2022 gik FDA videre og godkendte doser 4 og 5, baseret på en preprint-undersøgelse23,24 der fandt, at et fjerde Moderna-skud var 11 % effektivt og forårsagede bivirkninger hos 40 % af modtagerne, og et fjerde Pfizer-skud var 30 % effektivt og forårsagede bivirkninger hos 80 % af mennesker.

Jeg er ikke sikker på, hvad der skal til, for at dette folkesundhedsmareridt slutter, og for at de ansvarlige parter bliver holdt til ansvar for deres kriminelle uagtsomhed, men tilsyneladende har vi ikke ramt kritisk masse-forargelse endnu.

Kilder og referencer

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

13 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Læs den originale artikel […]

DawnieR

Vi har VENDT, at såkaldt 'covid19' var et BIO-VÅBEN... og IKKE en 'virus'. Nu, takket være Dr. Ardis, VED vi NU HVAD (DET VIGTIGSTE DRÆB/MORD) DET ER……SYNTETISK KONG COBRA SLANGEGIFT!! 'Corona Virus19'; 'Corona' = Krone (som i KING eller Dronning), og 'VIRUS' = Gift. De 19 har at gøre med antallet af...'.whatever' (jeg glemmer, hvad de hedder; se Dr. Ardis), fra King Cobra Venom. Det 'samme' er i de EKSPERIMENTELLE mRNA BIO-VÅBEN INJEKTIONER, men i meget større skala. Remdesivir er OGSÅ LAVET MED SYNTETISK SLANGEGIFT...hvorfor det lukker ned for ALT... Læs mere "

Karen Gevaert

Så trist for dem, der troede på propagandaen, at "Vaccinen er sikker." Historien vil vise, at dette var et amerikansk holocaust.

Alfred

"Det største trick, Djævelen nogensinde har lavet, var at overbevise verden om, at han ikke eksisterede" - Charles Baudelaire
For så vidt angår Amerika, er det kun engle, der udsender nyheder i Amerika. Alle andres medier har dæmoner.

melanie

"... skuddet burde have været begrænset til dem med høj risiko for alvorlig covid." Som dem af os på 65 år og derover? Mange tak. Kan ikke tro, du sagde det.
INGEN bør få dette skud - totalt unødvendigt for "covid" og et biovåben at starte.

Kan virkelig ikke tro du sagde det.

coronistan.blogspot.com

"Fuldstændig Vaxxed er tre gange større sandsynlighed for at dø af COVID" Afsløre løgnen med en anden løgn. Der er ingen virus, der er ingen covid, og testene er misbrugt.

Alfred

Det betyder, at det virker. Det bedste ved det, de vil ikke engang indse det, fordi de ikke ser det på tv. "Amerikanske mennesker tror ikke på, at noget er ægte, før de ser det på tv" (Nixon; 1994).
Så længe medierne ikke rapporterer det, skete det aldrig.

[…] *** Fuldt Vaxxed har tre gange større sandsynlighed for at dø af COVID […]

[…] *** Fuldt Vaxxed har tre gange større sandsynlighed for at dø af COVID […]