Forståelse af Eisenhowers advarsel om teknologisk eliteovertagelse

Wikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Denne artikel udforsker den roterende dør mellem private virksomheder og øverste offentlige positioner, hvoraf mange er fyldt med interessekonflikter og alligevel sjældent af national interesse. Eisenhower advarede om farerne ved en "teknologisk elite". ⁃ TN Editor

I juni 2019 stod Susan Gordon på en scene i Washington Convention Center. Bag hende truede tre gigantiske bogstaver, "AWS", forkortelsen for Amazon Web Services, cloud computing-divisionen for den gigantiske internetforhandler. Efter tre årtier hos Central Intelligence Agency var Gordon steget til et af de øverste job i kappe-og-dolkverdenen: den vigtigste vicedirektør for national efterretning. Fra den aborre hævdede hun offentligt dyderne fra Amazon Web Services og de cloudtjenester, som tech-giganten leverer CIA.

Hun fortalte tilskuerne, at efterretningssamfundets 2013-beslutning om at underskrive en flerårig kontrakt på 600 millioner dollars med AWS om cloud computing “vil være en af ​​dem, der forårsagede det største spring fremad. ... Den investering, vi foretog for så mange år siden for at være i stand til at forsøge at udnytte skyens kraft med en partner, der ønskede at lære og vokse med os, har efterladt os ikke kun klar til i dag, men også positioneret til i morgen. ”

Aftalen var også en "rigtig game-changer", sagde André Pienaar, grundlægger og administrerende direktør for et teknologifirma kaldet C5 Capital, hvis forretning inkluderer videresalg af AWS-tjenester. "Da CIA sagde, at de ville vedtage AWS cloud-platformen," sagde Pienaar ved en anden AWS-begivenhed. "Folk sagde, at hvis det amerikanske efterretningssamfund har tillid til at føle sig sikker på AWS-skyen, hvorfor kan vi ikke?"

Gordon forlod regeringen i august 2019, to måneder efter hendes AWS-topmøde. I november 2019 blev hun seniorrådgiver for et konsulentfirma med tætte Amazon-forbindelser og kom i april ind i bestyrelsen for forsvarsentreprenør med omfattende AWS-forretning.

Gordon er en af ​​snesevis af tidligere embedsmænd, der har landet lukrativt arbejde i Big Tech.

Synergien mellem Washington og Silicon Valley kan ses som den seneste manifestation af Beltway's svingdør. Men størrelsen og omfanget af Big Tech - og regeringens stigende afhængighed af dets produkter og talent - antyder noget mere: fremkomsten af ​​et Digital Intelligence Complex. Ligesom det militærindustrielle kompleks, som præsident Dwight D. Eisenhower advarede mod i 1961, repræsenterer det et symbiotisk forhold, hvor linierne mellem den ene og den anden er slørede.

Gordons historie illustrerer denne udvikling. Hendes tilslutning til Amazon var vigtig for virksomheden: AWS udråbte succesen med CIA-aftalen som en af ​​de vigtigste grunde til, at Pentagon skulle tildele virksomheden en 10-årig kontrakt på 10 milliarder dollars til cloud computing til Joint Enterprise Defense Infrastructure, eller JEDI. . Dette bud er sat i retssager, da konkurrerende teknologivirksomheder har beskyldt regeringen for insiderhandel, politisk indblanding og andre urimelighed ved at overveje og tildele kontrakten.

Webservicesiden af ​​Amazon menes at være den mest rentable del af mammutfirmaet. For at illustrere den stolthed, som AWS nyder inden for Amazon, meddelte Jeff Bezos for nylig, at han træder væk fra sin rolle som administrerende direktør og giver plads til Andy Jassy, ​​der har haft ansvaret for AWS datterselskab. Det er også en hovedårsag til, at Amazon valgte DC-forstæderne til selskabets nye HQ2: "DC-teknologisektoren er en af ​​de hurtigst voksende i verden," sagde Teresa Carlson, AWS vicepræsident for verdensomspændende offentlige sektor og industrier, til Washington Life magazine sidste år. Denne vækst er "stort set drevet af store amerikanske regeringsprojekter," tilføjede hun.

Da Amazon har opbygget denne regeringsvirksomhed, har AWS ikke haft nogen større cheerleader end Gordon, som har holdt gentagne præsentationer, der roser Amazon. I 2018 optrådte hun i en regering / branche-konfab kaldet "FedTalks." Hun delte scenen med AWS Vice President for Engineering Bill Vass, der interviewede hende om det arbejde, de havde udført sammen.

"Kan du tale lidt om det partnerskab, du har haft med cloududbyderen i dette tilfælde?" Spurgte Vass og tilføjede derefter: ”Det har været meget stramt.”

"I løbet af min lange karriere har alle de store fremskridt, vi har gjort, været i partnerskab med industrien," svarede Gordon. "Vi har haft en partner, der er lige så engageret i vores behov som vi var."

Vass sagde, at arbejdet med regeringen havde gjort AWS mere attraktivt for virksomheder i den private sektor, der køber cloudtjenester: ”Jeg har fundet det meget tilfredsstillende at også tage input fra efterretningsbureauerne og lægge det i vores kommercielle produkter. Så vores kommercielle produkter - ”

”Vi er krævende,” skød Gordon med en latter.

”Ja, du er krævende, og det er en god ting, fordi det får os til løbende at hæve linjen, og jeg tror, ​​det har gjort det muligt for os at sætte disse funktioner i vores kommercielle produkter,” sagde Vass. "Og mange af de sikkerhedskrav, du lige har haft, findes på vores kommercielle produkter, som vores kommercielle kunder nu kan udnytte."

”Ret,” sagde Gordon.

”Højre,” sagde Vass. ”Så de havde slags det samme sikkerhedsniveau, som du har, hvilket er ret spændende for alle vores kunder.

"Ja," begejstrede Gordon, "så hvis du tror på motoren i et stort samfund, har du netop beskrevet det."

'Jeg kan ikke vente med at se, hvad vi laver'

Gordon optrådte også i et "kundespotlight" den 7. oktober 2015 på en samling kaldet AWS re: Invent-konferencen, hvor hun gav Amazon en udtalelse: "Med hjælp fra partnere som AWS kan jeg ikke vente med at se hvad Det gør vi."

En tidligere højtstående føderal etikembedsmand siger, at hvis han var blevet bedt om at okay Gordons deltagelse i AWS-begivenheder, ville han have krævet, at hun udtrykkeligt fortalte publikum, at hun ikke støttede Amazon. Den tidligere embedsmand fortalte RCI, at medarbejdere i den udøvende afdeling skal være forsigtige med ikke at kæmpe med regler, der forbyder "godkendelse af ethvert produkt, service eller virksomhed."

RealClearInvestigations forsøgte at kontakte Gordon flere gange for kommentar; hun svarede ikke. RCI spurgte også kontoret for direktøren for national efterretning, om Gordons tale var blevet godkendt af regeringsadvokater. ”ODNI har en proces på plads for at sikre, at alle engagementer… bliver korrekt gennemgået og undersøgt, herunder af ODNI-etiske embedsmænd,” sagde en ODNI-talsmand. ODNI stillede ikke materiale til rådighed, der dokumenterede en sådan gennemgang eller kontrol.

I årevis har AWS fremført det samme argument for sine cloud-tjenester, som Gordon gentagne gange tilbød: at efterretningssamfundets valg af produktet viste vejen frem til vedtagelse i både den offentlige og private sektor. Men Gordon var næppe den eneste person, der var forbundet med regeringen med stærke bånd til Amazon.

Sally Donnelly er en tidligere tidsskriftreporter, der forlod journalistikken, og som ville blive direktør for Washington-kontoret for US Central Command. Hun forlod forsvarsministeriet i 2012 og dannede en konsulentpraksis kaldet SBD Advisors. En af hendes første kunder var C5 Capital, techfirmaet grundlagt og drevet af André Pienaar. Snart tilføjede SBD Amazon Web Services til sin kundeliste. Donnellys SBD rådgav AWS om, hvordan man sælger sine tjenester til Pentagon.

Donnelly hjalp med at guide forsvarssekretærskandidaten James Mattis gennem sin senatbekræftelse i 2017 og blev tilbudt en stilling som seniorrådgiver for Mattis. For at acceptere måtte hun sælge sin forretning. Også til Mattis, som hans stedfortrædende stabschef, var Tony DeMartino, der havde arbejdet på Amazon-kontoen i Donnellys konsulentvirksomhed.

Donnelly fandt en klar køber til sin konsulentvirksomhed i Pienaar's C5 Capital, som allerede ejede 20% af SBD. Donnelly blev betalt $ 1.56 millioner for sin resterende andel på 80%. Donnelly modtog betalingerne i $ 390,000 stykker, flertallet i løbet af sin tid i Pentagon.

Mens Donnelly og DeMartino arbejdede for forsvarsminister Mattis, overvejede Pentagon og sammenlignede de virksomheder, der konkurrerede om hele eller en del af JEDI-kontrakten på 10 milliarder dollars. Blandt konkurrenterne var AWS. To af de andre virksomheder, der kæmper for JEDI-forretning, Oracle og IBM, klagede hver til Government Accountability Office om, at de var skåret ud af en rimelig chance for kontrakten. Dette ville føre til en undersøgelse foretaget af DoD's generaldirektør, hvis detaljer blev offentliggjort i april sidste år. ”De klager, vi modtog, hævdede blandt andet, at sekretær Mattis og fru Donnelly gav Amazon fortrinsbehandling,” sagde IG.

En af begivenhederne, som Amazons cloud computing-konkurrenter klagede over, var en 31. marts 2017, en privat middag, Mattis deltog i London. Hostet af den pensionerede britiske general Graeme Lamb på Hertford Street 5 (en privat klub, der regelmæssigt betegnes som "hemmeligholdt"), havde middagen færre end et dusin gæster. Blandt dem var Donnelly, Amazon Web Services VP Carlson og C5 Capitals Pienaar.

Interviewet af generalinspektøren om middagen beskrev Mattis Pienaar som en “ven”. Med hensyn til Carlson sagde han, at han aldrig havde mødt hende inden London-mødet og var "ikke sikker på, hvorfor Teresa Carlson blev inkluderet," men tilbød, at "Sally [Donnelly] kendte Teresa." Donnelly fortalte IG, at hun ikke havde nogen "indsigt" i, hvorfor Carlson var ved middagen.

Men forestillingen om, at Carlson var en ukendt mysteriegæst, understøttes ikke af svoret vidnesbyrd afgivet til DoD-inspektøren, hvis udskrifter er erhvervet af RealClearInvestigations. Seks uger før London-middagen havde DeMartino sendt en e-mail til Carlson og skrev: "Vi vil naturligvis gerne have alle vores venner omkring os fremad." På spørgsmålet fra generalinspektøren, hvad han mente, forklarede DeMartino, at sekretæren havde "en liste over de mennesker, der skulle besætte job i forsvarsministeriet." Det Hvide Hus havde sin egen liste, og "der var en forhandling" foregik. ”Så,” svarede DeMartino IG, “den note til Teresa var, at hun var på sekretær Mattis 'liste for et potentielt job.” RCI nåede ud til Mattis og spurgte, hvorfor Carlson var på sin liste for en "seniorstilling" i DoD, hvis han ikke kendte hende og aldrig havde mødt hende. Mattis svarede ikke.

Middagens vært, Lamb, er en partner hos C5 Capital. Middagen åbnede døren til Amazon med Mattis. Et par uger senere ringede nogen fra Amazon til Mattis 'personale og fortalte dem, at forsvarssekretæren ved middagen i London "havde udtrykt interesse i at mødes med [Jeff] Bezos."

Der var et spørgsmål blandt de militære bureaukrater, om Mattis skulle mødes med Amazons grundlægger. Så Donnelly udarbejdede et internt notat, der redegjorde for grundene til at gå videre med den foreslåede sammenkomst. Blandt dem: "Bezos ejer Washington Post." Donnelly udråbt sine bedrifter: "Amazon er en af ​​de mest succesrige nystartede virksomheder i historien om den amerikanske økonomi," skrev hun. "Amazon har revolutioneret levering og forbrugertjeneste." Og så var der produktet: "Amazon-skyen er grundlaget for alle Amazons virksomheder og tillader hidtil uset hastighed." Hun gjorde også argumentet, at topinformationsmedarbejder Sue Gordon gentog ved Amazon-salgskonventioner - at CIA bruger Amazons sky.

Mattis mødtes med forskellige tekniske ledere, herunder Bezos, på en vestkysttur. Men han mødtes også privat igen med Bezos under middagen i Washington aftenen den 17. januar 2018. De eneste andre til middagen var Carlson og Donnelly.

Generalinspektøren konkluderede i april 2020, at hverken Donnelly eller DeMartino, selv med deres forbindelser til Amazon, havde handlet uetisk. IG syntes mere overbevist om, at ulovlig indflydelse, hvis der havde været nogen, var kommet fra en Bezos-hadende præsident Trump, der efter sigende bad Mattis om at "skrue Amazon".

Da IG-rapporten kom ud, var Mattis ikke længere forsvarssekretær. Og Sally Donnelly og Tony DeMartino havde allerede forladt Pentagon for at starte et nyt konsulentfirma, Pallas rådgivere. Teresa Carlson giftede sig derefter med André Pienaar.

JEDI-kontrakten blev til sidst tildelt Microsoft. Amazon beder en føderal domstol om at annullere Pentagons beslutning. En AWS-talsmand fortalte RealClearInvestigations, at DoD forsøger "at undgå en meningsfuld og gennemsigtig gennemgang af JEDI-kontrakttildelingen."

I august 2019 trådte Sue Gordon af som hoved viceadministrerende direktør for national efterretning. Hendes karriere i den private sektor har blomstret. Sidste april kom hun ind i bestyrelsen for forsvarsentreprenør CACI. Ifølge sit websted er "CACI en Amazon Web Services (AWS) Premier Consulting Partner, Public Sector Partner og autoriseret forhandler." Virksomheden skryter af sin "sunde indtægtsskabende konsulentvirksomhed på AWS."

Det kan diskuteres, at det i betragtning af AWS 'rækkevidde i Washington ville være svært for Gordon at finde beskæftigelse efter regeringen uden at der er nogen forbindelse med Amazon eller AWS. Når det er sagt, er Gordon ikke helt i AWS-kredsløb. Hun konsulterer Microsoft. Alligevel er den mest interessante private virksomhed, som Gordon har arbejdet for, grundlagt af "konsulenter" med mangeårige AWS-forbindelser. Gordon er nu seniorrådgiver for firmaet Sally Donnelly og Tony DeMartino, der blev dannet, efter at de forlod Pentagon: Pallas Advisors.

Hvis det ser ud til, at der er en støt roterende dør mellem teknologivirksomheder og nationale sikkerhedsarbejdere og embedsmænd, kan det være fordi Gordon er for netop det. I et interview med magasinet Wired, da hun stadig var på kontoret, gik Gordon ind for, hvad Wired beskrev som "mere en roterende dør." Gordon blev karakteriseret som forestillingen om "et nyt paradigme for deling af talentfulde arbejdere mellem regeringen og den private sektor." Ifølge Wired hævdede hun, at teknikere skulle starte i regeringen, hvor de kan lære, hvad problemerne og udfordringerne er. De burde flytte over til den private sektor, hvor de får større frihed til at innovere. ”Og så når de er klar til at bremse og forlade rotterløbet,” citerer Wired hende og siger, “de kan vende tilbage til regeringen.”

Gordon kalder dette "krydsbestøvning" og "talentdeling".

Kritikere af magt og indflydelse fra den tekniske industri påpeger, at Big Tech nu er blandt de største arbejdsgivere af lobbyister og ansætter primært dem, der tidligere arbejdede for regeringen. I 2010 stillede Amazon otte lobbyister. Sidste år oversvømmede virksomheden zonen med 118, ifølge Center for Responsiv Politik.

Dette kan måske ikke være godt for regeringen, som ikke har råd til at komme bagud på de nyeste teknologier. Men det er helt klart godt for regeringsarbejdere, der rejser til den private sektor, især dem, der havde været "partnere" og talsmænd for teknologi.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Stammer fra Technocracy News & Trends […]

[…] Stammer fra Technocracy News & Trends […]

siger det bare

Teknokrati var ikke først i overtagelsen, det var den romersk-katolske kirke over hele verden, men her i Amerika og det er CIA (katolske efterretningsagentur og højesteret), det er præsidentdukken Biden, og dens overtagelse her i Amerika er prikken over i'et kage! De vil bruge enhver, enhver gruppe til at nå deres endelige mål (Islam, BLM, LGBQ osv.). Det var Rom, der hjalp teknokraterne, denne krig er en åndelig krig med onde gode vers, Jesus mod Satan, og vinderen er Jesus! Jeg anbefaler at læse denne bog:
https://www.amazon.com/Washington-Rome-Justin-Dewey-Fulton/dp/1356231004

Elle

Helt enig i, at dette er en åndelig krig. Imidlertid mærker jeg ikke ånd som nogen religion eller noget kodificeret trossystem.

Elle

Eisenhower kan have advaret os, da han var tættere på problemet. Det var dog Wilson, der først kaldte dem ud som en farlig gruppe. På det tidspunkt blev de ikke kaldt ”eliter”, men en skræmmende gruppe af velhavende kryber, der kontrollerede verden via deres samlede rigdom - over en tidslinje på hundreder af år.

Sidst redigeret for 1 måned siden af ​​Elle