Tidligere FDA -kommissær: Six Foot Social Distancing Rule var 'vilkårlig'

Scott Gottlieb, den tidligere kommissær for Food and Drug Administration (FDA), indrømmede under et interview den Face the Nation at den seks fods sociale distanceringsregel, der blev anbefalet af embedsmænd fra sundhedsvæsenet i månedsvis, faktisk var "vilkårlig i sig selv", og han bemærkede, at "ingen ved, hvor den kom fra."

At tale med Face the Nation's Margaret Brennan, Gottlieb diskuterede regler og risici tidligt i pandemien og forklarede, at Trump -administrationen flyttede sit fokus til den indvirkning, lockdowns og regler ville have på økonomien og børn.

”Min opfattelse er, at de blev solgt på ideen om, at du ikke virkelig ville kunne påvirke spredningen, og at alt, hvad du gjorde, bare ville få så mange konsekvenser i forhold til indflydelse på børn, der måske ikke var i skole . Påvirkning af økonomien, at omkostningerne var værre end sygdommen, ”sagde han sagdeforklarede, at skoler var et "perfekt eksempel på den manglende effektive beslutningstagning."

"Så den eneste grund til, at de fleste skoler forblev lukket, var fordi CDC (Centers for Disease Control and Prevention) fortalte dem, at de skulle holde børn seks meter fra hinanden," sagde han. "Hvis- hvis CDC har sagt, at du kun kan- du skal holde børnene tre meter fra hinanden, så ville mange skoler have været i stand til at åbne."

"Og faktisk, da Biden -administrationen ønskede at åbne skoler i foråret, i foråret, fik de CDC til at ændre denne vejledning fra seks fod til tre fod," fortsatte Gottlieb og indrømmede, at den oprindelige vejledning var "vilkårlig" og havde ukendt oprindelse.

"De seks fod var i sig selv vilkårlige, ingen ved, hvor det kom fra," sagde han. "Den indledende anbefaling, som CDC bragte til Det Hvide Hus, og jeg taler om dette, var 10 fod, og en politisk udpeget i Det Hvide Hus sagde, at vi ikke kan anbefale 10 fod."

”Ingen kan måle 10 fod. Det er ubrugeligt. Samfundet vil lukke ned. Så kompromiset var omkring seks fod. Forestil dig nu, hvis den detalje var lækket ud. Alle ville have sagt, at dette er Det Hvide Hus, der politisk blander sig i CDC's dom, «fortsatte han:

CDC sagde 10 fod, det skulle være 10 fod, men 10 fod var ikke mere rigtigt end seks fod og blev til sidst tre fod. Men da det blev tre fod, var grundlaget for CDC's beslutning om i sidste ende at revidere det fra seks til tre fod et studie, som de havde foretaget det foregående fald. Så de ændrede det i foråret. De havde lavet en undersøgelse i efteråret, hvor de viste, at hvis du har to maskerede personer, to personer iført masker, reduceres risikoen for overførsel med 70% med masker, hvis du er tre meter fra hinanden. Så de sagde på baggrund af det, at vi nu kan tage en dom om, at tre fod er en passende afstand. Hvilket rejser spørgsmålet, om de havde det undersøgelsesresultat i efteråret? Hvorfor ændrede de ikke rådene i efteråret? Hvorfor ventede de til foråret?

Læs hele historien her ...