FN straffer kritik mod overtagelse af teknokrater

Kilde: UNESCO #ThinkBeforeSharing

FN tager sigte på globalistisk overtagelse 'Konspirationer'

For at stoppe spredningen af ​​"konspirationsteorier" om en global teknokratisk kabal, der er fast besluttet på at stjæle al privat rigdom og centralisere verdensstyringen, har UNESCO, Europa-Kommissionen og World Jewish Congress lanceret en fælles Twitter-kampagne med hashtagget, #ThinkBeforeSharing.²

Ifølge FN bliver verdensbegivenheder "ikke hemmeligt manipuleret bag kulisserne af magtfulde kræfter med negativ hensigt," og hvis du støder på folk, der tror, ​​at en global kabal konspirerer for at konsolidere magten til sig selv, skal du optræde som en god borger og afkræfte deres påstande.

Journalister bliver også bedt om at rapportere påståede konspirationsteoretikere til sociale medier og deres lokale presseråd eller presseombudsmand. People's Voice (TPV)-rapporten (video ovenfor) går i yderligere detaljer.

Operation Mockingbird stoppede aldrig. Det ændrede sig blot

TPV giver også en hurtig gennemgang af Operation Mockingbird, en CIA-operation, hvor journalister blev rekrutteret og betalt for at distribuere falske nyheder og CIA-propaganda. Interessant nok Mockingbird op blev lanceret i 1948, samme år blev den amerikanske informations- og uddannelsesudvekslingslov (alias Smith-Mundt-loven) lov, som forbød den amerikanske regering at skubbe propaganda ind på den amerikanske befolkning.

Denne antipropagandalov blev ophævet i 2013 af daværende præsident Barrack Obama. Så siden juli 2013 har den amerikanske regering og CIA fået lov til at propagandere amerikanske borgere.

Ironisk nok var afvisningen af ​​konspirationsteorier og konspirationsteoretikere som mentalt ustabile crackpots en taktik opfundet af CIA. Dens hensigt er at marginalisere og demoralisere enhver, der tør sætte spørgsmålstegn ved den officielle fortælling. I videoen ovenfor giver medieanalytiker Mark Dice et lidt mere dybdegående resumé af Operation Mockingbird.

Ifølge FN bliver "sande konspirationer" - som de indrømmer kan og eksisterer - kun altid gravet frem og afsløret af mainstream-medier, og sande konspirationer er næsten altid begrænset i omfang. Heller ikke er sandt, selvfølgelig.

Mainstream-journalister er lænket af viljen hos ejere og annoncører, som er de samme mennesker og organisationer, der er involveret i denne globale magtovertagelse, og den sammensværgelse, der er The Great Reset, er den største, mest omfattende sammensværgelse i menneskehedens historie (som vi kender til) . Det faktum, at dette nu er et nyt fokus for censur, viser bare, at vi er lige i mål.

Vi har også masser af beviser på, at mainstream-medier stadig den dag i dag bliver betalt for at udgive selektiv propaganda, som beskrevet i "Reuters og BBC fangede at tage penge til propagandakampagne." Faktisk er mainstream-medier mere kontrollerede og hemmeligt rettet i dag end nogensinde før.

De fungerer slet ikke som en kontrol af magten, men snarere som en indoktrineringsarm af den nye verdensordens kabal. Som sådan er det umuligt for en ældre mediejournalist at bryde en ægte konspirationsteori åben. Så det faktum, at FN fortæller dig, at du kun skal lytte til mainstream-medierne og dets købte og betalte "faktatjekkere" er ret sigende.

Siden begyndelsen af ​​COVID-pandemien er det blevet helt klart, at de fleste ældre medier beskæftiger sig med at udgive falske nyheder, og at "faktatjek" ikke er andet end en fup, der understøtter og forstærker deres løgne. Dybest set gør FN simpelthen sit i forsøget på at støtte globalisternes smuldrende propagandainfrastruktur.

Ulovligt samarbejde mellem regering og Big Tech

Den teknokratiske magtovertagelse og implementeringen af ​​en One World Government er blevet "annonceret" og detaljeret i en række forskellige rapporter gennem årtierne. I dag har vi også beviser i form af interne dokumenter indhentet gennem retssager. Som rapporteret af America First Legal, 27. juli 2022:³

"I dag udgav America First Legal (AFL) chokerende dokumenter⁴ det indhentet fra Centers for Disease Control and Prevention (CDC), der afslører konkrete beviser på et samarbejde mellem CDC og sociale medievirksomheder for at censurere ytringsfrihed og fremme Biden Administrations propaganda.

Disse dokumenter er kun de seneste eksempler på denne administrations åbenlyse tilsidesættelse af den amerikanske forfatning og retsstaten. Sidste juli indrømmede den daværende pressesekretær i Det Hvide Hus, Jen Psaki⁵ at Det Hvide Hus arbejdede med sociale medievirksomheder for at identificere 'misinformation'.

Specifikt, sagde hun, 'vi sørger regelmæssigt for, at sociale medieplatforme er opmærksomme på de seneste fortællinger, farlige for folkesundheden, som vi og mange andre amerikanere ser på tværs af alle sociale og traditionelle medier. Og vi arbejder på at engagere os med dem for bedre at forstå håndhævelsen af ​​politikker for sociale medieplatforme.'

AFL indsendte øjeblikkeligt FOIA-anmodninger til Department of Health and Human Services, CDC, Food and Drug Administration og National Institutes of Health for at afsløre, i hvilken grad CDC og Det Hvide Hus har censureret indhold, som det har anset " desinformation' eller 'misinformation'."

Da de ikke efterkom FOIA-anmodningen, sagsøgte AFL CDC for at tvinge udgivelsen af ​​de ønskede oplysninger. Det tog et år, men de har nu modtaget den første tranche af dokumenter, som viser, at CDC har arbejdet med sociale medieplatforme og Census Bureau for at "udnytte deres infrastruktur til at identificere og overvåge sociale medier for vaccineinformation."

I et tilfælde sendte CDC Twitter-embedsmænd et diagram over eksempler på tweets, som det anså for at være misinformation om vaccine, der skulle censureres. CDC holdt også regelmæssige "vær på udkig"-møder (BOLO) med Twitter og Facebook, hvor CDC instruerede de sociale mediegiganter om, hvad de skulle fjerne.

CDC har koordineret censur på tværs af platforme

CDC instruerede også Twitter om sprog, der skulle bruges til at "aflæse" data fra Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS). Specifikt fortalte CDC Twitter at fremhæve det faktum, at enhver kan indgive en VAERS-rapport, og at "VAERS ikke er designet til at afgøre, om en vaccine forårsagede eller bidrog til en uønsket hændelse."

Selvom begge udsagn er sande, udrydder de på ingen måde værdien af ​​VAERS-data, da VAERS er designet til at være et tidligt advarselssystem. Når mange rapporter af lignende art begynder at samle sig for en given vaccine - er det et advarselssignal om, at noget er galt, og at yderligere undersøgelse er berettiget. Det problem, vi har, er, at både FDA og CDC, som deler ansvaret for VAERS, nægter at gøre det.

Korrespondance afslører også, at CDC og HHS modtog 15 millioner dollars i Facebook-annoncekreditter som en ikke-monetær gave, hvilket ser ud til at være en "overtrædelse af Antideficiency Act's begrænsning af frivillige tjenester," bemærker AFL.

CDC har også koordineret censuren af ​​vaccineoplysninger med Google, mens de har bedt Google om at promovere sin egen vaccineside i søgeresultaterne. E-mails afslører endda, at CDC fik lov til at redigere Googles vidensbasekode direkte.

"De optegnelser, AFL endelig modtog fra CDC, afslører, i hvilket omfang Biden-administrationen er villig til at engagere sig i forfatningsstridige og ellers ulovlige aktiviteter under total tilsidesættelse af amerikanske borgeres rettigheder," Det skriver AFL.⁶

"AFL fortsætter med at indgive vigtige tilsynsanmodninger til Biden-administrationen for at afsløre over for det amerikanske folk, hvilke handlinger denne administration foretager på daglig basis, som underminerer retsstaten og amerikanske borgeres friheder. AFL har gjort det klart, at ethvert korrupt regeringsorgan, der forsøger at skjule optegnelser, bør være parat til at stå over for en retssag."

I en offentlig erklæring tilføjede AFL-præsident Stephen Miller:⁷

"Disse eksplosive rygevåben-dokumenter, opnået som et resultat af America First Legals retssager mod Biden-administrationen, demonstrerer endegyldigt, at Big Tech ulovligt har samarbejdet med den føderale regering for at tie, censurere og undertrykke amerikanernes ytringsfrihed og krænke deres første ændringsforslag. rettigheder.

Regeringen er udtrykkeligt forbudt at censurere konkurrerende eller afvigende synspunkter eller at tie sine politiske modstandere til tavshed, uanset om den gør det direkte, eller om den bruger et eksternt selskab til at opnå sine drakoniske, totalitære mål. AFL vil ikke hvile i kampen mod ulovligt samarbejde mellem Big Tech og Big Government for at trampe på jeres stemmer og Bill of Rights."

Landmark Fri Ytringssag i gang

Dokumenterne indhentet af AFL vil også blive brugt i andre igangværende retssager om ytringsfrihed, herunder en indgivet af statsadvokaterne i Missouri og Louisiana. Som rapporteret af Missouri AG, Eric Schmitt, 12. juli 2022:⁸

"I dag gav USA's District Court, Western District of Louisiana Missouri og Louisianas forslag om opdagelse i deres retssag mod topplacerede Biden Administration-embedsmænd for angiveligt at have samarbejdet om at undertrykke ytringsfriheden, hvilket banede vejen for statsadvokaten til at indsamle opdagelser og dokumenter fra både topplacerede Biden Administration-embedsmænd såvel som sociale mediegiganter som Twitter, Meta og andre ...

Retssagen ... hævder, at Biden-administrationen ... både pressede og samarbejdede med sociale mediegiganter Meta, Twitter og YouTube for at censurere ytringsfriheden i navnet på at bekæmpe såkaldt 'desinformation' og 'misinformation', som førte til undertrykkelsen og censuren af sandfærdig information om flere emner, herunder COVID-19 …

Retssagen inkorporerer fire forhold: (1) Overtrædelse af den første ændring, (2) Handling ud over lovbestemt myndighed og (3) Administrative Procedure Act Krænkelser begået af HHS embedsmænd, og (4) Administrative Procedure Act overtrædelser af DHS embedsmænd."

Specifikke personer, der er nævnt i retssagen omfatter præsident Biden, tidligere pressesekretær Jen Psaki, Dr. Anthony Fauci, Nina Jankowicz (tidligere direktør for det nu nedlagte Department of Homeland Securitys 'Disinformation Governance Board'), kirurggeneral Vivek Murthy og Department of Homeland Sikkerhedssekretær Alejandro Mayorkas, for blot at nævne nogle få.

Faktisk har flere af disse, inklusive Biden, Psaki og Murthy, offentligt målrettet mig specifikt og krævede Mercola.com forbudt fra sociale medier for forbrydelsen at dele offentliggjort videnskab og de uddannede synspunkter fra mig selv og andre medicinske eksperter.

Forskere slutter sig til AG's retssag mod den føderale regering

Eksempler på undertrykkelse af ytringsfrihed anført i AG's klage omfatter:

1. Hunter Biden bærbare historie før præsidentvalget i 2020
2. Laboratorielækage-teorien om COVID-19's oprindelse
3. Effektiviteten af ​​masker og COVID-19-lockdowns
4. Valgintegritet og sikkerhed ved brevstemmegivning

Det faktum, at disse AG'er nu er i stand til at stævne amerikanske embedsmænd og Big Tech, er virkelig vigtigt, fordi stævnede oplysninger ikke kan redigeres efter forgodtbefindende, som det er tilfældet med de fleste FOIA-anmodninger. Kun dommeren kan afgøre, om visse oplysninger skal redigeres og ikke frigives til offentligt forbrug.

I en Twitter-tråd den 19. juli 2022,⁹ Schmitt detaljerede noget af den dokumentation, de efterspørger, og fra hvem. Links til opdagelsesanmodningerne og stævninger kan findes på Schmitts AG-websted.¹⁰ En bekymring lige nu er, at Schmitt også stiller op til Senatet. Hvis han vinder den plads, kan han fjerne sig selv fra sagen, hvilket ville være et frygteligt tab. Vi må bare vente og se, hvad der sker i den forbindelse.

Adskillige videnskabsmænd slutter sig til AG's retssag mod den føderale regering

I mellemtiden har New Civil Liberties Alliance (NCLA), der repræsenterer flere videnskabsmænd, tilsluttet sig AG's retssag.¹¹

Forskere repræsenteret af NCLA omfatter to af medforfatterne til The Great Barrington Declaration - Dr. Jay Bhattacharya, professor i medicin ved Stanford University, Martin Kulldorff, tidligere professor i medicin ved Harvard University - samt Dr. Jill Hines, Dr. Aaron Kheriaty og et tidligere medlem af CDC's Vaccine Safety Subgroup.

Som bemærket af NCLA,¹² "Regeringscensur kan antage flere former, såsom skyggeforbud, de-platforming, de-boosting, begrænsning af adgang til indhold, demonetisering, krav om, at brugere skal fjerne indhold og pålægge advarselsetiketter, der kræver klik-for at få adgang til indhold," og dets sagsøgere har alle blevet "censureret og/eller skyggeforbudt som følge af tiltaltes handlinger."

Regeringssponsoreret censur i rampelyset

Historien om hemmeligt samarbejde mellem regering, medier, CIA og andre agenter er lang. Den væsentligste forskel på propaganda og censur fra tidligere tider og i dag er, at den nu er åbenlys og i dit ansigt.

Det er også dokumenteret i en grad, vi ikke har set før - og regeringen forsøger endda at gøre regeringssponsoreret censur til en accepteret regel, selvom det er en åbenlys krænkelse af det første ændringsforslag (ytringsfrihed). Det var, hvad Disinformation Governance Board handlede om.

Så timingen af ​​FN's beslutning om at tage en afgørende rolle i global censur er sandsynligvis ikke tilfældig. Den amerikanske regering fejler i sit forsøg på at udrydde ytringsfriheden, så FN træder ind som en "overordnet" international magt for at skubbe den dagsorden frem. Det er værd at bemærke, at de regner med tidligere hjernevask for at nå dette mål.

De hiver dybest set de hjernevaskede masser til at slå sandhedssigerne ned på deres vegne. Ikke alene er det en effektiv kontrolstrategi at have befolkninger til at overvåge hinanden, men så længe borgerne er vendt mod hinanden, er de heller ikke opmærksomme på, hvem den virkelige fjende er, og hvad de har gang i.

I bund og grund er det, vi har her, en sammensværgelse for at skjule den største sammensværgelse i menneskehedens historie, nemlig implementeringen af ​​global totalitarisme af en hemmelighedsfuld "elite", der aldrig har fået lovlig magt til at herske over en enkelt sjæl, endsige den globale befolkning som en helhed.

Så hvad er svaret? Gør det modsatte af, hvad FN kræver, og stop aldrig nogensinde med at dele sandhed og forskellige meninger og synspunkter. Ytringsfrihed - uanset om du har ret eller forkert i din vurdering - er grundlaget for frihed, og enhver krænkelse af ytringsfriheden er et direkte angreb på menneskelig frihed og frihed og må aldrig tolereres i et frit samfund.

Kilder og referencer