Influenzasæsonen ser opfordringer til at vende tilbage til ansigtsmaskemani

• Ifølge mainstream medier er hospitalsindlæggelser for luftvejsinfektioner stigende, og "eksperter" advarer om en potentiel "tripledemi" denne vinter, da COVID, sæsoninfluenza og respiratorisk syncytialvirus (RSV) alle er i omløb
• US Centers for Disease Control and Prevention rapporterer en stigning på 1 % i nye indlæggelser af patienter med bekræftet COVID-19. Maine - som har en af ​​landets højeste COVID-jab-rater - har flest COVID-indlæggelser. RSV-tilfælde er også uhyggeligt høje
• "Sundhedseksperter" opfordrer nu til frivillig indendørs maskering igen, selvom alle de beviser, der er indsamlet i løbet af de seneste tre år bekræfter, at ansigtsmasker ikke kan forhindre virusinfektion og spredning
• De første RSV-vacciner nogensinde er nu i pipelinen, rettet mod gravide kvinder, nyfødte og seniorer. Nogle af dem er baseret på mRNA-teknologi
• Ingen vaccine mod RSV er nogensinde blevet udviklet med succes før, fordi vaccinerne havde en vedvarende tendens til at forårsage værre sygdom, et fænomen kendt som antistofafhængig forstærkning (ADE)

Ifølge mainstream-medier er hospitalsindlæggelser for luftvejsinfektioner stigende, og "eksperter" advarer om en potentiel "tripledemi" denne vinter, da folk får COVID,¹ sæsonbestemt influenza og respiratorisk syncytialvirus (RSV).²

"CDC [Centers for Disease Control and Prevention] rapporterer en stigning på 1% i nye indlæggelser af patienter med bekræftet COVID-19 i USA," Yahoo! Nyheder rapporteret i slutningen af ​​oktober 2022.³

Langt fra at være en pandemi for de uvaccinerede, men de fleste COVID-patienter er nu i virkeligheden fuldt stukket. Som bemærket af Yahoo! Nyheder (før du opfordrer alle til at holde sig opdateret om deres boostere):

"Den stat med flest COVID-indlæggelser er Maine, selvom den har en af ​​landets højeste fuldvaccinationsrater, hvilket betyder, at en person har modtaget deres primære serie af vaccinationer (uanset om det er en eller to doser), og der er gået to uger siden deres sidste dosis."

RSV-tilfælde er også uhyggeligt høje.⁴ Ifølge Dr. Margaret R. Moon, meddirektør for Johns Hopkins Children's Center i Baltimore, oplever hospitalet en stigning i antallet af patienter på grund af en stigning i tilfælde af RSV, såvel som andre årsager, og mange omkringliggende hospitaler står over for det samme."⁵

Skræmmetaktikker for at sælge dig på RSV-vaccine

Frygt sælger, siger de, og det er bestemt det ordsprog, som Big Pharma bruger, når det kommer til vacciner. Et perfekt eksempel på dette blev for nylig udgivet af Vox.⁶ "Nye RSV-vacciner kommer. Det er meget, meget gode nyheder,« står der i overskriften. Hvorfor gode nyheder? Fordi RSV er en "skurk, der er ansvarlig for meget af kaoset", der nu ses på hospitaler. Vox udgiver klassisk frygtporno:

”RSV giver generelt forkølelsessymptomer, men kan også føre til alvorlig lungebetændelse eller infektion hos meget unge og meget gamle mennesker. Og det startede den kolde årstid med et brag:

Fra den 22. oktober blev babyer under et år indlagt med seks gange højere rater, end de var på samme tidspunkt i 2019, og den samlede indlæggelsesrate var syv gange højere for mennesker i alle aldre.

Hvert år dør hundredvis af børn af RSV, og titusinder flere bliver indlagt … RSV-sygdom er en af ​​de første pædiatriske sygdomme, som unge børnelæger lærer at frygte, sagde [Amy] Edwards [en pædiatrisk infektionssygdomsspecialist i Cleveland].

Babyer med infektionen har frygtelig hoste og laver hvæsende lyde, mens de kæmper for at flytte luft gennem deres hævede luftveje. "Når du har set det, er det som om, du aldrig glemmer det," sagde hun ...

I USA fører infektionen til omkring 58,000 hospitalsindlæggelser og 100 til 300 dødsfald blandt små børn hvert år, hvilket gør det til landets største årsag til hospitalsindlæggelse hos spædbørn.

Selvom det er en særlig risikabel infektion for spædbørn født for tidligt og for dem med lungeproblemer eller hjerteabnormiteter, ca. 40 procent af amerikanske spædbørn, der døde af RSV i løbet af de sidste par årtier, var ellers raske.

Hvor dårligt RSV end er i USA, er det værre globalt. Hvert år forårsager det anslået 120,000 spædbørnsdødsfald på verdensplan … Der er i øjeblikket ingen godkendt antiviral behandling for RSV hos hverken voksne eller børn, og den eneste forebyggende mulighed, der findes i øjeblikket, er langt fra perfekt …

Babyer har brug for noget bedre - noget overkommeligt, der kan beskytte alle spædbørn, ikke kun de højest udsatte, mod denne sæsonbestemte plage. Voksne har også brug for noget for at beskytte dem mod en virus, der pålideligt forårsager en enorm mængde sygdom - ideelt set noget, der er lige så godt som en influenzasprøjte, eller bedre."

"Noget så godt som en influenzasprøjtning." Virkelig? 2017/2018 sæsoninfluenzavaccinens justerede samlede effektivitet for USA var kun 36 % mod influenza A og influenza B virusinfektion,^7,8 og mellem 2005 og 2015 var influenzavaccinens justerede samlede effektivitet mindre end 50 % mere end halvdelen af ​​tiden - med et lavpunkt på kun 10 % i sæsonen 2004-05.^9,10

Bortset fra COVID-jabben er det svært at finde et andet eksempel på, hvor et kommercielt produkt ikke kan fungere mere end halvdelen af ​​tiden og stadig blive anbefalet og endda påbudt. Du skal dog ikke bekymre dig, for ifølge Vox er "RSV-vacciner super effektive." Hvor har vi hørt det før?

Forvent at vanvittige COVID-foranstaltninger genoptages

Som forudsagt begynder "sundhedseksperter" igen at opfordre til frivillig indendørs maskering,¹¹ selvom alle beviser indsamlet i løbet af de sidste tre år bekræfter, hvad vi allerede vidste i 2020, dvs. ansigtsmasker gør intet for at stoppe virusinfektioner.

Og som før, i mangel af egentlige videnskabelige beviser, fokuserer fortællingen i stedet på dyd. Maskering siges at være en måde at beskytte alle på,¹² så bare "gør din del" og tag den på, selvom den i virkeligheden ikke beskytter nogen.

Det samme gælder vaccination. Både influenzavaccine og COVID-skud er bevist ineffektive, men anbefalingen¹³ for at få dem fortsætter. Og denne sæson forventes du at få begge dele!

De første RSV-vacciner nogensinde forventes i 2023

At RSV nu bliver fremhævet som en alvorlig risiko er forståeligt i lyset af, at de første RSV-vacciner nogensinde er på vej. Ifølge CNN,¹⁴ fire forskellige RSV-skud "nærmer sig gennemgang af US Food and Drug Administration", og mere end et dusin andre er i forsøg.

Dette inkluderer en "langtidsvirkende injektion" specifikt til babyer, der skal gives "lige efter fødslen" for at beskytte dem mod RSV "i så længe som seks måneder." Hvis det ikke er et perfekt eksempel på, hvordan medier forsøger at ændre opfattelsen af ​​den grundlæggende betydning af et udtryk, ved jeg ikke, hvad det er. Seks måneder er næppe langtidsvirkende!

Historisk set har de fleste vacciner i det mindste tilbudt antistof-kun "beskyttelse" i årevis, ikke måneder. Bemærk venligst, at alle vacciner ikke bruger cellulær immunitet til at beskytte dig, hvilket er langt vigtigere end humoral antistofbeskyttelse. Denne ekstremt korte varighed af antistof-only-beskyttelse ser dog ud til at være et kendetegn ved mRNA-teknologi, og faktisk er i det mindste nogle af disse nye RSV-skud mRNA-baserede.

Moderna har annonceret, at de arbejder på et mRNA-stik til RSV, som er planlagt til frigivelse i 2023.¹⁵ De arbejder også på en kombination af mRNA-stik mod COVID, RSV og influenza. (I sidste ende ønsker Moderna at skabe et årligt mRNA-skud, der dækker alle de 10 bedste vira, der resulterer i indlæggelser hvert år.¹⁶)

Janssen arbejder også på et RSV-skud ved hjælp af en adenovirusvektor, den samme teknologi, der blev brugt i deres COVID-shot, mens Pfizer og GlaxoSmithKline (GSK) tester RSV-vacciner med "proteinunderenhed" til gravide kvinder og seniorer.¹⁷

Ifølge Forbes¹⁸ Pfizer meddelte den 1. november 2022, at det er klar til at søge FDA-godkendelse for sin RSV-vaccine. I kliniske forsøg blev dette skud givet til gravide mødre, og effektiviteten blev målt ikke ved, om det forhindrede RSV, men ved sværhedsgraden af ​​infektionen hos indlagte babyer i løbet af deres første levemåneder.¹⁹

Hvorfor ingen RSV-vaccine nogensinde er kommet på markedet

Ingen vaccine mod RSV er nogensinde blevet udviklet med succes før. Hvorfor? Fordi vaccinerne havde en vedvarende tendens til at forårsage værre sygdom, et fænomen kendt som antistofafhængig forstærkning (ADE). Som forklaret af CNN:²⁰

"Jagten på en effektiv måde at beskytte mod RSV gik i stå i årtier, efter at to børn døde i et katastrofalt vaccineforsøg i 1960'erne.

Denne undersøgelse testede en vaccine lavet med en RSV-virus, der var blevet kemisk behandlet for at gøre den inaktiv og blandet med en ingrediens kaldet alun for at vække immunsystemet og hjælpe det med at reagere. Det blev testet på kliniske forsøgssteder i USA mellem 1966 og 1968.

I starten så alt godt ud. Vaccinen blev testet på dyr, som tolererede den godt, og derefter givet til børn, som også så ud til at reagere godt.

"Desværre, det efterår, da RSV-sæsonen startede, krævede mange af de børn, der blev vaccineret, hospitalsindlæggelse og fik en mere alvorlig RSV-sygdom, end hvad der normalt ville være opstået," sagde Steven Varga, professor i mikrobiologi og immunologi ved University of Iowa. som har studeret RSV i mere end 20 år og er ved at udvikle en nanopartikelvaccine mod virussen.

En undersøgelse²¹ offentliggjort på forsøget fandt, at 80 % af de vaccinerede børn, der fik RSV, senere krævede indlæggelse, sammenlignet med kun 5 % af børnene, der fik placebo. To af de babyer, der havde deltaget i forsøget, døde.

Resultaterne af forsøget var et seismisk chok for vaccinevidenskaben. Bestræbelserne på at udvikle nye vacciner og behandlinger mod RSV stoppede, da forskere forsøgte at udrede, hvad der gik så galt ... 'Det er faktisk på mange måder, hvorfor vi har nogle af de ting, vi har på plads i dag for at overvåge vaccinesikkerhed,' Varga sagde."

Er der nogen, der overvåger vaccinesikkerhed?

Den sørgelige ironi her er, at selvom vi har værktøjer til overvågning af vaccinesikkerhed på plads, bliver dataene ikke ordentligt evalueret og brugt i beslutningsprocessen. Så nej, vi har IKKE en fungerende vaccinesikkerhedsovervågning i USA. Hvis FDA og CDC rent faktisk overvågede sikkerheden ved at bruge de værktøjer, de havde til rådighed efter hensigten, ville COVID-skuddene være blevet trukket tilbage inden for måneder efter deres frigivelse.

De er på nogen måde de farligste og mest dødelige injektioner, der nogensinde er udgivet i historien. Alligevel har FDA og CDC ignoreret alle sikkerhedssignaler og for nylig føjede COVID-jab til børnevaccinationsplanen. Hvis der ikke er nogen sikkerhedsovervågning for COVID-jab, er der ingen grund til at forvente sikkerhedsovervågning for enhver anden ny vaccine eller mRNA-skud.

Hvad mere er, er der ingen grund til at antage, at forskere rent faktisk har fundet ud af, hvordan man laver et RSV-skud, der ikke forårsager ADE eller immunprægning, som begge perverterer dit immunrespons til efterfølgende eksponeringer af patogenet "immuniseret" imod, så du rent faktisk får sygere, end hvis du aldrig var blevet stukket.

Folkesundheds teknokrater tror tåbeligt, at mRNA-teknologi vil omgå det problem, man stødte på tidligere, men i betragtning af, at vi nu ser tegn på ADE og immunprægning - eller original antigenisk synd - hos dem, der fik COVID-jab, er der ingen præcedens til at antage sådan noget.

Det er vigtigt at indse, at COVID-pandemien radikalt har ændret autorisations- og godkendelsesprocesserne for medicinske indgreb. Alt er nu på den hurtige vej, hvilket åbner sluserne for hurtig profit.

I stedet for at kræve forsøg, der strækker sig over et årti eller mere, bliver mRNA-skud rullet ud efter blot måneders test, og meget af sikkerheden antages baseret på den påståede sikkerhed af COVID-skud.

"Påstået sikkerhed" er nøgleordene her, da mere end 1.4 millioner rapporter om uønskede hændelser efter COVID-jab er blevet logget i Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), inklusive langt over 31,600 dødsfald.²² Ifølge FDA og CDC kan INGEN af disse dødsfald tilskrives skuddene, hvilket er en statistisk umulighed.

Frygtbuleri er et værktøj til at fremme lydighed

Biosikkerhedskrisen skal fortsætte i det uendelige, fordi det er den primære begrundelse bag The Great Reset. Derfor er målposten for ”den offentlige sikkerhed” i løbet af de seneste tre år blevet flyttet længere og længere væk, efterhånden som vi er gået hen ad vejen. Med jævne mellemrum har der været endnu en Chicken Little advarsel om, at himlen stadig falder, og at vi ikke må svigte vores vagt.

Når efteråret og vinteren sætter ind, vil vi se endnu en bølge af undergang og dysterhed blive forudsagt for alle, der nægter at bære en maske og få alle skud. På et tidspunkt må du indse, at jo mere du giver efter og adlyder, jo mere må du give efter og adlyde. Der er virkelig ingen ende på, hvad de kan og vil tage fra dig, og at holde fast i troen på, at din regering aldrig ville [udfylde det tomme felt] bliver farligere dag for dag.

Det er også vigtigt at indse, at din regering ikke er den ultimative magt. Vores embedsmænd tager også imod ordrer fra det, der ofte omtales som den dybe stat. Det er slet ikke en regering, men en global, skjult magtstruktur, der ikke er ansvarlig over for nogen, mens den påvirker og manipulerer alle til at skabe en ny verdensorden.

I tidligere år blev denne skyggefulde kabale af magtmæglere omtalt under betegnelsen Den Nye Verdensorden. I 2020 kom World Economic Forum ud på den offentlige scene og annoncerede The Great Reset, som ikke er andet end NWO omdøbt.

I videoen ovenfor taler den undersøgende journalist Harry Vox om sygdomsudbrud, karantæner og udgangsforbud er vigtige værktøjer i den herskende klasses værktøjskasse, og hvordan disse værktøjer var planlagt til at blive brugt til at indlede den næste fase af kontrol.

Interviewet, som fandt sted i 2014, lyder mere end lidt profetisk i dag, da disse tre uundværlige værktøjer til totalitær kontrol har været en del af vores virkelighed i tre år. I den refererer Vox også til "Scenarier for fremtiden for teknologi og international udvikling,"²³ et dokument fra Rockefeller Foundation, hvori de opstillede et "Lockstep"-scenarie, som beskriver den globale reaktion på en fiktiv pandemi.

De har allerede fortalt dig, hvad slutspillet er

Mens virussens navn og oprindelse er forskellig, er scenariet beskrevet i "Scenarier for fremtiden for teknologi og international udvikling"²⁴ matcher nøje det, vi har været igennem i COVID-æraen, især dens dødelige virkning på økonomier.

Scenariet forudsagde, at den internationale mobilitet gik skrigende i stå og svækkede industrier, turisme og globale forsyningskæder. "Selv lokalt stod normalt travle butikker og kontorbygninger tomme i månedsvis, blottet for både medarbejdere og kunder," står der i dokumentet.

I Rockefeller-fortællingen hyldes Kina for dets hurtige indførelse af universelle karantæner for alle borgere, hvilket viste sig effektivt til at bremse spredningen af ​​virussen. Det er vigtigt at bemærke, at universel karantæne - lockdowns af raske mennesker - aldrig nogensinde har været brugt til kontrol med infektionssygdomme før, og det er der en grund til. Vi vidste allerede, at det ikke virkede.

Mange andre nationer, hvor ledere "flekterede deres autoritet" og pålagde strenge restriktioner for deres borgere - "fra obligatorisk brug af ansigtsmasker til kropstemperaturkontrol ved indgangene til fællesrum som togstationer og supermarkeder" - klarede sig også godt i dette Rockefeller scenario.

Lyt til vantroen i interviewerens stemme, når han spørger, om Vox faktisk tror på, at sådan noget kunne ske, at vi skulle stå i kø for at få tjekket vores temperatur, inden vi går ind i en bygning.

Nå, hver eneste af os har nu været nødt til at gøre dette, så vi ved, at det er muligt. Og hvis det er muligt, hvorfor så ikke resten af ​​Lockstep-planen, som fortæller os, at: "Selv efter pandemien forsvandt, holdt denne mere autoritære kontrol og overvågning af borgere og deres aktiviteter fast og blev endda intensiveret."

Nar mig én gang, skam dig, narre mig to gange …

Vi har ikke længere råd til at vantro, hvor langt de globalistiske eliter, den ikke-valgte dybe stat, kan og vil gå for at erobre total kontrol. De har allerede fortalt os, hvad den ultimative plan er - at bruge bioterrorisme til at tage kontrol over verdens ressourcer, rigdom og mennesker.

Alt, hvad vi skal gøre, er at tro på det og indse, at det eneste, der giver dem magten til at påtvinge deres vilje, er vores frygt. Så længe vi vælger frygt og kræver, at vores regering holder os sikre, har de alle chancer for at vinde. Forhåbentlig vil et klart flertal af mennesker have lært denne lektie nu, og vil ikke falde for de samme tricks en anden gang.

Vil de bruge den samme spillebog denne vinter? Det kan du tro. Allerede nu ser vi kaldet til dyd. De fortæller os, at maske, og vaccination er frivilligt, men anbefales "for at beskytte andre." Sådan startede det hele i 2020, og se hvor vi endte.

Vil du virkelig gennemgå alt det igen? Hvis ikke, skal du bare sige "nej" fra starten. Sig nej til masker. Sig nej til social distancering. Sig nej til at aflyse ferien. Sig nej til lockdowns. Sig nej til influenzavacciner og COVID-skud. Bare sig "NEJ" til deres frygtsprængning og lev dit liv. Frygt er et værktøj, der bruges til at kontrollere dig, men det virker kun, hvis du køber ind i det.

Slip frygten og tag bare kontrol over dit helbred

Mens influenza, RSV og COVID kan være problematiske og farlige for visse højrisikopersoner, er de overordnede risici forbundet med dem ubetydelige for de fleste. Tænk bare tilbage på dit liv - hvor mange gange har du været forkølet eller haft influenza? Er du her stadig? Hvor mange mennesker kender du, der døde af en forkølelse eller influenza?

På dette tidspunkt har langt de fleste mennesker også haft COVID, og ​​er her for at attestere, at det ikke er dødeligt. Desværre er de, der har fået flere COVID-skud, nu i højrisikokategorien og kan faktisk opleve en mere alvorlig infektion. For de ujævne udgør de nyeste varianter en usædvanlig lav risiko.

At holde dit immunsystem stærkt er den bedste måde at beskytte dig selv mod alle infektioner, og der er mange effektive måder at gøre det på, herunder følgende. For flere detaljer, følg de angivne hyperlinks.