Flashback: Den transhumanistiske dagsorden og menneskehedens fremtid

Den transhumanistiske dagsorden er mere end bare kunstig intelligens (AI), eller robotter, der overtager amerikanske job, eller transkønnede toiletter på offentlige faciliteter for at imødekomme et stadigt voksende skub for ensartethed blandt masserne.

Transhumanisme er posthumanisme. Det er humanismen med optimismen taget ud, en bevægelse, der går ind for transformationen og "menneskehedens fremskridt gennem teknologi”, der kører spektret fra nanoteknologi til AI. Dette paradigme er ikke begrænset til gadgets og medicin, men former også socialt, økonomisk, kulturelt, institutionelt design, sprog og psyke.

For at være klar, er transhumanisme et fremstillet endepunkt for menneskelig evolution...

• Hvor vores kroppe vil blive udvidet og steriliseres in utero.
• Hvor guddommelighed er uddrevet af menneskeheden, og menneskeheden er vokset fra sin nytte.
• Hvor videnskabsmænd er guder, der skal tilbedes.
• Hvor politikere er præster, der dikterer nye love at leve efter.
• Hvor jo mere du adskiller dig selv fra din guddommelige natur ... dit hjerte-selv ... jo mere skaber du noget ikke-menneskeligt.

Transhumanisme begyndte at tage form i 1930'erne under sociale ingeniører som Edward Bernays, hvis bog "Propaganda" afslørede metoden til tankekontrol for enhver, der er nysgerrig nok til at være opmærksom:

Den bevidste og intelligente manipulation af massernes organiserede vaner og meninger er et vigtigt element i det demokratiske samfund.

De, der manipulerer denne usynlige samfundsmekanisme, udgør en usynlig regering, som er den sande herskende magt i vores land. …Vi er styret, vores sind er støbt, vores smag dannet, vores ideer foreslået, hovedsageligt af mænd, vi aldrig har hørt om.

Dette er et logisk resultat af den måde, hvorpå vores demokratiske samfund er organiseret. Et stort antal mennesker skal samarbejde på denne måde, hvis de skal leve sammen som et velfungerende samfund...

I næsten alle handlinger i vores daglige liv, hvad enten det er inden for politik eller forretning, i vores sociale adfærd eller vores etiske tænkning, er vi domineret af det relativt lille antal personer ... som forstår massernes mentale processer og sociale mønstre.

Det er dem, der trækker i trådene, som styrer offentlighedens sind.
~ Edward L. Bernays, mesterpropagandist

Disse budskaber og temaer er åbenlyse for enhver at se, hvis øjnene er åbne. De repræsenterer en form for samtykke, som enkeltpersoner skal give for at dagsordenen kan gennemføres. Sociale ingeniører har informeret os gennem fiktion, faglitteratur, film, medier, uddannelsessystemet, politik, religion, sport, Hollywood-berømtheder og falske valg gennem århundreder. Og hver gang har vi givet samtykke til vores tavshed og passivitet. Dette er stiltiende samtykke. Der er ikke længere ægte "informeret samtykke", hvilket ville betyde, at begge parter kan vælge det ikke samtykke.

Aldous Huxleys roman "Brave New World" informerede os om en verden af ​​bio og social engineering i sort og hvid. Han beskrev en fremtid, der allerede var begyndt at tage form under hans pen. For at forstå den nuværende kulturs huxleyske natur behøver vi kun at se på et af hans personlige citater:

Der vil i den næste generation eller deromkring være en farmakologisk metode til at få folk til at elske deres trældom og producere diktatur uden tårer, så at sige, producere en slags smertefri koncentrationslejr for hele samfund, så folk i virkeligheden får deres friheder taget fra dem, men vil hellere nyde det, fordi de vil blive distraheret fra ethvert ønske om at gøre oprør ved propaganda eller hjernevask, eller hjernevask forstærket af farmakologiske metoder. Og dette ser ud til at være den endelige revolution ~ Aldous Huxley

Transhumanisme er tankekontrol for at skifte opfattelse til et hybridsamfund. Efterhånden som opfattelsen skifter, homogeniseres individet til en amorf "offentlig persona". Udtrykket "Public Health" er i sig selv et public relations-udtryk, der blev skabt i 1913, da Rockefeller Institute of Medical Research (RIMR) for at overbevise enkeltpersoner om at opgive deres magt til en ekstern, uset autoritet.

"Folkesundhed” udvander individers magt. Et individ er virkeligt. En 'offentlighed' er et begreb. Derfor er Public Opinion, Public Safety, Public Body og Public Perception myter, der bruges til at retfærdiggøre en overførsel af magt til en højere myndighed. Der er ingen magt i gruppen. Da hvert menneske er født som et individ, er der kun individuel opfattelse, individuel mening, individuelle kroppe og individuel sikkerhed.

Når du først er overbevist om at gøre ting til gavn for "offentligheden", såsom at implantere sporingschips for at beholde dit job, eller fusionere dig selv til en maskine for at forbedre din hukommelse, eller tage nanochippede farmaceutiske lægemidler for at sikre overholdelse, eller acceptere til offentlige kontrolposter, mister du individuel identitet. Du er en del af klatten. Og hvordan måler du "offentlighedens" succes? Er nationen blevet stærkere som følge af at overdrage individuel magt til en ekstern myndighed?

Vi lever nu i en nation, hvor læger ødelægger sundhed, advokater ødelægger retfærdighed, universiteter ødelægger viden, regeringer ødelægger frihed, pressen ødelægger information, religion ødelægger moral, og vores banker ødelægger økonomien. ~ Chris Hedges

Transhumanisme er inversionsvirkelighed for at skabe orden ud af kaos, hvor op er ned, sort er hvidt, sygdom er sundhed, mand er kvinde, unormalt er normalt, og ensartethed er enhed. Det er en realitet af en perfekt "kontrollerbar race." Den transhumanistiske bevægelse er ikke ny eller ude af boksen. Det har spillet ud for vores øjne under bedraget af politik og Hollywood-sminke og glamour i mere end et århundrede.

Transkønnede skuespillere er nu Kommer ud at blive anerkendt som adskilt fra mand eller kvinde; ikke-kønnet. Ligesom Caitlyn Jenner har enhver ret til at omforme sig selv og vælge en anden identitet. Men hvad sker der, når sand identitet skjules og bruges til bedrag? Hvor mange Hollywood-skuespillere, mainstream-nyhedsankre, supermodeller, politikere, er forklædt bag parykker, falske øjenvipper eller skæg for at skabe det store bedrag? Hvilken dybere mening ligger bag berømthedsdyrkelsen, de gyldne idoler, skuespillere giver sig selv, eller de pentagrammer, de bøjer sig for på Hollywood Walk of Fame?

Har folk målt sig selv mod en standard for skønhed og værd baseret på illusion? Går New Age læren tilbage til frimurerne? Tilbage til Babylon og den gnostiske lære?

Med flere spørgsmål end svar, er det så på tide at kigge bag gardinet i det medieindustrielle kompleks?

Den transhumanistiske-posthumane dagsorden handler ikke om ligestilling mellem kønnene, da det er meningen, at kønnene skal smelte sammen i en androgyn klat. Under Trans Agenda er en æra med sociale og økologiske uligheder den nye standard, hvor naturen er unødvendig, og menneskelige relationer erstattes af sexbots der laver mad, gør rent, taler (eller ej) og sørger for fysiske behov.

Hvad hvis den dybere dagsorden er at svække den mandlige energi som "beskytter og forsvarer", undergrave den kvindelige essens og neutralisere det guddommelige gennem teknologier som f.eks. CRISPR? CRISPR genmodificerer DNA for at redesigne køn på niveau med det menneskelige embryo for at skabe en androgyn, der ikke kan reproducere.

Den transhumanistiske dagsorden tilbyder en radikal opgradering af menneskeheden til noget smartere, større, bedre.  Det antyder, at vi går ind i en virtuel virkelighed uden en diskussion om moral eller åndelige forhold, hvor vi kan overskride vores biologiske begrænsninger med implantater og injektioner. Er dette den våde drøm om en robot eller en galmands grublerier? Forlænger vi livet, forhindrer vi døden eller bringer vi de døde til live igen, selvom livet ikke længere er værd at leve? Når tv og film forsøger at overbevise os om, at vampyrer er sexede, lader vi så lyset bagved, fordi mørket bringer en anden form for evighed? Accepterer vi, at Transgender-dagsordenen har infiltreret klasseværelset for at indoktrinere børn fra Børnehave?

Når vi accepterer Trans-dagsordenen, er vi nødt til at kende konsekvenserne af vores handlinger i stedet for at styrte hovedkulds ud over en klippe. Hvad er risiciene? Var risiciene kendte, da virksomheder introducerede ny teknologi, der lovede at brødføde verden med genetisk modificerede fødevarer eller forbinde verden gennem elektromagnetiske frekvenser? Nu hvor GMO-fødevarer ikke er nok til at brødføde verden, er budskabet skiftet til at tage et skud i armen for at brødføde verden: "For hver influenza-indsprøjtning, der gives på vores apotek eller Den Lille Klinik, donerer vi et måltid til Feeding Amerika."

Er de negative sundhedseffekter af disse tidligere uafprøvede teknologier den egentlige grund til, at menneskeheden har brug for at bevare sig selv på nye måder? Eller er GMO-fødevarer og -vacciner blot en del af dagsordenen for at bioingeniør mennesker skal forhindre forplantning? Vil babyer blive lavet på bestilling for at opretholde orden?

Den transhumanistiske dagsorden vil erklære, at menneskeheden vil uddø eller permanent ødelægge sig selv, medmindre transhumanistiske teknologier realiseres. Gentager vi en udryddelse, der sket en gang før i Atlantis? Burde vi ikke spørge os selv, om der er mening med at leve et uperfekt liv eller dø en naturlig død, fordi naturen og Gud er en del af ligningen?

Fra Rocky Horror Picture Show til Truman Show er budskabet klart. Menneskehedens store skel er målrettet i den transhumanistiske dagsorden. Men er risiciene ved transhumanisme klare? Forbliver den oprindelige personlighed den samme? Forbliver sjælen intakt? Kan et postmenneske med øget levetid, intelligens, sundhed, hukommelse ophøre med at eksistere på et højere niveau? Ofrer vi guddommelighed for at gå med til kloning og tilbede androgyni og AI-guden? Er politiske retningslinjer skrevet af en skjult regering nok til at gå videre til en Brave New World? Hvad sker der med fred, kærlighed, omsorg og samarbejde?

De, der "tror" på transreligionen, har en ret, så længe den ikke krænker en andens rettigheder. Og dem der vælger at lade være? Deres rettigheder skal også bevares. Informeret samtykke betyder intet bedrag indefra og ud. Menneskehedens frihed til at udvikle sig afhænger af de stemmer, der taler imod mørke kræfters infiltration. Er du klar?

Læs hele historien her ...