Ifølge De Forenede Nationers styrelsesråd for FNs miljøprogram (UNEP), "Vores dominerende økonomiske model kan således betegnes som en 'brun økonomi'." UNEPs klart erklærede mål er at vælte den ”brune økonomi” og erstatte den med en ”grøn økonomi”:
"En grøn økonomi indebærer afkobling af ressourceudnyttelse og miljøpåvirkninger fra økonomisk vækst ... Disse investeringer, både offentlige og private, giver mekanismen til rekonfiguration af virksomheder, infrastruktur og institutioner og til vedtagelse af bæredygtige forbrugs- og produktionsprocesser." [S. 2]
Bæredygtigt forbrug? Genkonfigurere virksomheder, infrastruktur og institutioner? Hvad betyder disse ord? De betyder ikke blot at omskifte den eksisterende orden, men snarere erstatte den med et helt nyt økonomisk system, som aldrig før er blevet set eller brugt i verdenshistorien.
Denne artikel vil demonstrere, at den aktuelle kapitalismekrise bruges til at implementere et radikalt nyt økonomisk system, der fuldstændigt vil erstatte det. Dette er ikke noget nyt, der er skabt i De Forenede Nationers tarm: Det er en genoplivning af implementering af Technocracy, der blev grundigt afvist af den amerikanske offentlighed i 1933, midt i den store depression.
Technocrats har dukket op igen, og de har ikke til hensigt at fejle en anden gang. Hvorvidt de lykkes denne gang vil afhænge af de tiltænkte tjenere fra Technocracy, verdens borgere.
Faktisk er den mørke hest i den nye verdensorden ikke kommunisme, socialisme eller fascisme. Det er teknokrati.
Baggrund
Grundlagt af Howard Scott og M. King Hubbert i 1932 under den store depression foreslog Technocracy en radikal ny løsning på verdens økonomiske sygdomme. I 1932 skrev Harry A. Porter ind Roosevelt og Technocracy,
"Ligesom reformationen etablerede religiøs frihed, ligesom uafhængighedserklæringen medførte vores politiske frihed, lover teknokrati økonomisk frihed." [Forord, iii]
Portiers plan omfattede at opgive guldstandarden, suspendere børser og nationalisere jernbaner og offentlige forsyningsselskaber. Uanset frihed opfordrede Porter derefter til, at den valgte præsident Franklin D. Roosevelt blev svoret ind som diktator snarere end præsident, så han kunne vælte det eksisterende økonomiske system til fordel for teknokrati:
”Så drastisk som disse ændringer i forhold til den nuværende orden kan være, vil de tjene deres formål, hvis kun at bane vejen for den økonomiske revolution - og teknokratiet.” (s. 63)
Hvis teknokratiet virkelig var blevet slukket før WWII begyndte, ville vi ikke være bekymrede for det i dag. Men da Zbigniew Brzezinski skrev Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era i 1968, var det i det væsentlige en neo-teknokratisk afhandling, der krævede en fjerde og sidste fase af verdenshistorien eller Technetronic Era.
Da David Rockefeller valgte Brzezinski til at grundlægge den trilaterale kommission i 1973, var det med det specifikke mål at skabe en "Ny international økonomisk orden." Uden noget kendskab til historisk teknokrati kunne præcis det, som den trilaterale kommission i sidste ende havde i tankerne med et sådant mål, umuligt have været forstået.
I dag er det nødvendigt at genoverveje disse spørgsmål for at afgøre a) hvis denne radikale bevægelse stadig fungerer, b) hvad er deres mål, og c) hvordan planlægger de at nå deres mål.
In Carbon Currency: En ny begyndelse for teknokrati?, blev emnet for historisk teknokrati introduceret i sammenhæng med at skabe et nyt økonomisk system baseret på energiregnskab snarere end prisregnskab. Et energibaseret regnskabssystem bruger "energicertifikater" eller kulstofvaluta i stedet for dollars eller andre fiat-valutaer. Periodiske og lige store fordelinger af tilgængelig energi til borgerne, men de skal bruges inden for den definerede tidsperiode, inden de når en udløbsdato. Desuden betragtes evnen til at eje privat ejendom og akkumulere formue unødvendig.
Det presserende og ubesvarede spørgsmål er, hvordan et sådant teknokratisk system rent faktisk ville blive implementeret?
Dette papir vil nu behandle strategien, taktiske krav og fremskridt med at etablere en energibaseret teknik i Nordamerika. ["Technate" er det udtryk, der bruges til at beskrive det geografiske område, der drives i henhold til Technocracy. Således ville et nordamerikansk teknik omfatte Canada, Mexico og USA, og de ville alle være under fælles kontrol. ]
Krav
Teknokrati-studiekursus, skrevet af Howard Scott og M. King Hubbert i 1932, etablerede en detaljeret ramme for Technocracy med hensyn til energiproduktion, distribution og anvendelse.
Ifølge Scott og Hubbert skal fordelingen af energiressourcer overvåges og måles for at systemet kan fungere - og dette er nøglen: overvågningmåling.
De skrev, at systemet skal gøre følgende ting:
"Registrer den samlede nettokonvertering af energi kontinuerligt 24 timer i døgnet."
"Ved hjælp af registreringen af konverteret og forbrugt energi, muliggør en afbalanceret belastning."
"Giv en kontinuerlig opgørelse over al produktion og forbrug."
"Giv en specifik registrering af typen, typen osv. Af alle varer og tjenester, hvor de produceres og hvor de anvendes."
"Giv en specifik registrering af forbruget for hver enkelt plus en registrering og beskrivelse af individet." [Scott, Howard et al., Teknologiundersøgelseskilde, p. 232]
I 1932 eksisterede en sådan teknologi ikke. Tiden var imidlertid på Technocrats side, fordi denne teknologi gør findes i dag, og det implementeres hurtigt for at gøre nøjagtigt, hvad Scott og Hubbert specificerede: Nemlig at udtømmende overvåge, måle og kontrollere hver ampere energi, der leveres til forbrugere og virksomheder på et system-dækkende grundlag.
Det hedder: Smart Grid.
Hvad er Smart Grid?
Smart Grid er et bredt teknisk udtryk, der omfatter produktion, distribution og forbrug af elektrisk energi med også inkludering af gas og vand. Amerikas ældningskraftnet bliver mere og mere skrøbelig og ineffektiv. Smart Grid er et initiativ, der søger at redesigne elnettet fuldstændigt ved hjælp af avanceret digital teknologi, herunder installation af nye, digitale målere på ethvert hjem og forretning i USA
Disse digitale målere giver døgnet rundt overvågning af forbrugerens energiforbrug ved hjælp af kontinuerlig 2-vejskommunikation mellem forsyningsselskabet og forbrugerens ejendom. Desuden vil målere være i stand til at kommunikere med elektriske apparater inden for bopælen for at indsamle forbrugsdata og til at kontrollere visse enheder direkte uden forbrugerintervention.
Ifølge en amerikansk offentliggørelse af energidepartementet
“Department of Energy har fået til opgave at orkestrere engros modernisering af vores lands elektriske net ... Overskriften til denne indsats er Kontoret for levering af energi og pålidelighed. I samarbejde med sine banebrydende forsknings- og energipolitiske programmer er kontorets nydannede Smart Grid Task Force, der er multiagentur, ansvarlig for at koordinere standardudvikling, lede forsknings- og udviklingsprojekter og afstemme dagsordenen for en lang række interessenter. ” (Se Smart Grid: En introduktion)
Dette er et forholdsvis nyt initiativ, men det kører fremad i hastighed. Kontoret for elektricitetsudlevering blev oprettet i 2003 under præsident George W. Bush og hævet i statur i 2007 ved at skabe positionen som assisterende sekretær for ellevering og energipålidelighed som ledende.
Det anføres ikke klart, hvem der "pålagde" Energiministeriet denne opgave, men da energisekretæren svarer direkte på præsidenten, antages det, at det var et direktiv fra præsidenten. Der var bestemt ikke noget kongresdirektiv eller mandat.
mere end 850 sensorer kaldet ”Phasor Measuring Units” til at overvåge det samlede elnet på landsplan
200,000 smarte transformere
700 automatiserede understationer (ca. 5 procent af landets samlede)
1,000,000-hjemmeskærme
345,000 belastningsstyringsenheder i hjem
Dette er "kick-start" af Smart Grid i USA 8. januar 2010 afslørede præsident Obama et yderligere føderalt finansieringsprogram på 2.3 mia. $ Til "energiproduktionssektoren" som en del af den amerikanske reinvestering og inddrivelseslov på 787 mia. Der var allerede tildelt støtte til 183 projekter i 43 stater, indtil Obama blev annonceret.
Et sådant projekt i nordvest ledes af Battelle Memorial Institute, der dækker fem stater og målretter mod 60,000-kunder. Projektet blev faktisk udviklet af Bonneville Power Administration (BPA), et føderalt agentur under Department of Energy. Da det er åbenlyst ulovligt for et føderalt agentur at ansøge om føderale midler, overleverede BPA projektet til Battelle, en non-profit og ikke-statslig organisation (NGO), som straks blev tildelt $ 178 millioner.
Det er interessant at bemærke, at BPA tager kredit for at stamme fra Smart Grid-konceptet i begyndelsen af 1990'erne, som det kaldte "Energy Web." Du kan se fra BPAs grafiske skildring, at det er omfattende i omfang fra produktion til forbrug.
”Projektet vil involvere mere end 60,000 målte kunder i Idaho, Montana, Oregon, Washington og Wyoming. Ved hjælp af intelligente netteknologier vil projektet engagere systemaktiver på mere end 112 megawatt, svarende til strøm til at betjene 86,000 husstande.
'Den foreslåede demonstration vil undersøge fordelene ved intelligente net med en hidtil uset geografisk bredde på tværs af fem stater, der spænder over det elektriske system fra generation til slutbrug og indeholder mange nøglefunktioner i det fremtidige smart grid,' sagde Mike Davis, en vicepræsident for Battelle. 'Den påtænkte virkning af dette projekt spænder langt ud over traditionelle forsyningsservices territoriumgrænser og hjælper med at muliggøre et fremtidigt net, der imødekommer presserende lokale, regionale og nationale behov'. ”
Battelle og BPA har til hensigt at arbejde tæt sammen, og der er en åbenlys sløring af, hvem der virkelig har kontrol over projektets ledelse i testperioden.
I et dokument "Kun til internt brug" skrevet i august 2009 tilbyder BPA talepunkter til sine partnere. Det hedder, at “Smart Grid-teknologi inkluderer alt fra interaktive apparater i hjem til smarte målere, automatisering af understationer og sensorer på transmissionslinjer. ” [Fremhævet tilføjet]
Et netværk af ting
Som World Wide Web (WWW) er for mennesker, er Network of Things (NOT) apparater. Denne helt nye teknologi skaber et trådløst netværk mellem en bred vifte af livløse genstande fra sko til køleskab. Dette koncept er "skovl klar" til implementering af Smart Grid, fordi apparater, målere og understationer alle er livløse genstande, som teknokrater ville kommunikere med hinanden.
GFA-styrekredsløb
For eksempel udviklede Pacific Northwest National Laboratory (PNNL) i 2008 dette lille kredsløb kaldet en "Grid Friendly Appliance Controller." Ifølge en Department of Energy brochure,
”GFA-controller udviklet af Pacific Northwest National Laboratory er et lille kredsløbskort indbygget i husholdningsapparater, der reducerer stress på elnettet ved løbende at overvåge udsving i tilgængelig strøm. I tider med høj efterspørgsel lukker apparater udstyret med controlleren automatisk ned i en kort periode, hvilket resulterer i en kumulativ reduktion, der kan opretholde stabiliteten på nettet. ”
Ifølge PNNLs websted,
”Controlleren er i det væsentlige en simpel computerchip, der kan installeres i almindelige husholdningsapparater som opvaskemaskiner, tøjvaskere, tørretumblere, køleskabe, klimaanlæg og vandvarmere. Chippen registrerer, når der er en forstyrrelse i nettet og slukker for apparaterne i nogle få sekunder eller minutter for at lade nettet stabilisere sig. Controllerne kan også programmeres til at forsinke genstart af apparaterne. Forsinkelsen gør det muligt for apparaterne at blive tændt en ad gangen snarere end alle på én gang for at lette strømgenopretningen efter et afbrydelse. ”
Du kan se, hvordan automatiske handlinger er beregnet til at blive udløst af direkte interaktion mellem objekter uden menneskelig indgriben. Reglerne skrives af programmører under ledelse af teknokrater, der forstår systemet, og downloades derefter til controllerne efter behov. Således kan ændringer til reglerne foretages på farten, når som helst og uden husejerens viden.
PNNL er dog ikke en privat virksomhed. Det "ejes" af det amerikanske energiministerium og drives af Battelle Memorial Institute!
Al denne teknologi vil blive aktiveret med Wi-Fi-kredsløb, der er identiske med de Wi-Fi-aktiverede netværksmodemer og routere, der almindeligvis bruges i hjem og virksomheder over hele verden. Wi-Fi er et varemærke tilhørende Wi-Fi Alliance, der henviser til trådløse netværkssystemer, der bruges i enheder fra pc'er til mobiltelefoner, der forbinder dem sammen og / eller til internettet.
Ifølge Wi-Fi Alliance, “behovet for Smart Grid-løsninger styres af fremkomsten af distribueret strømproduktion og styring / overvågning af forbrug. ” I deres hvidbog Wi-Fi til Smart Grid, de viser de specifikke krav til interoperabilitet, der er indsendt af Energiministeriet:
"Giv tovejskommunikation mellem netbrugere, f.eks. Regionale markedsoperatører, forsyningsselskaber, tjenesteudbydere og forbrugere"
"Tillad el-systemoperatører at overvåge deres egne systemer såvel som nabosystemer, der påvirker dem for at lette mere pålidelig energifordeling og levering"
"Koordinere integrationen i energisystemet af nye teknologier såsom vedvarende ressourcer, ressourcer til efterspørgsel, el-lagerfaciliteter og elektriske transportsystemer"
“Sikre cybersikkerheden i nettet”
Således afhænger det tovejs og realtid Smart Grid-kommunikationsnetværk af Wi-Fi fra ende til ende. Dette kan let forstås ud fra de to figurer, der er inkluderet i Wi-Fi Alliance-hvidbogen:
Mens forbrugeren er stille med løftet om lavere nytteomkostninger, er det forsyningsselskabet, der vil håndhæve de politikker, der er sat ved de regionale, nationale og globale regulatorer. Således, hvis et nabosystem har en mangel på elektricitet, kan din termostat muligvis automatisk afvises for at kompensere; hvis du har overskredet din månedlige dagskvote for elektricitet, kan energiforbrugende opgaver som vask og tørring af tøj være begrænset til natten over timer.
Smart Grid og hjælpeprogrammets kontrol strækker sig ud over elektricitet. Bemærk i figur 1 ovenfor, at der også er en Wi-Fi-forbindelse til gas- og vandmålere!
Et hovedmål er at gøre det muligt for forsyningsselskaber at omstrukturere satsplaner
Et hovedmål er at tvinge forbrugernes adfærd til at ændre sig
Nogle redskabsførere forventer og frygter et forbrugeroprør
Ikke desto mindre er den store gulerod for forsyningsvirksomheder at gå sammen med regeringens Smart Grid at afbalancere den elektriske efterspørgsel, skære ned på nye elproduktionsfaciliteter og forbedre deres fortjenestebillede.
Før støvet lægger sig på Smart Grid, kan både forbrugere og forsyningsselskaber lære nogle skarpe erfaringer om regeringens indblanding: Når regeringen dukker op uden for døren og tilbyder at hjælpe dig med at spare penge, ved alle, at det er en oxymoron. Regeringen fungerer ikke for at hjælpe folk eller virksomheder med at spare penge eller at være mere effektive; snarere fungerer det til at opretholde og øge sin egen magt og kontrol over sine borgere.
Going Global
Den ovennævnte UNEP-rapport afslører, at “15 procent af de finanspolitiske stimuleringsfonde, der er forpligtet til 2009-2010, og som overstiger 3.1 billioner dollars, kan betragtes som grønne af natur ... de fleste grønne komponenter er orienteret mod energieffektivitet og vedvarende energi i en række sektorer."
Globale virksomheder skynder sig at få deres andel af det globale Smart Grid-marked: IBM, Siemens, GE, Cisco, Panasonic, Kyocera, Toshiba, Mitsubishi osv.
Kina bruger 7.32 milliarder dollars til at opbygge Smart Grid i Asien
Andre lande med allerede igangsatte pilotprojekter inkluderer Tyskland, Frankrig, England, Rusland, Japan, Indien, Australien, Sydafrika og en række andre. Regionale organisationer såsom SMARTGRIDS Afrika er blevet oprettet til at fremme Smart Grid i mindre lande.
Således er den globale hastighed på. I alle tilfælde fremskyndes Smart Grid af regeringens stimulansudgifter. De globale leverandører foretager kun deres porte for at blive fyldt op med skatteydernes midler.
Som det er tilfældet i USA var der lidt, om nogen, eksisterende eller latent efterspørgsel efter Smart Grid-teknologi. Efterspørgsel er kunstigt skabt af de respektive regeringer i hvert land.
Konklusion
Smart Grid opfylder 100 procent af Technocracys oprindelige krav som beskrevet ovenfor. Med andre ord vil den overvåge og kontrollere både levering og forbrug af energi og andre grønne ressourcer såsom vand og gas.
Smart Grid-initiativet blev udviklet og finansieret af regeringsorganer og NGO'er. Det var energiafdelingen Bonneville Power Authority, der opfandt konceptet i 1990'erne. Det var Department of Energy's Pacific Northwest National Laboratory, der opfandt Grid Friendly Appliance Controller. Det var den føderale administration, der overvældede milliarder af dollars over den private sektor for at starte det landsdækkende initiativ til at implementere Smart Grid i alle samfund.
Hvis forbundsregeringen ikke havde været den oprindelige og vedholdende driver, ville Smart Grid overhovedet eksistere? Det er meget tvivlsomt.
Efter det samme mønster som USA implementerer mange andre industrialiserede lande Smart Grid på samme tid ved hjælp af deres egne stimuleringspenge. Denne synkroniserede implementering er bestemt ved design, og som sådan indebærer den, at der skal være en designer. Hvem der muligvis leverer sådan en top-down-koordinering på global basis, skal gemmes til et andet papir. En ting er sikkert: Teknologien, der købes overalt i verden, stammer alle fra USA og markedsføres af de samme globale virksomheder som nævnt ovenfor.
Endelig er der en antagelse i hele Smart Grid-litteraturen, at den føderale administration vil have fuld synlighed af alle data i Smart Grid, selv ned til den enkelte husstand. De vil også være i stand til at fastlægge nationale, regionale og lokale distributions- og forbrugspolitikker, såsom din "rimelige andel" af tilgængelig energi, gas og vand.
Internationale standarder oprettet for Smart Grid giver også mulighed for, at det amerikanske Smart Grid kan forbindes problemfrit med Canada og Mexico, hvilket giver et omfattende nordamerikansk energiledelses- og distributionssystem.
Er Smart Grid bestemt til at være et globalt fænomen? Ja. Er det designet til at støtte et nyt globalt teknokratisk, ressourcebaseret økonomisk system? Ja.
Teknokrati skal ses for, hvad det er: Et forsøg på at indføre et totalitært, videnskabeligt diktatur. I 1933 opfordrede det til indvielse af Franklin Delano Roosevelt som diktator for at "bane vejen for økonomisk revolution." Heldigvis på det tidspunkt mislykkedes de i deres kupforsøg.
Hvis dagens Smart Grid er gennemført med succes, vil det muliggøre konvertering af vores eksisterende økonomiske system til noget langt andet og langt værre. Dette er grunden til, at det amerikanske folk afviste teknokratiet i 1933, og det er netop derfor, vi (og borgere over hele verden) grundigt bør afvise det i dag.
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
den eneste måde at afkoble økonomisk vækst fra ressourceforbrug er at omdanne alle til finansieringskapitalister og afledte derivater, og det er IKKE afkoblet fra ressourcebrug, det ser ud til kun at være det på grund af antallet af fjerner fra naturressourcer. det er en illusion.
den eneste måde at afkoble økonomisk vækst fra ressourceforbrug er at omdanne alle til finansieringskapitalister og afledte derivater, og det er IKKE afkoblet fra ressourcebrug, det ser ud til kun at være det på grund af antallet af fjerner fra naturressourcer. det er en illusion.