Del I

I kølvandet på Charlie Hebdo-angrebene i Paris bevæger de vestlige regeringer sig hurtigt for at legitimere udvidede beføjelser inden for masseovervågning og kontrol på internettet, alt sammen i kampen mod terrorisme.

USA og europæiske politikere har kaldt for at beskytte NSA-stil snooping og for at fremme kapaciteten til at trænge ind på internetbeskyttelse ved at forbyde kryptering. En idé er at etablere et telekommunikationspartnerskab, der ensidigt vil slette indhold, der anses for at ”give anledning til had og vold” i situationer, der anses for at være ”passende”. Opvarmede diskussioner foregår på regerings- og parlamentarisk niveau for at udforske at slå hårdt ned på advokat-klient fortrolighed.

Hvad noget af dette ville have gjort for at forhindre Charlie Hebdo-angrebene forbliver et mysterium, især i betragtning af at vi allerede ved, at terroristerne var på radaren for fransk efterretningstjeneste i op til et årti.

Der er lidt nyt i denne historie. Grusomheden den 9. september var den første af mange terrorangreb, der hver især blev efterfulgt af den dramatiske udvidelse af drakoniske statsmagter på bekostning af borgerlige frihedsrettigheder, bakket op med projektion af militærstyrke i regioner identificeret som hotspots, der huser terrorister. Alligevel er der lidt, der indikerer, at denne afprøvede formel har gjort noget for at reducere faren. Hvis der er noget, ser vi ud til at være låst inde i en uddybende voldscyklus uden nogen klar ende i sikte.

Når vores regeringer skubber for at øge deres beføjelser, FORSIKRER INTELLIGENS kan nu afsløre det store omfang, hvor det amerikanske efterretningssamfund er impliceret i at pleje de webplatforme, vi kender i dag, med det præcise formål at udnytte teknologien som en mekanisme til at bekæmpe global 'informationskrig' - en krig for at legitimere magten i få over resten af ​​os. Lynchpin i denne historie er det selskab, der på mange måder definerer det 21. århundrede med sin diskrete allestedsnærværelse: Google.

Google stilarter sig selv som et venligt, funky, brugervenligt techfirma, der steg til fremtrædende plads gennem en kombination af dygtighed, held og ægte innovation. Det er rigtigt. Men det er blot et fragment af historien. I virkeligheden er Google en røgskærm, bag hvilken det amerikanske militærindustrielle kompleks lurer.

Den indvendige historie om Googles fremkomst, afsløret her for første gang, åbner en dåse med orme, der går langt ud over Google, og som uventet skinner et lys over eksistensen af ​​et parasitisk netværk, der driver udviklingen af ​​det amerikanske nationale sikkerhedsapparat og drager fuldstændig fordel af dens drift.

Skyggenetværket

I de sidste to årtier har amerikanske udenrigs- og efterretningsstrategier resulteret i en global 'krig mod terror' bestående af langvarige militære invasioner i den muslimske verden og omfattende overvågning af civile befolkninger. Disse strategier er inkuberet, hvis ikke dikteret, af et hemmeligt netværk inden for og ud over Pentagon.

Etableret under Clinton-administrationen, konsolideret under Bush og fast forankret under Obama, beseglede dette topartiske netværk af for det meste neokonservative ideologer sit herredømme inden for det amerikanske forsvarsministerium (DoD) ved begyndelsen af ​​2015 gennem driften af ​​en uklar virksomhedsenhed uden for Pentagon, men drives af Pentagon.

I 1999 oprettede CIA sit eget venturekapitalinvesteringsfirma, In-Q-Tel, til at finansiere lovende nystartede virksomheder, der kunne skabe teknologier, der er nyttige for efterretningsbureauer. Men inspirationen til In-Q-Tel kom tidligere, da Pentagon oprettede sit eget private udstyr.

Kendt som 'Highlands Forum' har dette private netværk fungeret som en bro mellem Pentagon og magtfulde amerikanske eliter uden for militæret siden midten af ​​1990'erne. På trods af ændringer i civile administrationer er netværket omkring Highlands Forum blevet mere og mere succesrige med at dominere USAs forsvarspolitik.

Kæmpe forsvarsentreprenører som Booz Allen Hamilton og Science Applications International Corporation kaldes undertiden 'skyggeintelligenssamfundet' på grund af de roterende døre mellem dem og regeringen og deres evne til samtidig at påvirke og drage fordel af forsvarspolitikken. Men mens disse entreprenører konkurrerer om magt og penge, samarbejder de også, hvor det tæller. Highlands Forum har i 20 år sørget for, at nogle af de mest fremtrædende medlemmer af skyggeintelligenssamfundet mødes med højtstående amerikanske regeringsembedsmænd sammen med andre ledere i relevante industrier.

Jeg snublede først over eksistensen af ​​dette netværk i november 2014, da jeg rapporterede til VICE Bundkort at den amerikanske forsvarssekretær Chuck Hagels nyligt annoncerede 'Defense Innovation Initiative' virkelig handlede om bygning Skynet - eller noget lignende, i det væsentlige for at dominere en ny æra med automatiseret robotkrig.

Historien var baseret på en mindre kendt Pentagon-finansieret 'hvidbog', der blev offentliggjort to måneder tidligere af National Defense University (NDU) i Washington DC, en førende amerikansk militærdrevet institution, der blandt andet genererer forskning for at udvikle USA forsvarspolitik på de højeste niveauer. Hvidbogen tydeliggjorde tankerne bag det nye initiativ og den revolutionerende videnskabelige og teknologiske udvikling, det håbede at udnytte.

Highlands Forum

Medforfatteren af ​​denne NDU-hvidbog er Linton Wells, en 51-årig amerikansk militærforsvarsembedsmand, der tjente i Bush-administrationen som Pentagons chefinformationsofficer, der varetager National Security Agency (NSA) og andre spionagenturer. Han holder stadig aktive tophemmelige sikkerhedsgodkendelser og ifølge en rapport fra Regeringens direktør magasin i 2006 han formand for 'Highlands Forum', grundlagt af Pentagon i 1994.

Linton Wells II (højre) tidligere informationschef for Pentagon og assisterende forsvarssekretær for netværk på en nylig Pentagon Highlands Forum-session. Rosemary Wenchel, en højtstående embedsmand i US Department of Homeland Security, sidder ved siden af ​​ham

New Scientist magasinet (paywall) har sammenlignet Highlands Forum med elitemøder som "Davos, Ditchley og Aspen" og beskrevet det som "langt mindre kendt, men… uden tvivl lige så indflydelsesrig en snakkende butik." Regelmæssige forummøder samler ”innovative mennesker til at overveje interaktioner mellem politik og teknologi. Dens største succeser har været i udviklingen af ​​højteknologisk netværksbaseret krigsførelse. ”

I betragtning af Wells 'rolle i et sådant forum var det måske ikke overraskende, at hans hvidbog om forsvarstransformation var i stand til at have så stor indflydelse på den faktiske Pentagon-politik. Men hvis det var tilfældet, hvorfor havde ingen bemærket det?

På trods af at jeg var sponsoreret af Pentagon, kunne jeg ikke finde nogen officiel side på DoD-webstedet om Forum. Aktive og tidligere amerikanske militær- og efterretningskilder havde aldrig hørt om det, og det gjorde nationaljournalister heller ikke. Jeg var forbløffet.

Pentagons virksomhed med intellektuel kapital

I prologen til hans bog fra 2007, En skare af en: Fremtiden for individuel identitet, John Clippinger, en MIT-videnskabsmand fra Media Lab Human Dynamics Group, beskrev, hvordan han deltog i et ”Highlands Forum” -samling, et ”invitation-only-møde finansieret af Forsvarsministeriet og ledet af assistenten til netværk og informationsintegration. ” Dette var en højtstående DoD-post, der overvåger operationer og politikker for Pentagons mest magtfulde spionagenturer, herunder blandt andet NSA, Defense Intelligence Agency (DIA). Fra 2003 blev positionen overgået til det, der nu er sekretær for forsvar for efterretning. Clippinger skrev, at Highlands Forum blev grundlagt af en pensioneret US Navy-kaptajn ved navn Dick O'Neill. Delegater inkluderer højtstående amerikanske militærembedsmænd på tværs af adskillige agenturer og divisioner - "kaptajner, bagadmiraler, generaler, oberster, majors og kommandører" samt "medlemmer af DoD-ledelsen."

Hvad der først syntes at være Forumets vigtigste internet side beskriver Highlands som "et uformelt tværfagligt netværk sponsoreret af den føderale regering" med fokus på "information, videnskab og teknologi." Forklaringen er sparsom ud over et enkelt 'Department of Defense' logo.

Men det har også Highlands gjort en websted, der beskriver sig selv som et "videnelskab med intellektuel kapital" med "omfattende erfaring med at hjælpe virksomheder, organisationer og regeringsledere." Virksomheden leverer en "bred vifte af tjenester, herunder: strategisk planlægning, scenarieoprettelse og spil til ekspanderende globale markeder" samt "at arbejde med kunder for at opbygge strategier til udførelse." 'The Highlands Group Inc.,' siger webstedet, organiserer en hel række fora om dette emne.

Foruden, foruden Highlands Forum, har gruppen siden den 9. september 'Island Forum', en international begivenhed afholdt i samarbejde med Singapores forsvarsministerium, som O'Neill fører tilsyn med som "hovedkonsulent." Webstedet for forsvarsministeriet i Singapore beskriver Island Forum som “mønstret efter Highlands Forum organiseret for det amerikanske forsvarsministerium. ” Dokumenter lækket af NSA-whistleblower Edward Snowden bekræftede, at Singapore spillede en nøglerolle i at tillade USA og Australien at trykke undersøiske kabler at spionere på asiatiske magter som Indonesien og Malaysia.

Highlands Groups websted afslører også, at Highlands er indgået et samarbejde med en af ​​de mest magtfulde forsvarsentreprenører i USA. Highlands er "understøttet af et netværk af virksomheder og uafhængige forskere", inklusive "vores Highlands Forum-partnere i de sidste ti år hos SAIC; og det store højlandsnetværk af deltagere i Highlands Forum. ”

SAIC står for det amerikanske forsvarsfirma, Science Applications International Corporation, som i 2013 skiftede navn til Leidos og opererede SAIC som et datterselskab. SAIC / Leidos er blandt de top 10 største forsvarsentreprenører i USA og arbejder tæt sammen med det amerikanske efterretningssamfund, især NSA. Ifølge efterforskningsjournalist Tim Shorrock, den første, der afslørede det store omfang af privatisering af amerikansk efterretning med sin sædvanlige bog Spioner til udlejning, SAIC har et "symbiotisk forhold til NSA: agenturet er virksomhedens største enkeltkunde og SAIC er NSA's største entreprenør."

Richard 'Dick' Patrick O'Neill, stiftende præsident for Pentagons Highlands Forum

Det fulde navn på kaptajn “Dick” O'Neill, den grundlæggende præsident for Highlands Forum, er Richard Patrick O'Neill, der efter sit arbejde i flåden sluttede sig til DoD. Han tjente sin sidste stilling som stedfortræder for strategi og politik i kontoret for assisterende sekretær for forsvar for kommando, kontrol, kommunikation og efterretning, inden han oprettede højlandet.

Club Yoda

Men Clippinger henviste også til et andet mystisk individ æret af forumdeltagerne:

”Han sad bagest i rummet, udtryksløs bag tykke, sortrandede briller. Jeg har aldrig hørt ham udtale et ord ... Andrew (Andy) Marshall er et ikon inden for DoD. Nogle kalder ham Yoda, hvilket er en indikation af hans mytiske uundgåelige status ... Han havde tjent mange administrationer og blev bredt betragtet som ovennævnte partisk politik. Han var tilhænger af Highlands Forum og en fast inventar fra starten. ”

Siden 1973 har Marshall ledet en af ​​Pentagons mest magtfulde agenturer, Office of Net Assessment (ONA), den amerikanske forsvarssekretærs interne 'tænketank', som udfører højt klassificeret forskning om fremtidig planlægning af forsvarspolitik på tværs af det amerikanske militær og efterretningstjeneste. fællesskab. ONA har spillet en nøglerolle i større Pentagon-strategiinitiativer, herunder maritim strategi, det strategiske forsvarsinitiativ, konkurrencepolitiske initiativer og revolutionen i militære anliggender.

Andrew 'Yoda' Marshall, leder af Pentagon's Office of Net Assessment (ONA) og medformand for Highlands Forum, ved en tidlig Highlands-begivenhed i 1996 på Santa Fe Institute. Marshall trækker sig tilbage fra januar 2015

I en sjælden 2002-profil i Wired, beskrev reporter Douglas McGray Andrew Marshall, nu 93 år gammel, som "DoD's mest undvigende" men "en af ​​dets mest indflydelsesrige" embedsmænd. McGray tilføjede, at "vicepræsident Dick Cheney, forsvarssekretær Donald Rumsfeld og vicegeneralsekretær Paul Wolfowitz" - bredt betragtet som høge fra den neokonservative bevægelse i amerikansk politik - var blandt Marshalls "stjerneprotegéer".

Taler med lavmælt Harvard University-seminar et par måneder efter 9. september sagde Highlands Forum-stiftelsespræsident Richard O'Neill, at Marshall var meget mere end en "almindelig kamp" på Forum. ”Andy Marshall er vores formand, så indirekte går alt, hvad vi gør tilbage i Andys system,” fortalte han publikum. ”Direkte kan folk, der deltager i Forum-møderne, komme tilbage for at give briefinger til Andy om en række forskellige emner og for at syntetisere ting.” Han sagde også, at forummet havde en tredje medformand: direktør for Defense Advanced Research and Projects Agency (DARPA), som på det tidspunkt var en udpeget af Rumsfeld, Anthony J. Tether. Før Tether kom til DARPA, var Tether vicepræsident for SAICs avancerede teknologisektor.

Anthony J. Tether, direktør for DARPA og medformand for Pentagons Highlands Forum fra juni 2001 til februar 2009

Highlands Forums indflydelse på den amerikanske forsvarspolitik har således fungeret gennem tre hovedkanaler: dets sponsorering fra forsvarsministeriets kontor (omkring midten af ​​sidste årti blev dette specifikt overført til Kontoret for underekretæren for forsvar for efterretning, som har ansvaret for de vigtigste overvågningsbureauer); dens direkte forbindelse til Andrew 'Yoda' Marshalls ONA; og dets direkte forbindelse til DARPA.

Et dias fra Richard O'Neills præsentation på Harvard University i 2001

Ifølge Clippinger i En skare af en, “Hvad der sker ved uformelle sammenkomster som Highlands Forum kunne over tid og gennem uforudsete nysgerrige indflydelsesveje have enorm indflydelse, ikke kun inden for DoD men over hele verden.” Han skrev, at Forumets ideer er ”flyttet fra at være kættere til mainstream. Ideer, der var anathema i 1999, var blevet vedtaget som politik kun tre år senere. ”

Selvom forummet ikke producerer "konsensusanbefalinger", er dets virkning dybere end et traditionelt rådgivende udvalg. "De ideer, der kommer fra møder, er tilgængelige til brug for beslutningstagere såvel som for folk fra tænketanke," ifølge O'Neill:

”Vi inkluderer folk fra Booz, SAIC, RAND eller andre på vores møder ... Vi hilser den slags samarbejde velkommen, fordi de sandfærdigt har tyngdekraften. De er der på lang sigt og er i stand til at påvirke regeringens politikker med ægte videnskabeligt arbejde ... Vi producerer ideer og interaktion og netværk, som disse mennesker kan tage og bruge, som de har brug for dem. ”

Mine gentagne anmodninger til O'Neill om information om hans arbejde på Highlands Forum blev ignoreret. Forsvarsministeriet reagerede heller ikke på flere anmodninger om information og kommenterede forummet.

Oplysningskrig

Highlands Forum har fungeret som en tovejs 'indflydelsesbro': på den ene side for skyggenetværket af private entreprenører at påvirke formuleringen af ​​informationsoperationspolitik på tværs af USAs militære efterretningstjeneste; og på den anden side for Pentagon at påvirke, hvad der sker i den private sektor. Der er ingen klarere beviser for dette end Forumets virkelige instrumentelle rolle i inkubationen af ​​ideen om masseovervågning som en mekanisme til at dominere information på global skala.

I 1989 skrev Richard O'Neill, dengang en kryptolog fra den amerikanske flåde, et papir til US Naval War College, 'Mod en metode til opfattelsesstyring.' I sin bog, Fremtidige krige, Oberst John Alexander, dengang seniorofficer i US Army's Intelligence and Security Command (INSCOM), registrerer, at O'Neills papir for første gang skitserede en strategi for "perception management" som en del af informationskrig (IW). O'Neills foreslåede strategi identificerede tre kategorier af mål for IW: modstandere, så de mener, at de er sårbare; potentielle partnere, "så de opfatter årsagen [til krig] som retfærdig"; og endelig civile befolkninger og den politiske ledelse, så de "opfatter omkostningerne som værd at gøre." En hemmelig briefing baseret på O'Neills arbejde "fandt vej til den øverste ledelse" på DoD. ”De erkendte, at O'Neill havde ret, og bad ham om at begrave det.

Undtagen DoD begravede det ikke. omkring 1994 blev Highlands Group grundlagt af O'Neill som et officielt Pentagon-projekt ved udnævnelsen af ​​Bill Clintons daværende forsvarssekretær William Perry - som blev medlem af SAICs bestyrelse efter at have trukket sig tilbage fra regeringen i 2003.

Med O'Neills egne ord ville gruppen fungere som Pentagons ''idéer lab'. Ifølge Regeringens direktør, eksperter fra militær og informationsteknologi, der var samlet på det første forummøde “for at overveje IT- og globaliseringens indvirkning på USA og krigsførelse. Hvordan ville Internettet og andre nye teknologier ændre verden? ” Mødet hjalp med at plante ideen om "netværkscentreret krigsførelse" i hovedet på "nationens øverste militære tænkere."

Ekskluderer offentligheden

Officielle Pentagon-poster bekræfter, at Highlands Forums primære mål var at støtte DoD-politikker vedrørende O'Neills specialisme: informationskrig. I henhold til Pentagons 1997 Årsrapport til præsidenten og kongressen under et afsnit med titlen 'Information Operations' (IO) havde forsvarssekretærens kontor (OSD) autoriseret "oprettelse af Highlands Group af vigtige DoD-, industri- og akademiske IO-eksperter" til at koordinere IO på tværs af føderale militære efterretningsagenturer .

Det følgende år DoD årsrapport gentog Forumets centralitet over for informationsoperationer: "For at undersøge IO-spørgsmål sponsorerer DoD Highlands Forum, som samler regering, industri og akademiske fagfolk fra forskellige områder."

Bemærk, at Highlands 'Group' i 1998 blev et 'Forum'. Ifølge O'Neill var dette for at undgå at udsætte Highlands Forums møder for "bureaukratiske begrænsninger." Hvad han henviste til var Federal Advisory Committee Act (FACA), som regulerer den måde, den amerikanske regering formelt kan bede om råd fra særlige interesser.

FACA er kendt som den 'åbne regeringslov' og kræver, at amerikanske embedsmænd ikke kan holde lukkede eller hemmelige konsultationer med folk uden for regeringen for at udvikle politik. Alle sådanne høringer bør finde sted via føderale rådgivende udvalg, der tillader offentlig kontrol. FACA kræver, at der afholdes møder offentligt, der meddeles via Federal Register, at rådgivende grupper er registreret på et kontor hos General Services Administration, blandt andre krav, der er beregnet til at opretholde ansvar over for offentlighedens interesse.

Men Regeringens direktør rapporterede, at "O'Neill og andre troede", at sådanne regulatoriske spørgsmål "ville dæmpe den frie strøm af ideer og forbudte diskussioner, de søgte." Advokater fra Pentagon havde advaret om, at ordet 'gruppe' kunne kræve visse forpligtelser og rådede til at køre det hele privat: "Så O'Neill omdøbte det til Highlands Forum og flyttede ind i den private sektor for at styre det som en konsulent til Pentagon." Pentagon Highlands Forum løber således under kappen af ​​O'Neills 'intellektuelle kapital venture firma' 'Highlands Group Inc.'

I 1995, et år efter William Perry udnævnte O'Neill til at lede Highlands Forum, SAIC - Forumets "partner" -organisation - lanceret et nyt Center for Informationsstrategi og -politik under ledelse af "Jeffrey Cooper, et medlem af Highlands Group, der rådgiver højtstående embedsmænd i forsvarsministeriet om spørgsmål om informationskrig." Centret havde nøjagtigt det samme mål som forummet, at fungere som ”et clearinghus til at samle de bedste og lyseste sind i informationskrig ved at sponsorere en fortsat række seminarer, papirer og symposier, der undersøger konsekvenserne af informationskrigføring i dybden.” Målet var at "sætte ledere og beslutningstagere fra regering, industri og akademi i stand til at tage fat på nøglespørgsmål omkring informationskrigføring for at sikre, at USA bevarer sin kant over enhver potentiel fjende."

På trods af FACA-regler er føderale rådgivende komitéer allerede stærkt påvirket, hvis ikke fanget, af virksomhedens magt. Så ved at omgå FACA, overstyrede Pentagon endda FACA's løse begrænsninger ved permanent at udelukke enhver mulighed for offentligt engagement.

O'Neills påstand om, at der ikke er nogen rapporter eller anbefalinger, er uhåndterlig. Efter hans egen indrømmelse har de hemmelige Pentagon-konsultationer med industrien, der har fundet sted gennem Highlands Forum siden 1994, været ledsaget af regelmæssige præsentationer af akademiske og politiske papirer, optagelser og notater fra møder og andre former for dokumentation, der er låst bag et login kun tilgængelig for forumdelegater. Dette krænker FACAs ånd, om ikke bogstavet, på en måde, der åbenlyst er beregnet til at omgå demokratisk ansvarlighed og retsstatsprincippet.

Highlands Forum behøver ikke at udarbejde konsensusanbefalinger. Dens formål er at give Pentagon en skygge social netværksmekanisme til at cementere varige relationer med virksomhedens magt og identificere nyt talent, der kan bruges til at finjustere informationskrigsstrategier i absolut hemmeligholdelse.

De samlede deltagere i DoD's Highlands Forum tæller over tusind, selvom sessioner stort set består af små lukkede workshop-samlinger på maksimalt 25-30 personer, der samler eksperter og embedsmænd afhængigt af emnet. Delegaterne har inkluderet seniorpersonale fra SAIC og Booz Allen Hamilton, RAND Corp., Cisco, Human Genome Sciences, eBay, PayPal, IBM, Google, Microsoft, AT&T, BBC, Disney, General Electric, Enron, blandt utallige andre; Demokratiske og republikanske medlemmer af Kongressen og Senatet; ledende medarbejdere fra den amerikanske energibranche såsom Daniel Yergin fra IHS Cambridge Energy Research Associates; og nøglepersoner involveret i begge sider af præsidentkampagner.

Andre deltagere har inkluderet seniormediepersoner: David Ignatius, assisterende redaktør for Washington Post og på det tidspunkt den udøvende redaktør for International Herald Tribune; Thomas Friedman, lang tid New York Times spaltist; Arnaud de Borchgrave, redaktør hos Washington Times   United Press International; Steven Levy, en tidligere Newsweek redaktør, seniorforfatter for Wired og nu teknisk redaktør hos Medium; Lawrence Wright, medarbejderforfatter på New Yorker; Noah Shachtmann, administrerende redaktør på Daily Beast; Rebecca McKinnon, medstifter af Globale stemmer online; Nik Gowing fra BBC; og John Markoff fra New York Times.

På grund af dets nuværende sponsorering fra OSD's underekretær for forsvar for efterretning har Forum indvendig adgang til lederne af de vigtigste amerikanske overvågnings- og rekognosceringsagenturer samt direktørerne og deres assistenter ved DoD-forskningsagenturer fra DARPA til ONA . Dette betyder også, at forummet er dybt tilsluttet Pentagons taskforce for politisk forskning.

Google: podet af Pentagon

I 1994 - samme år blev Highlands Forum grundlagt under forvaltning af kontoret for forsvarssekretæren, ONA og DARPA - to unge ph.d.-studerende ved Stanford University, Sergey Brin og Larry Page, gjorde deres gennembrud på den første automatiserede webcrawling og siderangering. Denne applikation forbliver kernekomponenten i det, der til sidst blev Googles søgetjeneste. Brin og Page havde udført deres arbejde med finansiering fra Initiativ til digitalt bibliotek (DLI), et multibureau-program fra National Science Foundation (NSF), NASA og DARPA.

Men det er bare den ene side af historien.

Under hele udviklingen af ​​søgemaskinen rapporterede Sergey Brin regelmæssigt og direkte til to personer, der slet ikke var Stanford-fakultet: Dr. Bhavani Thuraisingham og Dr. Rick Steinheiser. Begge var repræsentanter for et følsomt amerikansk efterretningssamfunds forskningsprogram om informationssikkerhed og datamining.

Thuraisingham er i øjeblikket den fremtrædende professor Louis A. Beecherl og administrerende direktør for Cyber ​​Security Research Institute ved University of Texas, Dallas, og en eftertragtet ekspert inden for datamining, datastyring og informationssikkerhedsspørgsmål. Men i 1990'erne arbejdede hun for MITER Corp., en førende amerikansk forsvarskontrahent, hvor hun ledede initiativet Massive Digital Data Systems, et projekt sponsoreret af NSA, CIA og direktøren for Central Intelligence, for at fremme innovativ forskning inden for Informationsteknologi.

”Vi finansierede Stanford University gennem datalogen Jeffrey Ullman, som havde flere lovende kandidatstuderende, der arbejdede på mange spændende områder,” fortalte professor Thuraisingham mig. ”En af dem var Sergey Brin, grundlæggeren af ​​Google. Efterretningssamfundets MDDS-program tilvejebragte i det væsentlige Brin seed-finansiering, som blev suppleret med mange andre kilder, herunder den private sektor. ”

Denne form for finansiering er bestemt ikke usædvanlig, og Sergey Brins evne til at modtage den ved at være kandidatstuderende i Stanford ser ud til at have været tilfældig. Pentagon var overalt informatikforskning på dette tidspunkt. Men det illustrerer, hvor dybt forankret Silicon Valley er i værdierne i det amerikanske efterretningssamfund.

I en ekstraordinær dokument hostet af webstedet for University of Texas, Thuraisingham fortæller, at "fra Intelligence Community [IC] startede et program kaldet Massive Digital Data Systems (MDDS) fra 1993 til 1999, som jeg ledede for Intelligence Community, da jeg var på MITRE Virksomhed." Programmet finansierede 15 forskningsindsatser ved forskellige universiteter, herunder Stanford. Målet var at udvikle "datastyringsteknologier til styring af flere terabyte til petabyte data", herunder til "forespørgsel, behandling af transaktioner, metadataadministration, lagerstyring og dataintegration."

På det tidspunkt var Thuraisingham chefforsker for data- og informationsstyring ved MITRE, hvor hun ledede teamforsknings- og udviklingsindsats for NSA, CIA, US Air Force Research Laboratory samt US Navy's Space and Naval Warfare Systems Command (SPAWAR ) og kommunikation og elektronisk kommando (CECOM). Hun fortsatte med at undervise i kurser for amerikanske embedsmænd og forsvarsentreprenører om datamining i terrorbekæmpelse.

I sin artikel fra University of Texas vedlægger hun kopien af ​​et abstrakt af det amerikanske efterretningssamfunds MDDS-program, der var blevet præsenteret for “Annual Intelligence Community Symposium” i 1995. Sammendraget afslører, at de primære sponsorer af MDDS-programmet var tre agenturer : NSA, CIA's Office of Research & Development og efterretningssamfundets Community Management Staff (CMS), der opererer under direktøren for Central Intelligence. Administratorer af programmet, der ydede finansiering på omkring 3-4 millioner dollars om året i 3-4 år, blev identificeret som Hal Curran (NSA), Robert Kluttz (CMS), Dr. Claudia Pierce (NSA), Dr. Rick Steinheiser (ORD - stående for CIA's kontor for forskning og udvikling) og Dr. Thuraisingham selv.

Thuraisingham fortsætter i sin artikel med at gentage, at dette fælles CIA-NSA-program delvist finansierede Sergey Brin til at udvikle kernen i Google gennem et tilskud til Stanford administreret af Brins vejleder Prof. Jeffrey D. Ullman:

”Faktisk blev Googles grundlægger, Sergey Brin, delvis finansieret af dette program, mens han var ph.d.-studerende i Stanford. Sammen med sin rådgiver prof. Jeffrey Ullman og min kollega ved MITRE, Dr. Chris Clifton [Mitres chefforsker inden for IT], udviklede han Query Flocks System, der producerede løsninger til minedrift af store mængder data lagret i databaser. Jeg husker, at jeg besøgte Stanford med Dr. Rick Steinheiser fra efterretningsfællesskabet, og hr. Brin ville skynde sig ind på rulleskøjter, holde sin præsentation og skynde sig ud. Faktisk sidste gang vi mødtes i september 1998, demonstrerede Mr. Brin os sin søgemaskine, der blev Google kort efter. ”

Brin og Page oprettede officielt Google som et selskab i september 1998, netop den måned, de sidst rapporterede til Thuraisingham og Steinheiser. 'Query Flocks' var også en del af Googles patenterede 'PageRank'søgesystem, som Brin udviklede i Stanford under CIA-NSA-MDDS-programmet såvel som med finansiering fra NSF, IBM og Hitachi. Det år, MITREs Dr. Chris Clifton, der arbejdede under Thuraisingham for at udvikle 'Query Flocks'-systemet, var medforfatter til et papir sammen med Brins vejleder, professor Ullman, og CIA's Rick Steinheiser. Med titlen 'Knowledge Discovery in Text', den papir blev præsenteret på en akademisk konference.

”MDDS-finansieringen, der støttede Brin, var betydelig for så vidt angår frøfinansiering, men det blev sandsynligvis opvejet af de andre finansieringsstrømme,” sagde Thuraisingham. ”Varigheden af ​​Brins finansiering var omkring to år. I den periode ville jeg og mine kolleger fra MDDS besøge Stanford for at se Brin og overvåge hans fremskridt hver tredje måned eller deromkring. Vi overvågede ikke nøjagtigt, men vi ønskede at kontrollere fremskridt, påpege potentielle problemer og foreslå ideer. I disse briefinger præsenterede Brin for os om undersøgelsen af ​​forespørgselsflokke og demonstrerede også for os versioner af Google-søgemaskinen. ”

Brin rapporterede således regelmæssigt til Thuraisingham og Steinheiser om hans arbejde med at udvikle Google.

==

OPDATERING 2.05 GMT [2. februar 2015]:

Siden offentliggørelsen af ​​denne artikel har Prof. Thuraisingham ændret sin artikel, der er henvist til ovenfor. Den ændrede version inkluderer en ny ændret erklæring efterfulgt af en kopi af den originale version af hendes konto til MDDS. I denne ændrede version afviser Thuraisingham ideen om, at CIA finansierede Google, og siger i stedet:

”Faktisk udviklede prof. Jeffrey Ullman (i Stanford) og min kollega hos MITER Dr. Chris Clifton sammen med nogle andre Query Flocks System, som en del af MDDS, der producerede løsninger til minedrift af store mængder data lagret i databaser. Desuden var hr. Sergey Brin, medstifter af Google, en del af professor Ullmans forskningsgruppe på det tidspunkt. Jeg husker, at jeg regelmæssigt besøgte Stanford med Dr. Rick Steinheiser fra efterretningsfællesskabet, og hr. Brin skyndte sig ind på rulleskøjter, holdt sin præsentation og skyndte sig ud. Under vores sidste besøg i Stanford i september 1998 demonstrerede Mr. Brin os sin søgemaskine, som jeg tror blev Google kort efter ...

Der er også flere unøjagtigheder i Dr. Ahmeds artikel (dateret 22. januar 2015). For eksempel var MDDS-programmet ikke et 'følsomt' program som anført af Dr. Ahmed; det var et ikke-klassificeret program, der finansierede universiteter i USA. Desuden rapporterede Sergey Brin aldrig til mig eller til Dr. Rick Steinheiser; han holdt kun præsentationer til os under vores besøg i Department of Computer Science i Stanford i 1990'erne. MDDS finansierede aldrig Google; det finansierede Stanford University. ”

Her er der ingen væsentlig faktuel forskel i Thuraisinghams regnskaber, bortset fra at hævde, at hendes erklæring om at forbinde Sergey Brin med udviklingen af ​​'forespørgselsflokke' tager fejl. Denne anerkendelse stammer især ikke fra hendes egen viden, men fra netop denne artikel, der citerer en kommentar fra en Google-talsmand.

Det bizarre forsøg på at adskille Google fra MDDS-programmet savner imidlertid mærket. For det første finansierede MDDS aldrig Google, fordi der under udviklingen af ​​kernekomponenterne i Google-søgemaskinen ikke var noget selskab med dette navn. Tilskuddet blev i stedet ydet til Stanford University gennem professor Ullman, gennem hvem nogle MDDS-midler blev brugt til at støtte Brin, der var medudvikler af Google på det tidspunkt. For det andet tilføjer Thuraisingham derefter, at Brin aldrig "rapporterede" til hende eller CIA's Steinheiser, men indrømmer, at han "holdt præsentationer til os under vores besøg i Department of Computer Science i Stanford i 1990'erne." Det er dog uklart, hvad sondringen her er mellem rapportering og at levere en detaljeret præsentation - uanset hvad bekræfter Thuraisingham, at hun og CIA havde taget stor interesse i Brins udvikling af Google. For det tredje beskriver Thuraisingham MDDS-programmet som "uklassificeret", men dette modsiger ikke dets "følsomme" natur. Som en, der har arbejdet i årtier som efterretningsentreprenør og rådgiver, er Thuraisingham helt sikkert klar over, at der er mange måder at kategorisere efterretning på, herunder 'følsom men uklassificeret'. Et antal tidligere amerikanske efterretningstjenestemænd, som jeg talte med, sagde, at den næsten totale mangel på offentlig information om CIA og NSA's MDDS-initiativ antyder, at selv om progamet ikke var klassificeret, er det sandsynligvis i stedet for, at dets indhold blev betragtet som følsomt, hvilket ville forklare indsatsen for at minimere gennemsigtighed omkring programmet og den måde, det gik tilbage til at udvikle værktøjer til det amerikanske efterretningssamfund. For det fjerde og endelig er det vigtigt at påpege, at det MDDS-abstrakt, som Thuraisingham inkluderer i sit University of Texas-dokument, tydeligt ikke kun siger, at direktøren for Central Intelligence's CMS, CIA og NSA var tilsynsmænd for MDDS-initiativet, men de tilsigtede kunder til projektet var “DoD, IC og andre offentlige organisationer”: Pentagon, det amerikanske efterretningssamfund og andre relevante amerikanske regeringsorganer.

Med andre ord var tilvejebringelsen af ​​MDDS-finansiering til Brin gennem Ullman under tilsyn af Thuraisingham og Steinheiser grundlæggende, fordi de anerkendte den potentielle nytte af Brins arbejde med at udvikle Google til Pentagon, efterretningssamfundet og den føderale regering som helhed.

==

MDDS-programmet henvises faktisk til i flere papirer, der er medforfatter af Brin og Page, mens de er i Stanford, hvilket specifikt fremhæver sin rolle i økonomisk sponsorering af Brin i udviklingen af ​​Google. I deres 1998 papir offentliggjort i Bulletin fra IEEE Computer Society Technical Committee for Data Engineering, beskriver de automatiseringen af ​​metoder til at udtrække information fra internettet via “Dual Iterative Pattern Relation Extraction”, udviklingen af ​​“en global placering af websider kaldet PageRank”, og brugen af ​​PageRank “til at udvikle en ny søgemaskine kaldet Google . ” Gennem en indledende fodnote bekræfter Sergey Brin, at han var "Delvist støttet af Community Management Staff's Massive Digital Data Systems Program, NSF grant IRI-96-31952" - hvilket bekræfter, at Brins arbejde med at udvikle Google faktisk var delvis finansieret af CIA-NSA- MDDS-program.

Dette NSF-tilskud identificeret sammen med MDDS, hvis projektrapport viser Brin blandt de studerende, der blev støttet (uden at nævne MDDS), var forskellig fra NSF-tilskuddet til Larry Page, der omfattede finansiering fra DARPA og NASA. Projektrapporten, forfattet af Brins vejleder Prof. Ullman, fortsætter med at sige under afsnittet 'Indikationer på succes', at "der er nogle nye historier om opstart baseret på NSF-understøttet forskning." Under 'Project Impact' bemærker rapporten: "Endelig er google-projektet også blevet kommercielt som Google.com."

Thuraisinghams konto, herunder hendes nye ændrede version, viser derfor, at CIA-NSA-MDDS-programmet ikke kun delvist finansierede Brin gennem hele sit arbejde med Larry Page, der udviklede Google, men at højtstående amerikanske efterretningsrepræsentanter, herunder en CIA-embedsmand, havde tilsyn med udviklingen af ​​Google i denne fase før lanceringen, indtil virksomheden var klar til at blive officielt grundlagt. Google var derefter blevet aktiveret med en "betydelig" mængde frøfinansiering og tilsyn fra Pentagon: nemlig CIA, NSA og DARPA.

DoD kunne ikke nås for kommentar.

Da jeg bad professor Ullman om at bekræfte, om Brin delvist blev finansieret under efterretningssamfundets MDDS-program, og om Ullman var klar over, at Brin regelmæssigt orienterede CIA's Rick Steinheiser om hans fremskridt med at udvikle Google-søgemaskinen, var Ullmans svar undvigende : ”Må jeg vide, hvem du repræsenterer, og hvorfor du er interesseret i disse spørgsmål? Hvem er dine 'kilder'? ” Han benægtede også, at Brin spillede en væsentlig rolle i udviklingen af ​​'query flocks' systemet, skønt det fremgår tydeligt af Brins papirer, at han trak på det arbejde med at udvikle PageRank-systemet med Page.

Da jeg spurgte Ullman, om han benægtede det amerikanske efterretningssamfunds rolle i at støtte Brin under udviklingen af ​​Google, sagde han: ”Jeg vil ikke værdsætte denne vrøvl med en benægtelse. Hvis du ikke forklarer, hvad din teori er, og hvilket punkt du prøver at komme med, vil jeg ikke hjælpe dig på det mindste. ”

 MDDS abstrakt offentliggjort online ved University of Texas, bekræfter, at begrundelsen for CIA-NSA-projektet var at "give frøpenge til at udvikle datastyringsteknologier, der er af højrisiko og højt udbytte", herunder teknikker til "forespørgsel, browsing, og filtrering; transaktion behandling; adgang til metoder og indeksering; metadataadministration og datamodellering; og integration af heterogene databaser; samt at udvikle passende arkitekturer. ” Programmets ultimative vision var at ”sørge for problemfri adgang og fusion af enorme mængder data, information og viden i et heterogent, realtidsmiljø” til brug for Pentagon, efterretningssamfund og potentielt på tværs af regeringen.

Disse åbenbaringer bekræfter påstandene fra Robert Steele, tidligere senior CIA-officer og en grundlæggende civil viceadministrerende direktør for Marine Corps Intelligence Activity, som jeg interviewede for The Guardian sidste år om open source intelligence. Med henvisning til kilder på CIA havde Steele det sagde i 2006, at Steinheiser, en gammel kollega af ham, var CIAs vigtigste kontaktperson hos Google og havde arrangeret tidlig finansiering til det banebrydende it-firma. På det tidspunkt Wired grundlægger John Batelle formåede at få denne embedsmand benægtelse fra en Google-talsmand som svar på Steeles påstande:

"Erklæringerne relateret til Google er helt usande."

Denne gang, på trods af flere anmodninger og samtaler, nægtede en Google-talsmand at kommentere.

OPDATERING: Pr. 5.41 GMT [22. januar 2015], kontaktede Googles direktør for virksomhedskommunikation og bad mig om at medtage følgende erklæring:

"Sergey Brin var ikke en del af Query Flocks-programmet i Stanford, og heller ikke nogen af ​​hans projekter blev finansieret af amerikanske efterretningsorganer."

Dette er hvad jeg skrev tilbage:

Mit svar på denne erklæring ville være som følger: Brin selv anerkender i sit eget papir finansiering fra Community Management Staff fra Massive Digital Data Systems (MDDS) -initiativet, som blev leveret gennem NSF. MDDS var et efterretningsfællesskabsprogram oprettet af CIA og NSA. Jeg har det også registreret, som bemærket i stykket, fra professor Thuraisingham fra University of Texas, at hun ledede MDDS-programmet på vegne af det amerikanske efterretningssamfund, og at hende og CIA's Rick Steinheiser mødte Brin hver tredje måned eller deromkring i to år for at blive orienteret om hans fremskridt med at udvikle Google og PageRank. Om Brin arbejdede på forespørgselsflokke eller ej, er hverken her eller der.

I den sammenhæng vil du måske overveje følgende spørgsmål:

1) Benægter Google, at Brins arbejde blev medfinansieret af MDDS via et NSF-tilskud?

2) Benægter Google, at Brin rapporterede regelmæssigt til Thuraisingham og Steinheiser fra omkring 1996 til 1998 indtil september samme år, da han præsenterede Google-søgemaskinen for dem?

Samlet informationsbevidsthed

En indkaldelse af papirer til MDDS blev sendt ud via email liste den 3. november 1993 fra senior amerikansk efterretningsembedsmand David Charvonia, direktør for forskning og udviklingskoordineringskontoret for efterretningssamfundets CMS. Reaktionen fra Tatu Ylonen (den berømte opfinder af den udbredte databeskyttelsesprotokol med sikker shell [SSH]) til sine kolleger på e-mail-listen fortæller: ”Krypto-relevans? Får dig til at tænke, om du skal beskytte dine data. ” E-mailen bekræfter også, at forsvarskontrahent og Highlands Forum-partner, SAIC, ledede MDDS indsendelse proces med abstracts, der skal sendes til Jackie Booth fra CIA's Office of Research and Development via en SAIC-e-mail-adresse.

I 1997 afslører Thuraisingham kort før Google blev inkorporeret, og mens hun stadig overvågede udviklingen af ​​sin søgemaskine-software i Stanford, vendte hendes tanker sig til MDDS-programmets nationale sikkerhedsapplikationer. I anerkendelserne til hendes bog, Web Data Mining og applikationer inden for Business Intelligence og Counter-Terrorism (2003), Skriver Thuraisingham, at hun og “Dr. Rick Steinheiser fra CIA indledte drøftelser med Defense Advanced Research Projects Agency om anvendelse af datamining til bekæmpelse af terrorisme, ”en idé, der direkte kom fra MDDS-programmet, som delvis finansierede Google. "Disse drøftelser udviklede sig til sidst til det nuværende EELD-program (Evidence Extraction and Link Detection) på DARPA."

Så den samme højtstående CIA-embedsmand og CIA-NSA-entreprenør, der var involveret i levering af frøfinansiering til Google, overvejede samtidig rollen som datamining til bekæmpelse af terrorisme og udviklede ideer til værktøjer, der faktisk blev avanceret af DARPA.

I dag, som illustreret af hendes seneste oped i New York Times, Thuraisingham er fortsat en stærk fortaler for datamining til bekæmpelse af terrorisme, men insisterer også på, at disse metoder skal udvikles af regeringen i samarbejde med borgerrettighedsadvokater og advokater for privatlivets fred for at sikre, at robuste procedurer er på plads for at forhindre potentielt misbrug. Hun påpeger fordømmende, at med den mængde information, der indsamles, er der en høj risiko for falske positive.

I 1993, da MDDS-programmet blev lanceret og styret af MITER Corp. på vegne af det amerikanske efterretningssamfund, fik University of Virginia computerforsker Dr. Anita K. Jones - en MITER-trustee - jobbet som DARPA-direktør og leder af forskning og ingeniørarbejde på tværs af Pentagon. Hun havde været i bestyrelsen for MITER siden 1988. Fra 1987 til 1993 Jones sad samtidig i SAICs bestyrelse. Som den nye leder af DARPA fra 1993 til 1997 var hun også medformand for Pentagons Highlands Forum i perioden med Googles udvikling før lanceringen i Stanford under MDSS.

Da Thuraisingham og Steinheiser talte med DARPA om antiterrorapplikationer fra MDDS-forskning, var Jones DARPA-direktør og Highlands Forum medformand. Det år forlod Jones DARPA for at vende tilbage til sin stilling ved University of Virgina. Det følgende år blev hun medlem af bestyrelsen for National Science Foundation, som naturligvis også netop havde finansieret Brin og Page og også vendte tilbage til bestyrelsen for SAIC. Da hun forlod DoD, betalte senator Chuck Robb Jones følgende bidrage : "Hun bragte teknologien og de operationelle militære samfund sammen for at designe detaljerede planer for at opretholde USAs dominans på slagmarken ind i det næste århundrede."

Dr. Anita Jones, leder af DARPA fra 1993–1997, og medformand for Pentagon Highlands Forum fra 1995–1997, hvor embedsmænd med ansvar for CIA-NSA-MDSS-programmet finansierede Google og i kommunikation med DARPA om datamining til bekæmpelse af terrorisme

På board fra National Science Foundation fra 1992 til 1998 (inklusive en periode som formand fra 1996) var Richard N. Zare. Dette var den periode, hvor NSF sponsorerede Sergey Brin og Larry Page i samarbejde med DARPA. I juni 1994 deltog professor Zare, kemiker i Stanford, sammen med prof. Jeffrey Ullman (som overvågede Sergey Brins forskning) på en panel sponsoreret af Stanford og National Research Council, der diskuterer behovet for forskere til at vise, hvordan deres arbejde "binder til nationale behov." Panelet samlede forskere og politikere, herunder “insidere fra Washington”.

DARPAs EELD-program, inspireret af Thuraisinghams og Steinheisers arbejde under Jones 'overvågning, blev hurtigt tilpasset og integreret med en række værktøjer til at gennemføre omfattende overvågning under Bush-administrationen.

Ifølge DARPA-embedsmand Ted Senator, der ledede EELD-programmet for agenturets kortvarige Information Awareness Office, EELD var blandt en række "lovende teknikker", der var forberedt til integration "i prototypen TIA-systemet." TIA stod for total informationsbevidsthed og var den vigtigste globale elektronisk aflytning og dataudvindingsprogram indsat af Bush-administrationen efter 9. september. TIA var oprettet af Iran-Contra-konspiratoren Admiral John Poindexter, som i 11 blev udnævnt af Bush til at lede DARPAs nye Information Awareness Office.

Xerox Palo Alto Research Center (PARC) var en anden entreprenør blandt 26 virksomheder (også inklusive SAIC), der modtog millioner dollars kontrakter fra DARPA (de specifikke mængder forblev klassificeret) under Poindexter for at skubbe TIA-overvågningsprogrammet frem og tilbage i 2002. Forskningen omfattede "adfærdsbaseret profilering", "automatisk detektion, identifikation og sporing" af terroraktiviteter, blandt andre dataanalyserende projekter. På dette tidspunkt var PARCs direktør og chefforsker John Seely Brown. Både Brown og Poindexter var deltagere i Pentagon Highlands Forum - Brown regelmæssigt indtil for nylig.

TIA blev angiveligt lukket ned i 2003 på grund af offentlig modstand, efter at programmet blev afsløret i medierne, men året efter deltog Poindexter i en Pentagon Highlands Group-session i Singapore sammen med forsvars- og sikkerhedsembedsmænd fra hele verden. I mellemtiden fortsatte Ted Senator med at styre EELD-programmet blandt andre data-minedrift og analyseprojekter på DARPA indtil 2006, hvor han forlod for at blive vicepræsident hos SAIC. Han er nu en SAIC / Leidos teknisk stipendiat.

Google, DARPA og pengesporet

Længe før Sergey Brin og Larry Page optrådte havde Stanford Universitys datalogiske afdeling et tæt samarbejde med amerikansk militær efterretning. EN brev dateret den 5. november 1984 fra kontoret for den berømte kunstige intelligens (AI) ekspert, prof Edward Feigenbaum, rettet til Rick Steinheiser, giver sidstnævnte anvisninger til Stanfords Heuristic Programming Project, der henvender sig til Steinheiser som medlem af "AI Steering Committee." EN liste af deltagerne på en entreprenørkonference omkring det tidspunkt, sponsoreret af Pentagon's Office of Naval Research (ONR), inkluderer Steinheiser som en delegeret under betegnelsen "OPNAV Op-115" - som henviser til kontoret for Chief of Naval Operations 'program om operationel beredskab, som spillede en vigtig rolle i udviklingen af ​​digitale systemer til militæret.

Fra 1970'erne havde Prof. Feigenbaum og hans kolleger kørt Stanfords Heuristic Programming Project under kontrakt med DARPA, fortsættende igennem til 1990'erne. Feigenbaum alene havde modtaget omkring over $ 7 millioner i denne periode for hans arbejde fra DARPA sammen med anden finansiering fra NSF, NASA og ONR.

Brins vejleder i Stanford, professor Jeffrey Ullman, var i 1996 en del af et fælles finansieringsprojekt af DARPAs intelligente integration af information program. Det år var Ullman co-formand for DARPA-sponsorerede møder om dataudveksling mellem flere systemer.

I september 1998, samme måned, som Sergey Brin orienterede de amerikanske efterretningsrepræsentanter Steinheiser og Thuraisingham, investerede tech-iværksættere Andreas Bechtolsheim og David Cheriton $ 100,000 hver i Google. Begge investorer var forbundet med DARPA.

Som en Stanford-ph.d.-studerende i elektroteknik i 1980'erne havde Bechtolsheims banebrydende SUN-arbejdsstationsprojekt været finansierede af DARPA og Stanford datalogi-afdeling - denne forskning var grundlaget for Bechtolsheims etablering af Sun Microsystems, som han medstifter med William Joy.

Hvad angår Bechtolsheims medinvestor i Google, David Cheriton, er sidstnævnte en langvarig professor i datalogi i Stanford, der har et endnu mere forankret forhold til DARPA. Hans bio ved University of Alberta, der i november 2014 tildelte ham en æresvidenskabelig doktorgrad, siger, at Cheritons “forskning har modtaget støtte fra US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) i over 20 år.”

I mellemtiden forlod Bechtolsheim Sun Microsystems i 1995 og grundlægger Granite Systems sammen med sin Google-investor Cheriton som partner. De solgte Granite til Cisco Systems i 1996 og bevarede et betydeligt ejerskab af Granite og blev senior Cisco-ledere.

En e-mail modtaget fra Enron Corpus (en database med 600,000 e-mails erhvervet af Federal Energy Regulatory Commission og senere frigivet til offentligheden) fra Richard O'Neill, der inviterer Enron-ledere til at deltage i Highlands Forum, viser, at Cisco- og Granite-ledere er tæt forbundet med Pentagon. E-mailen afslører, at Bechtolsheims partner og medstifter af Sun Microsystems, William Joy - som dengang var videnskabsmand og administrerende direktør der - i maj 2000 havde deltaget i forummet for at diskutere nanoteknologi og molekylær computing.

I 1999 havde Joy også været formand for præsidentens rådgivende komité for informationsteknologi under tilsyn med en rapport, der anerkendte, at DARPA havde:

"... reviderede sine prioriteter i 90'erne, så al finansiering af informationsteknologi blev bedømt ud fra dens fordel for krigsføreren."

I hele 1990'erne handlede DARPAs finansiering til Stanford, inklusive Google, eksplicit om at udvikle teknologier, der kunne udvide Pentagons militære efterretningsoperationer i krigsteatre.

Joy-rapporten anbefalede mere føderal regeringsfinansiering fra Pentagon, NASA og andre agenturer til it-sektoren. Greg Papadopoulos, en anden af ​​Bechtolsheims kolleger som daværende Sun Microsystems teknologichef, deltog også i et Pentagon Highlands 'Forum-møde i september 2000.

I november var Pentagon Highlands Forum vært for Sue Bostrom, som var vicepræsident for Internettet hos Cisco, der sad i selskabets bestyrelse sammen med Googles medinvestorer Bechtolsheim og Cheriton. Forummet var også vært for Lawrence Zuriff, dengang en administrerende partner for Granite, som Bechtolsheim og Cheriton havde solgt til Cisco. Zuriff havde tidligere været SAIC-entreprenør fra 1993 til 1994 og arbejdede sammen med Pentagon om nationale sikkerhedsspørgsmål, specifikt for Marshalls kontor for netvurdering. I 1994 var både SAIC og ONA naturligvis involveret i at medvirke til oprettelse af Pentagon Highlands Forum. Blandt Zuriffs produktion under hans SAIC-periode var et papir med titlen 'Forståelse af informationskrig', leveret på et SAIC-sponsoreret amerikansk hærs rundbord om revolutionen i militære anliggender.

Efter Googles inkorporering modtog virksomheden 25 millioner dollars i kapitalfinansiering i 1999 ledet af Sequoia Capital og Kleiner Perkins Caufield & Byers. Ifølge Homeland Security Today, “En række Sequoia-bankrollede nystartede virksomheder har indgået kontrakt med forsvarsministeriet, især efter 9. september, da Sequoias Mark Kvamme mødtes med forsvarssekretær Donald Rumsfeld for at diskutere anvendelsen af ​​nye teknologier til krigsbekæmpelse og efterretningsindsamling.” På samme måde havde Kleiner Perkins udviklet "et tæt forhold" med In-Q-Tel, CIA's venturekapitalistiske firma, der finansierer nystartede virksomheder "til at fremme 'prioriterede' værditeknologier" til efterretningssamfundet.

John Doerr, der førte Kleiner Perkins-investeringen i Google til at opnå en bestyrelsesposition, var en stor tidlig investor i Becholstein's Sun Microsystems ved lanceringen. Han og hans kone Anne er de vigtigste finansierere bag Rice Universitys Center for Engineering Leadership (RCEL), som i 2009 modtaget 16 millioner dollars fra DARPA til sit platform-bevidste-kompilations-miljø (PACE) allestedsnærværende F & U-program til computere. Doerr har også et tæt forhold til Obama-administrationen, som han rådede kort efter, at den overtog magten rampe op Pentagon-finansiering til den tekniske industri. I 2013 på Fortune Brainstorm TECH konference, Klappede Doerr "hvordan DoD's DARPA finansierede GPS, CAD, de fleste af de store datalogiske afdelinger og selvfølgelig Internettet."

Fra starten blev Google med andre ord inkuberet, næret og finansieret af interesser, der var direkte tilknyttet eller tæt knyttet til det amerikanske militærefterretningssamfund: hvoraf mange var indlejret i Pentagon Highlands Forum.

Google fanger Pentagon

I 2003 begyndte Google at tilpasse sin søgemaskine under særlig kontrakt med CIA for sin Intelink Management Office, "tilsyn med tophemmelige, hemmelige og følsomme, men uklassificerede intranet for CIA og andre IC-agenturer," ifølge Homeland Security i dag. Det år blev CIA-finansiering også "stille" kanaliseret gennem National Science Foundation til projekter, der kunne hjælpe med at skabe "nye muligheder for at bekæmpe terrorisme gennem avanceret teknologi."

Det følgende år købte Google firmaet Nøglehullet, som oprindeligt var finansieret af In-Q-Tel. Ved hjælp af nøglehull begyndte Google at udvikle den avancerede satellitkortlægningssoftware bag Google Earth. Tidligere DARPA direktør og Highlands Forum medformand Anita Jones havde været på board af In-Q-Tel på dette tidspunkt og forbliver det i dag.

I november 2005 udsendte In-Q-Tel meddelelser om at sælge 2.2 millioner dollars af Google-aktier. Googles forhold til amerikansk efterretning blev yderligere bragt i lyset, da en IT-entreprenør fortalte en lukket Washington DC-konference med efterretningspersonale på ikke-tilskrivningsbasis, at mindst et amerikansk efterretningsbureau arbejdede for at "udnytte Googles [bruger] dataovervågning" -funktion som en del af et forsøg på at erhverve data om "national sikkerhedsinformation" interesse."

A foto på Flickr dateret marts 2007 afslører, at Googles forskningsdirektør og AI-ekspert Peter Norvig deltog i et Pentagon Highlands Forum-møde det år i Carmel, Californien. Norvigs intime forbindelse til forummet fra det år bekræftes også af hans rolle i gæstedigering 2007-læselisten.

Billedet nedenfor viser Norvig i samtale med Lewis Shepherd, som på det tidspunkt var senior teknologichef hos Defense Intelligence Agency, ansvarlig for undersøge, godkende og arkitekturere "alle nye hardware / softwaresystemer og erhvervelser til Global Defense Intelligence IT Enterprise", inklusive "big data-teknologier." Shepherd arbejder nu hos Microsoft. Norvig var computerforsker ved Stanford University i 1991, inden han tiltrådte Bechtolsheims Sun Microsystems som seniorforsker indtil 1994 og fortsatte som chef for NASAs datalogiske afdeling.

Lewis Shepherd (til venstre), dengang en senior teknologibetjent i Pentagons Defense Intelligence Agency, talte med Peter Norvig (til højre), kendt ekspert inden for kunstig intelligensekspert og direktør for forskning hos Google. Dette billede er fra et Highlands Forum-møde i 2007.

Norvig dukker op på O'Neill's Google Plus-profil som en af ​​hans nære forbindelser. Omfang af resten af ​​O'Neills Google Plus-forbindelser illustrerer, at han er direkte forbundet ikke kun til en lang række Google-ledere, men også til nogle af de største navne i det amerikanske teknologisamfund.

Disse forbindelser inkluderer Michele Weslander Quaid, en tidligere CIA-entreprenør og tidligere højtstående Pentagon-efterretningsembedsmand, der nu er Googles teknologichef, hvor hun udvikler sig. programmer for at "bedst passe de offentlige myndigheders behov"; Elizabeth Churchill, Google-direktør for brugeroplevelse; James Kuffner, en humanoid robotikekspert, der nu leder Googles robotafdeling, og som introducerede udtrykket 'skyrobotik'; Mark Drapeau, direktør for innovationsengagement for Microsofts offentlige sektor; Lili Cheng, daglig leder af Microsofts fremtidige sociale oplevelser (FUSE) Labs; Jon Udell, Microsoft 'evangelist'; Cory Ondrejka, vicepræsident for teknik hos Facebook; for blot at nævne nogle få.

I 2010 underskrev Google en multi-milliard dollar ingen bud-kontrakt med NSAs søsterbureau, National Geospatial-Intelligence Agency (NGA). Kontrakten var at bruge Google Earth til visualiseringstjenester til NGA. Google havde udviklet softwaren bag Google Earth ved at købe nøglehul fra CIA-venture-firmaet In-Q-Tel.

Så et år efter, i 2011, forlod en anden af ​​O'Neills Google Plus-forbindelser, Michele Quaid - som havde tjent i ledende stillinger på NGA, National Reconnaissance Office og Office of the Director of National Intelligence - sin regeringsrolle for at blive Google 'innovationsevangelist' og punktpersonen til at søge offentlige kontrakter. Quaids sidste rolle inden hendes flytning til Google var som en højtstående repræsentant for direktøren for national efterretningstjeneste til efterretnings-, overvågnings- og rekognoscerings taskforce og seniorrådgiver for forsvarsministeriet for efterretningens direktør for Joint and Coalition Warfighter Support (J & CWS ). Begge roller involverede informationsoperationer i deres kerne. Før hendes Google-flytning, med andre ord, arbejdede Quaid tæt sammen med kontoret for underekretæren for forsvar for efterretning, som Pentagons højlandsforum er underordnet. Quaid har selv deltaget i forummet, men netop hvornår og hvor ofte jeg ikke kunne bekræfte.

I marts 2012, derefter DARPA direktør Regina Dugan - som i den egenskab også var formand for Pentagon Highlands Forum - fulgte sin kollega Quaid ind i Google for at lede virksomhedens nye Advanced Technology and Projects Group. I løbet af sin Pentagon-periode ledede Dugan blandt andet strategiske cybersikkerhed og sociale medier. Hun var ansvarlig for at fokusere "en stigende del" af DARPA's arbejde "på efterforskning af stødende kapaciteter til at imødekomme militærspecifikke behov", der sikrede 500 millioner dollars i statsfinansiering til DARPA cyberforskning fra 2012 til 2017.

Regina Dugan, tidligere leder af DARPA og Highlands Forum medformand, nu en senior Google-direktør - forsøger sit bedste for at se den del

I november 2014 var Googles chef for AI- og robotekspert James Kuffner en delegeret sammen med O'Neill på Highlands Øforum 2014 i Singapore for at udforske 'Fremskridt inden for robotteknologi og kunstig intelligens: Implikationer for samfund, sikkerhed og konflikt.' Arrangementet omfattede 26 delegeret adgang fra Østrig, Israel, Japan, Singapore, Sverige, Storbritannien og USA, fra både industri og regering. Kuffners tilknytning til Pentagon begyndte imidlertid meget tidligere. I 1997 var Kuffner forsker under sin Stanford PhD for en Pentagon-finansieret projekt om autonome mobile robotter i netværk, sponsoreret af DARPA og US Navy.

Rumsfeld og vedvarende overvågning

Alt i alt er mange af Googles højtstående ledere tilknyttet Pentagon Highlands Forum, som gennem hele Googles vækstperiode i løbet af det sidste årti har dukket op gentagne gange som en forbindende og sammenkaldende styrke. Det amerikanske efterretningssamfunds inkubation af Google fra starten skete gennem en kombination af direkte sponsorering og uformelle netværk med økonomisk indflydelse, der i sig selv var tæt tilpasset Pentagons interesser.

Highlands Forum selv har brugt den uformelle opbygning af sådanne private netværk til at samle forsvars- og industrisektorer, hvilket muliggør sammensmeltning af virksomheders og militære interesser i udvidelsen af ​​det skjulte overvågningsapparat i den nationale sikkerhed. Den magt, der udøves af skygge-netværket, der er repræsenteret i forummet, kan imidlertid tydeligst måles fra dens indvirkning under Bush-administrationen, da den spillede en direkte rolle i bogstaveligt talt at skrive strategierne og doktrinerne bag USA's bestræbelser på at opnå 'informationsoverlegenhed'.

I december 2001 O'Neill bekræftet at strategiske drøftelser på Highlands Forum blev direkte indført i Andrew Marshalls DoD-hele strategiske gennemgang bestilt af præsident Bush og Donald Rumsfeld til at opgradere militæret, inklusive Quadrennial Defense Review - og at nogle af de tidligste forummøder “resulterede i skrivning af en gruppe af DoD-politikker, strategier og doktrin for tjenesterne om informationskrig. ” Denne proces med at "skrive" Pentagons politik for informationskrig "blev udført i forbindelse med mennesker, der forstod miljøet forskelligt - ikke kun amerikanske borgere, men også udenlandske borgere og mennesker, der udviklede virksomheds-it."

Pentagons doktriner om informationskrig efter 9. september blev derefter ikke kun skrevet af nationale sikkerhedsembedsmænd fra USA og udlandet: men også af magtfulde virksomhedsenheder inden for forsvars- og teknologisektoren.

I april samme år havde general James McCarthy afsluttet sin forsvarstransformation gennemgå bestilt af Rumsfeld. Hans rapport fremhævede gentagne gange masseovervågning som en integreret del af DoD-transformation. Hvad angår Marshall, hans opfølgning indberette for Rumsfeld skulle udvikle en plan, der bestemte Pentagons fremtid i 'informationsalderen'.

O'Neill bekræftede også, at forummet havde holdt for at udvikle informationskrigslære omfattende diskussioner om elektronisk overvågning og "hvad der udgør en krigshandling i et informationsmiljø." Papirer, der indgår i den amerikanske forsvarspolitik skrevet i slutningen af ​​1990'erne af RAND-konsulenterne John Arquilla og David Rondfeldt, begge mangeårige medlemmer af Highlands Forum, blev produceret "som et resultat af disse møder", der udforskede politiske dilemmaer om, hvor langt man skulle nå målet med 'Information Overlegenhed.' ”En af de ting, der var chokerende for den amerikanske offentlighed, var at vi ikke plyndrede Milosevics konti elektronisk, når vi faktisk kunne,” kommenterede O'Neill.

Selvom F & U-processen omkring Pentagon-transformationsstrategien fortsat er klassificeret, kan der fås et antydning til DoD-diskussionerne i denne periode fra en forskningsmonografi fra US Army School of Advanced Military Studies fra 2005 i DoD-journalen, Militær gennemgang, forfattet af en aktiv hærens efterretningsofficer.

"Idéen om vedvarende overvågning som en transformationsevne har cirkuleret inden for det nationale efterretningsfællesskab (IC) og forsvarsministeriet (DoD) i mindst tre år," sagde papiret med henvisning til den Rumsfeld-bestilte transformationsundersøgelse.

Hærens papir fortsatte med at gennemgå en række officielle militærdokumenter på højt niveau, herunder en fra kontoret for formanden for de fælles stabschefer, der viste, at "vedvarende overvågning" var et grundlæggende tema for den informationscentriske vision for forsvar politik på tværs af Pentagon.

Vi ved nu, at kun to måneder før O'Neills tale i Harvard i 2001 under TIA-programmet havde præsident Bush hemmeligt autoriseret NSA's indenlandske overvågning af amerikanere uden retligt godkendte warrants, i hvad der ser ud til at have været en ulovlig ændring af ThinThread-dataudvindingsprojektet - som senere udsat af NSA-whistleblowers William Binney og Thomas Drake.

Overvågningsstart-nexus

Herfra spillede Highlands Forum-partner SAIC en nøglerolle i NSA-udrulningen fra starten. Kort efter 9. september samarbejdede Brian Sharkey, teknologichef for SAICs ELS11-sektor (med fokus på it-systemer til nødhjælpere) med John Poindexter om at foreslå TIA-overvågningsprogrammet. SAIC'er Sharkey havde tidligere været vicedirektør for Kontor for informationssystemer ved DARPA gennem 1990'erne.

I mellemtiden, omkring samme tid, SAICs vicepræsident for virksomhedsudvikling, Samuel Visner, blev leder af NSAs signaler-efterretningsprogrammer. SAIC var derefter blandt et konsortium, der modtog en kontrakt på 280 millioner dollars om at udvikle et af NSA's hemmelige aflytningssystemer. I 2003 vendte Visner tilbage til SAIC for at blive direktør for strategisk planlægning og forretningsudvikling for firmaets efterretningsgruppe.

Det år konsoliderede NSA sin TIA program med ubegrænset elektronisk overvågning, for at holde “oversigt over enkeltpersoner” og forstå “hvordan de passer ind i modeller” gennem risikoprofiler for amerikanske borgere og udlændinge. TIA gjorde dette ved at integrere databaser om økonomi, rejser, medicinske, uddannelsesmæssige og andre poster i en "virtuel, centraliseret grand database".

Dette var også året, hvor Bush-administrationen udarbejdede sin berygtede Køreplan for informationsoperationer. Rumsfelds IO-køreplan, der beskrev Internettet som et "sårbart våbensystem", havde slået til lyd for, at Pentagon-strategien "skulle være baseret på den forudsætning, at departementet [Forsvarsministeriet] 'kæmper mod nettet', som det ville være et fjendtligt våbensystem." USA bør søge "maksimal kontrol" af "det fulde spektrum af globalt nye kommunikationssystemer, sensorer og våbensystemer", fortalte dokumentet.

Det følgende år var John Poindexter, der havde foreslået og kørt TIA-overvågningsprogrammet via sin stilling i DARPA, i Singapore og deltog i Highlands 2004 Ø-forum. Andre delegerede omfattede dengang Highlands Forum-formand og Pentagon CIO Linton Wells; præsident for den berygtede Pentagon-informationskrigentreprenør, John Rendon; Karl Lowe, direktør for Joint Forces Command (JFCOM) Joint Advanced Warfighting Division; Air Vice Marshall Stephen Dalton, kapacitetschef for informationsoverlegenhed ved det britiske forsvarsministerium; Løjtnant Johan Kihl, svensk hærs øverstbefalende HQ's stabschef; blandt andre.

Fra 2006 havde SAIC fået tildelt en NSA-kontrakt på flere millioner dollars til at udvikle et stort data-mineprojekt kaldet Udfør fokus, på trods af den kolossale fiasko på 1 mia. dollar i den foregående kontrakt, kendt som 'Trailblazer.' Kernekomponenter i TIA blev "stille videreført" under "nye kodenavne" ifølge Udenrigspolitik Shane Harris, men var blevet skjult "bag sløret for det klassificerede efterretningsbudget." Det nye overvågningsprogram var på det tidspunkt fuldstændigt overgået fra DARPA's jurisdiktion til NSA.

Dette var også året for endnu et Singapore Island Forum ledet af Richard O'Neill på vegne af Pentagon, som omfattede højtstående forsvars- og industriembedsmænd fra USA, Storbritannien, Australien, Frankrig, Indien og Israel. Deltagerne omfattede også seniorteknologer fra Microsoft, IBM samt Gilman Louie, partner hos teknologiinvesteringsselskabet Alsop Louie Partners.

Gilman Louie er tidligere administrerende direktør for In-Q-Tel - CIA-firmaet, der især investerer i nystartede virksomheder, der udvikler data mining-teknologi. In-Q-Tel blev grundlagt i 1999 af CIAs direktorat for videnskab og teknologi, hvor Office of Research and Development (ORD) - som var en del af det Google-finansierende MDSS-program - havde fungeret. Ideen var i det væsentlige at erstatte de funktioner, der en gang var udført af ORD, ved at mobilisere den private sektor til at udvikle informationsteknologiske løsninger til hele efterretningssamfundet.

Louie havde ført In-Q-Tel fra 1999 til januar 2006 - inklusive da Google købte Keyhole, den In-Q-Tel-finansierede software til satellitkortlægning. Blandt hans kolleger i In-Q-Tels bestyrelse i denne periode var tidligere DARPA-direktør og Highlands Forum-medformand Anita Jones (som stadig er der) samt stiftende bestyrelsesmedlem William Perry: manden, der i første omgang havde udpeget O'Neill til at oprette Highlands Forum. John Seely Brown, dengang chefforsker hos Xerox Corp og direktør for dets Palo Alto Research Center (PARC) fra 1990 til 2002, var også medlem af Perry som grundlægger af In-Q-Tel-bestyrelsesmedlem. siden starten.

Ud over CIA er In-Q-Tel også blevet støttet af FBI, NGA og Defense Intelligence Agency, blandt andre agenturer. Mere end 60 procent af In-Q-Tels investeringer under Louies overvågning var "i virksomheder, der specialiserer sig i automatisk indsamling, sigtning og forståelse af informationshav", ifølge Medill School of Journalism's News21, som også bemærkede, at Louie selv havde erkendt, at det ikke var klart "om privatlivets fred og borgerlige frihedsrettigheder vil blive beskyttet" ved regeringens brug af disse teknologier "til national sikkerhed."

 udskrift af Richard O'Neills sent i 2001-seminar på Harvard viser, at Pentagon Highlands Forum først havde engageret Gilman Louie længe før Island Forum, faktisk kort efter 9. september for at undersøge "hvad der sker med In-Q-Tel." Forum-sessionen fokuserede på, hvordan man "kunne udnytte hastigheden på det kommercielle marked, der ikke var til stede inden for videnskabs- og teknologisamfundet i Washington" og at forstå "implikationerne for DoD med hensyn til den strategiske gennemgang, QDR, Hill-handling og interessenterne. ” Deltagerne i mødet omfattede ”senior militære mennesker”, stridende kommandanter, “flere af de øverste flagofficerer”, nogle “forsvarsindustriens folk” og forskellige amerikanske repræsentanter, herunder den republikanske kongresmedlem William Mac Thornberry og den demokratiske senator Joseph Lieberman.

Både Thornberry og Lieberman er stærke tilhængere af NSA-overvågning og har konsekvent handlet for at samle støtte til pro-krig, pro-overvågningslovgivning. O'Neills kommentarer tyder på, at Forumets rolle ikke kun er at sætte virksomhedskontrahenter i stand til at skrive Pentagon-politik, men at samle politisk støtte til regeringens politikker, der er vedtaget gennem Forumets uformelle brand af skygge-netværk.

Gentagne gange fortalte O'Neill sit Harvard-publikum, at hans job som forumpræsident var at omfatte casestudier fra virkelige virksomheder i den private sektor, som eBay og Human Genome Sciences, for at finde ud af grundlaget for USAs 'Information Superiority' - "hvordan man dominerer ”informationsmarkedet - og udnyt dette til” hvad præsidenten og forsvarssekretæren ønskede at gøre med hensyn til transformation af DoD og den strategiske gennemgang. ”

I 2007, et år efter Island Forum-mødet, der omfattede Gilman Louie, modtog Facebook sin anden runde på 12.7 millioner dollars i finansiering fra Accel Partners. Accel blev ledet af James Breyer, tidligere formand for National Venture Capital Association (NVCA), hvor Louie tjente også i bestyrelsen, mens han stadig er administrerende direktør for In-Q-Tel. Både Louie og Breyer havde tidligere siddet sammen i bestyrelsen for BBN Technologies - som havde rekrutteret ex-DARPA-chef og In-Q-Tel-kurator Anita Jones.

Facebooks finansieringsrunde i 2008 blev ledet af Greylock Venture Capital, der investerede $ 27.5 millioner. Virksomhedens seniorpartnere inkluderer Howard Cox, en anden tidligere NVCA-formand, der også sidder på tavlen af In-Q-Tel. Bortset fra Breyer og Zuckerberg er Facebooks eneste andre bestyrelsesmedlem Peter Thiel, medstifter af forsvarsentreprenør Palantir, der leverer alle mulige datamining- og visualiseringsteknologier til amerikanske regeringer, militær- og efterretningsbureauer, herunder NSA og FBI, og som i sig selv blev næret til økonomisk levedygtighed af medlemmer af Highlands Forum.

Palantir-medstiftere Thiel og Alex Karp mødtes ifølge John Poindexter i 2004 Wiredsamme år havde Poindexter deltaget i Highlands Island Forum i Singapore. De mødtes hjemme hos Richard Perle, en anden Andrew Marshall-akolyt. Poindexter hjalp Palantir med at åbne døre og samle ”en legion af advokater fra de mest indflydelsesrige lag af regeringen”. Thiel havde også mødt Gilman Louie fra In-Q-Tel og sikret CIA's opbakning i denne tidlige fase.

Og så kommer vi i fuld cirkel. Data-mining-programmer som ExecuteLocus og tilknyttede projekter, som blev udviklet i hele denne periode, lagde tilsyneladende grundlaget for de nye NSA-programmer, der til sidst blev afsløret af Edward Snowden. Da Facebook modtog sin næste finansieringsrunde fra Greylock Venture Capital i 2008, bekræftede dokumenter og whistleblower-vidnesbyrd, at NSA var effektivt genoplive TIA-projektet med fokus på internetdatamining via omfattende overvågning af e-mail, tekstbeskeder og browsing på internettet.

Vi ved også nu takket være Snowden, at NSA'erne XKeyscore Udnyttelsessystemet 'Digital Network Intelligence' var designet til at give analytikere mulighed for ikke kun at søge på internetdatabaser som e-mails, onlinechats og browserhistorik, men også telefontjenester, mobiltelefonlyd, finansielle transaktioner og global lufttransportkommunikation - i det væsentlige hele det globale telekommunikationsnet . Highlands Forum - partner SAIC spillede en nøglerolle blandt andre entreprenører i producerer   administrationsindretning NSA's XKeyscore, og blev for nylig impliceret i NSA-hacking af privatlivsnetværket Tor.

Pentagon Highlands Forum var derfor tæt involveret i alt dette som et sammenkaldende netværk - men også ganske direkte. Bekræftelse af sin afgørende rolle i udvidelsen af ​​det USA-ledede globale overvågningsapparat, fortalte Forum-formand, Pentagon CIO Linton Wells. FedTech magasin i 2009, at han havde overvåget NSA's udrulning af "en imponerende langsigtet arkitektur sidste sommer, der vil give mere og mere sofistikeret sikkerhed indtil 2015 eller deromkring."

Goldman Sachs-forbindelsen

Da jeg spurgte Wells om forumets rolle i at påvirke amerikansk masseovervågning, svarede han kun for at sige, at han foretrækker ikke at kommentere, og at han ikke længere leder gruppen.

Da Wells ikke længere er i regeringen, kan dette forventes - men han er stadig forbundet med Highlands. Fra september 2014, efter at have leveret sin indflydelsesrige hvidbog om Pentagon-transformation, sluttede han sig til Monterey Institute for International Studies (MIIS) Cyber ​​Security Initiative (CySec) som en fremtrædende senior fyr.

Desværre var dette ikke en form for forsøg på at holde travlt i pension. Wells 'træk understregede, at Pentagons opfattelse af informationskrig ikke kun handler om overvågning, men om udnyttelse af overvågning for at påvirke både regeringen og den offentlige mening.

MIIS CySec-initiativet er nu formelt partnerskab med Pentagon Highlands Forum gennem en Memorandum of Understanding underskrevet med MIIS provost Dr. Amy Sands, der sidder i statssekretærens International Security Advisory Board. MIIS CySec-webstedet siger, at MoU underskrev med Richard O'Neill:

“... baner vejen for fremtidige fælles MIIS CySec-Highlands Group-sessioner, der vil undersøge virkningen af ​​teknologi på sikkerhed, fred og informationsengagement. I næsten 20 år har Highlands Group engageret ledere fra den private sektor og regeringen, herunder direktøren for national efterretning, DARPA, kontoret for forsvarsministeren, kontoret for sekretæren for indenrigssikkerhed og den singaporeanske forsvarsminister, i kreative samtaler for at ramme politik- og teknologiforskningsområder. ”

Hvem er den økonomiske velgører af det nye Pentagon Highlands-partnerskabte MIIS CySec-initiativ? Ifølge MIIS CySec websted, blev initiativet lanceret "gennem en generøs donation af frøfinansiering fra George Lee." George C. Lee er seniorpartner i Goldman Sachs, hvor han er Chief Information Officer for Investment Bank Division og formand for Global Technology, Media and Telecom (TMT) Group.

Men her er kickeren. I 2011 var det Lee, der konstruerede Facebooks 50 milliarder dollars vurderingog tidligere håndterede tilbud for andre Highlands-forbundne tech-giganter som Google, Microsoft og eBay. Lees daværende chef, Stephen Friedman, en tidligere administrerende direktør og formand for Goldman Sachs og senere seniorpartner i firmaets direktion, var også en grundlægger bestyrelsesmedlem af In-Q-Tel sammen med Highlands Forum overlord William Perry og Forum-medlem John Seely Brown.

I 2001 udnævnte Bush Stephen Friedman til præsidentens efterretningsråd for efterretning og derefter til at være formand for bestyrelsen fra 2005 til 2009. Friedman fungerede tidligere sammen med Paul Wolfowitz og andre i præsidentens undersøgelseskommission 1995–6 om amerikanske efterretningskapaciteter og i 1996 på den Jeremias panel der producerede en rapport til direktøren for det nationale rekognosceringskontor (NRO) - et af overvågningsorganerne, der er tilsluttet Highlands Forum. Friedman var med i Jeremiah-panelet med Martin Faga, dengang senior vicepræsident og general manager for MITER Corps Center for Integrated Intelligence Systems - hvor Thuraisingham, der ledede CIA-NSA-MDDS-programmet, der inspirerede DARPA mod-terror-datamining, også var en ledende ingeniør.

I fodnote til et kapitel til bogen, Cyberspace og national sikkerhed (Georgetown University Press), SAIC / Leidos-direktør Jeff Cooper afslører, at en anden Goldman Sachs seniorpartner Philip J. Venables - der som Chief Information Risk Officer leder firmaets programmer om informationssikkerhed - leverede en Highlands Forum-præsentation i 2008 på det, der blev kaldt en '' Berigelsessession om afskrækkelse. ' Cooper's kapitel trækker på Venables 'præsentation på Highlands "med tilladelse." I 2010 deltog Venables med sin daværende chef Friedman på en Aspen Institut møde om verdensøkonomien. I de sidste par år har Venables har også siddet på forskellige NSA-cybersikkerhedspriser gennemgangstavler.

Alt i alt er det investeringsselskab, der er ansvarlig for at skabe milliarder dollars formuer i det 21. århundredes teknologiske sensationer, fra Google til Facebook, tæt knyttet til det amerikanske militære efterretningssamfund; med Venables, Lee og Friedman enten direkte forbundet til Pentagon Highlands Forum eller til seniormedlemmer i Forum.

Bekæmpelse af terror med terror

Konvergensen af ​​disse stærke økonomiske og militære interesser omkring Highlands Forum gennem George Lees sponsorering af Forumets nye partner, MIIS Cysec-initiativet, afslører i sig selv.

MIIS Cysecs direktør, Dr, Itamara Lochard, har længe været indlejret i Highlands. Hun præsenterer regelmæssigt "aktuell forskning om ikke-statslige grupper, regeringsførelse, teknologi og konflikt for det amerikanske kontor for forsvarsministerens højlandsforum", ifølge hende Tufts University bio. Hun også, "Rådgiver regelmæssigt amerikanske militære ledere" og har specialiseret sig i at studere "voldelige og ikke-voldelige substat-grupper".

Dr Itamara Lochard er seniormedlem i Highlands Forum og ekspert i Pentagon informationsoperationer. Hun leder MIIS CyberSec-initiativet, der nu understøtter Pentagon Highlands Forum med finansiering fra Goldman Sachs-partner George Lee, som ledede værdiansættelsen af ​​Facebook og Google.

Dr Lochard opretholder en omfattende database af 1,700 ikke-statslige grupper inklusive "oprørere, militser, terrorister, komplekse kriminelle organisationer, organiserede bander, ondsindede cyberaktører og strategiske ikke-voldelige aktører" til at analysere deres "organisationsmønstre, samarbejdsområder, strategier og taktik." Bemærk her omtale af "strategiske ikke-voldelige aktører" - som måske dækker ngo'er og andre grupper eller organisationer, der er involveret i socialpolitisk aktivitet eller kampagne, at dømme efter fokus på andre DoD-forskningsprogrammer.

Fra 2008 har Lochard været adjungeret professor ved US Joint Special Operations University, hvor hun underviser i tophemmeligt avanceret kursus i 'Irregular Warfare', som hun designede til højtstående amerikanske specialstyrkens officerer. Hun har tidligere undervist i kurser om 'Intern krig' for senior "politisk-militære officerer" i forskellige Golfregimer.

Hendes synspunkter afslører således meget om, hvad Highlands Forum har været fortaler for i alle disse år. I 2004 var Lochard medforfatter til en undersøgelse for US Air Force's Institute for National Security Studies om amerikansk strategi mod 'ikke-statslige væbnede grupper'. Undersøgelsen argumenterede på den ene side for, at ikke-statslige væbnede grupper hurtigst muligt burde anerkendes som en "prioriteret sikkerhedsprioritet" og på den anden side, at spredningen af ​​væbnede grupper "giver strategiske muligheder, der kan udnyttes til at hjælpe med at nå politiske mål. Der har og vil være tilfælde, hvor USA kan finde samarbejde med væbnet gruppe, er i dets strategiske interesser. ” Men "sofistikerede værktøjer" skal udvikles for at skelne mellem forskellige grupper og forstå deres dynamik, for at bestemme hvilke grupper der skal modvirkes, og hvilke der kan udnyttes til amerikanske interesser. "Profiler i væbnede grupper kan ligeledes anvendes til at identificere måder, hvorpå USA kan hjælpe visse væbnede grupper, hvis succes vil være fordelagtig for USA's udenrigspolitiske mål."

I 2008, blev Wikileaks offentliggjorde en lækket begrænset US Army Special Operations feltmanual, som demonstrerede, at den slags tænkning, som højlandsekspert Lochard foreslog, eksplicit var blevet vedtaget af amerikanske specialstyrker.

Lochards arbejde demonstrerer således, at Highlands Forum sad ved skæringspunktet mellem avanceret Pentagon-strategi for overvågning, skjulte operationer og uregelmæssig krigsførelse: mobilisering af masseovervågning for at udvikle detaljerede oplysninger om voldelige og ikke-voldelige grupper, der opfattes som potentielt truende for amerikanske interesser eller tilbyde muligheder til udnyttelse og dermed føde direkte til amerikanske skjulte operationer.

Det er i sidste ende grunden til, at CIA, NSA, Pentagon, skabte Google. Så de kunne køre deres hemmelige beskidte krige med endnu større effektivitet end nogensinde før.

Part II

Masseovervågning handler om kontrol. Det er promulgatorer kan godt hævde, og endda tro, at det handler om kontrol til det bedre, en kontrol, der er nødvendig for at holde et loft over uorden, for at være fuldt årvågen over for den næste trussel. Men i en sammenhæng med voldsom politisk korruption, udvidelse af økonomiske uligheder og stigende ressourcestress på grund af klimaforandringer og energivolatilitet, kan masseovervågning blive et magtværktøj til kun at fortsætte sig selv på offentlighedens bekostning.

En vigtig funktion af masseovervågning, der ofte overses, er at kende modstanderen i et sådant omfang, at de kan manipuleres til nederlag. Problemet er, at modstanderen ikke kun er terrorister. Det er dig og mig. Indtil i dag har informationskrigens rolle som propaganda været i fuld gang, men systematisk ignoreret af meget af medierne.

Her, FORSIKRER INTELLIGENS afslører, hvordan Pentagon Highlands Forums kooperation af teknologigiganter som Google til at forfølge masseovervågning, har spillet en nøglerolle i hemmelig indsats for at manipulere medierne som en del af en informationskrig mod den amerikanske regering, det amerikanske folk og resten af verden: at retfærdiggøre endeløs krig og uophørlig militær ekspansionisme.

Krigsmaskinen

I september 2013, websted for Montery Institute for International Studies 'Cyber ​​Security Initiative (MIIS CySec) indsendte en endelig version af en papir om 'cyberafskrækkelse' af CIA-konsulent Jeffrey Cooper, vicepræsident for den amerikanske forsvarskontrahent SAIC og en stiftende medlem fra Pentagons Highlands Forum. Papiret blev præsenteret for den daværende NSA-direktør general Keith Alexander på en Highlands Forum-session med titlen 'Cyber ​​Commons, Engagement and Deterrence' i 2010.

Gen. Keith Alexander (i midten), der fungerede som direktør for NSA og chef for den centrale sikkerhedstjeneste fra 2005 til 2014 samt chef for den amerikanske cyberkommando fra 2010 til 2014 på Highlands Forum-sessionen 2010 om cyber- afskrækkelse

MIIS CySec er formelt et partnerskab med Pentagons Highlands Forum gennem et MoU underskrevet mellem provost og Forum præsident Richard O'Neill, mens selve initiativet er finansieret af George C. Lee: Goldman Sachs-direktøren, der ledede værdien af ​​Facebook på milliard dollar, Google, eBay og andre teknologiske virksomheder.

Cooper's øjenåbnende papir er ikke længere tilgængelig på MIIS-webstedet, men en endelig version af det er tilgængelig via en offentligheds logfiler national sikkerhedskonference vært af American Bar Association. I øjeblikket er Cooper Chief Innovation Officer hos SAIC / Leidos, som er blandt et konsortium af forsvarsteknologivirksomheder, herunder Booz Allen Hamilton og andre, der er kontrakt om at udvikle NSA-overvågningsfunktioner.

Highlands Forum-briefing for NSA-chefen blev bestilt under kontrakt af undersekretæren for forsvar for efterretning og baseret på koncepter udviklet på tidligere forummøder. Det blev præsenteret for general Alexander på en ”lukket session” i Highlands Forum modereret af MIIS Cysec-direktør, Dr. Itamara Lochard, ved Center for Strategic and International Studies (CSIS) i Washington DC.

SAIC / Leidos 'Jeffrey Cooper (i midten), stiftende medlem af Pentagons Highlands Forum, lytter til Phil Venables (til højre), seniorpartner hos Goldman Sachs, på Forum-sessionen 2010 om cyberafskrækkelse ved CSIS

Ligesom Rumsfelds IO-køreplan beskrev Cooper's NSA-briefing "digitale informationssystemer" som både en "stor kilde til sårbarhed" og "kraftfulde værktøjer og våben" til "national sikkerhed." Han foreslog behovet for amerikansk cyberintelligens for at maksimere "dybdegående viden" om potentielle og faktiske modstandere, så de kan identificere "ethvert potentielt gearingspunkt", der kan udnyttes til afskrækkelse eller gengældelse. "Netværksafskrækkelse" kræver, at det amerikanske efterretningssamfund udvikler "dyb forståelse og specifik viden om de involverede bestemte netværk og deres forbindelsesmønstre, herunder typer og styrker af obligationer", samt anvendelse af kognitiv og adfærdsmæssig videnskab til at hjælpe med at forudsige mønstre. Hans papir fortsatte med i det væsentlige at opstille en teoretisk arkitektur til modellering af data opnået fra overvågning og socialmedieudvinding om potentielle "modstandere" og "modparter."

Et år efter denne briefing med NSA-chefen kom Michele Weslander Quaid - en anden delegat fra Highlands Forum - til Google for at blive Chief Technology Officer og efterlod sin ledende rolle i Pentagon til at rådgive undersekretær for forsvar for efterretning. To måneder tidligere, Defense Science Board (DSB) Task Force om forsvarets efterretning offentliggjorde dens indberette on Counterinsurgency (COIN), efterretning, overvågning og rekognoscering (IRS). Quaid var blandt regeringens efterretningseksperter, der rådgav og orienterede taskforce for Defense Science Board i forberedelsen af ​​rapporten. En anden ekspert, der orienterede task force, var veteranen Linton Wells fra Highlands Forum. Selve DSB-rapporten var bestilt af Bush-udnævnt James Clapper, dengang undersekretær for forsvar for efterretning - som også havde bestilt briefing til Cooper's Highlands Forum til general Alexander. Clapper er nu Obamas direktør for national efterretning, i hvilken egenskab han løj under ed for Kongressen ved at hævde i marts 2013, at NSA slet ikke indsamler data om amerikanske borgere.

Michele Quaid's track record på tværs af det amerikanske militære efterretningssamfund var at overføre agenturer til at bruge webværktøjer og cloud-teknologi. Aftrykket af hendes ideer er tydeligt i nøgledele i DSB Task Force-rapporten, der beskrev dets formål som at være "at påvirke investeringsbeslutninger" i Pentagon "ved at anbefale passende efterretningsevner til at vurdere oprør, forstå en befolkning i deres miljø og støtte COIN-operationer. ”

Rapporten navngav 24 lande i Syd- og Sydøstasien, Nord- og Vestafrika, Mellemøsten og Sydamerika, hvilket ville udgøre "mulige COIN-udfordringer" for det amerikanske militær i de kommende år. Disse omfattede Pakistan, Mexico, Yemen, Nigeria, Guatemala, Gaza / Vestbredden, Egypten, Saudi-Arabien, Libanon, blandt andre “autokratiske regimer”. Rapporten argumenterede for, at "økonomiske kriser, klimaændringer, demografisk pres, ressourceknaphed eller dårlig regeringsførelse kunne få disse stater (eller andre) til at mislykkes eller blive så svage, at de blev mål for aggressorer / oprørere." Derefter kan den "globale informationsinfrastruktur" og "sociale medier" hurtigt "forstærke begivenhedernes hastighed, intensitet og momentum" med regionale implikationer. "Sådanne områder kan blive helligdomme, hvorfra man kan angribe det amerikanske hjemland, rekruttere personale og finansiere, uddanne og forsyne operationer."

Det er bydende nødvendigt i denne sammenhæng at øge militærets kapacitet til "left of bang" -operationer - før behovet for en større forpligtelse fra væbnede styrker - til at undgå oprør eller forudse dem, mens de stadig er i begyndende fase. Rapporten konkluderer videre, at "Internettet og de sociale medier er kritiske kilder til analysedata om sociale netværk i samfund, der ikke kun er læsefærdige, men også har forbindelse til internettet." Dette kræver "overvågning af blogosfæren og andre sociale medier på tværs af mange forskellige kulturer og sprog" for at forberede sig på "befolkningscentrerede operationer."

Pentagon skal også øge sin kapacitet til "adfærdsmodellering og simulering" til "bedre at forstå og forudse handlinger fra en befolkning" baseret på "basisdata om befolkninger, menneskelige netværk, geografi og andre økonomiske og sociale egenskaber." Sådanne "befolkningscentrerede operationer" vil også "i stigende grad" være nødvendige i "spirende ressourcekonflikter, hvad enten de er baseret på vandkriser, landbrugsstress, miljøbelastning eller husleje" fra mineralressourcer. Dette skal omfatte overvågning af "befolkningsdemografi som en organisk del af rammerne for naturressourcer."

Andre områder til forstærkning er "overhead videoovervågning", "terrændata med høj opløsning", "cloud computing-kapacitet", "datafusion" til alle former for intelligens i en "konsistent rumtemporal ramme til organisering og indeksering af data", udvikling "Samfundsvidenskabelige rammer", der kan "understøtte rum-tidsmæssig kodning og analyse," "distribution af biometriske autentificeringsteknologier i flere former [" såsom fingeraftryk, nethindescanning og DNA-prøver "] til servicepunktet for de mest basale administrative processer" for at "binde identitet til alle en persons transaktioner." Derudover skal akademiet bringes ind for at hjælpe Pentagon med at udvikle "antropologiske, sociokulturelle, historiske, menneskelige geografiske, uddannelsesmæssige, folkesundhed og mange andre typer sociale og adfærdsmæssige videnskabelige data og information" for at udvikle "en dyb forståelse af befolkningerne. ”

Et par måneder efter tiltrædelse af Google repræsenterede Quaid virksomheden i august 2011 hos Pentagons Defense Information Systems Agency (DISA) kunde og industri forum. Forummet ville give "tjenesterne, kampkommandoer, agenturer, koalitionsstyrker" "mulighed for direkte at engagere sig med industrien om innovative teknologier for at muliggøre og sikre kapaciteter til støtte for vores krigsfolk." Deltagerne i arrangementet har været integreret i bestræbelserne på at skabe et "forsvarsvirksomhedsinformationsmiljø", defineret som "en integreret platform, der inkluderer netværket, computing, miljø, tjenester, informationssikring og NetOps-kapaciteter", der gør det muligt for warfighters at "oprette forbindelse, identificere sig selv, opdage og dele oplysninger og samarbejde på tværs af hele spektret af militære operationer. ” De fleste af forumpaneldeltagerne var DoD-embedsmænd, bortset fra kun fire branchepanelister inklusive Googles Quaid.

DISA-embedsmænd har også deltaget i Highlands Forum - som f.eks Paul Friedrichs, teknisk direktør og chefingeniør for DISAs kontor for Chief Information Assurance Executive.

Viden er magt

I betragtning af alt dette er det næppe overraskende, at i 2012, et par måneder efter, at Highlands Forum medformand Regina Dugan forlod DARPA for at slutte sig til Google som seniorchef, dengang NSA-chef General Keith Alexander sendte en e-mail til Googles grundlæggende direktør Sergey Brin for at diskutere informationsdeling for national sikkerhed. I disse e-mails, der blev opnået under informationsfrihed af efterforskningsjournalisten Jason Leopold, beskrev general Alexander Alexander Google som et "nøglemedlem af [det amerikanske militær] Defense Industrial Base", en stilling, som Michele Quaid tilsyneladende konsoliderede. Brins joviale forhold til den tidligere NSA-chef giver nu perfekt mening i betragtning af at Brin havde været i kontakt med repræsentanter for CIA og NSA, som delvist finansierede og havde tilsyn med sin oprettelse af Googles søgemaskine siden midten af ​​1990'erne.

I juli 2014 talte Quaid i et amerikansk hærpanel om oprettelsen af ​​en "hurtig erhvervelsescelle" for at fremme den amerikanske hærs "cyberfunktioner" som en del af Tving 2025 transformation initiativ. Hun fortalt Pentagon embedsmænd sagde, at "mange af hærens 2025-teknologimål kan realiseres med kommerciel teknologi til rådighed eller under udvikling i dag" og bekræfter igen, at "industrien er klar til at samarbejde med hæren om at støtte det nye paradigme." Omkring samme tid baserede de fleste medier medierne af den idé, som Google forsøgte at afstand sig selv fra Pentagon-finansiering, men i virkeligheden har Google skiftet taktik til uafhængigt at udvikle kommercielle teknologier, der ville have militære anvendelser af Pentagons transformationsmål.

Alligevel er Quaid næppe den eneste punktperson i Googles forhold til det amerikanske militære efterretningssamfund.

Et år efter, at Google købte satellitkortlægningssoftwaren Keyhole fra CIA-venturekapitalfirmaet In-Q-Tel i 2004, var In-Q-Tels direktør for teknisk vurdering Rob Painter - der spillede en nøglerolle i In-Q-Tels Keyhole-investering i første plads - flyttet til Google. Hos In-Q-Tel fokuserede Painters arbejde på at identificere, undersøge og evaluere "nye opstartsteknologivirksomheder, der blev anset for at tilbyde en enorm værdi for CIA, National Geospatial-Intelligence Agency og Defense Intelligence Agency." Faktisk havde NGA bekræftet, at dens efterretning opnået via nøglehullet blev brugt af NSA til at støtte amerikanske operationer i Irak fra 2003 fremefter.

En tidligere amerikansk hærs specialoperatørens efterretningsofficer, Painters nye job hos Google fra juli 2005, var føderal leder af, hvad nøglehullet skulle blive: Google Earth Enterprise. I 2007 var Painter blevet Googles føderale chefteknolog.

Det år, fortalte maleren Washington Post at Google var "i begyndelsen" med at sælge avanceret hemmelige versioner af sine produkter til den amerikanske regering. "Google har øget sin salgsstyrke i Washington-området i det forløbne år for at tilpasse sine teknologiprodukter til militærets, civile agenturers og efterretningssamfundets behov," sagde Indlæg rapporteret. Pentagon brugte allerede en version af Google Earth udviklet i partnerskab med Lockheed Martin til at "vise information til militæret på jorden i Irak", herunder "kortlægge udstillinger af nøgleregioner i landet" og skitsere "sunni og shiitiske kvarterer i Baghdad samt amerikanske og irakiske militærbaser i byen. Hverken Lockheed eller Google vil sige, hvordan det geospatiale agentur bruger dataene. ” Google havde til formål at sælge regeringen nye "forbedrede versioner af Google Earth" og "søgemaskiner, der kan bruges internt af agenturer."

Hvide Hus optegnelser lækket i 2010 viste, at Googles ledere havde afholdt flere møder med højtstående US National Security Council-embedsmænd. Alan Davidson, Googles direktør for regeringsanliggender, havde mindst tre møder med embedsmænd fra det nationale sikkerhedsråd i 2009, herunder seniordirektør i Det Hvide Hus for russiske anliggender Mike McFaul og Mellemøsten-rådgiver Daniel Shapiro. Det fremgik også af en Google-patentansøgning, at virksomheden bevidst havde indsamlet 'nyttelast'-data fra private wifi-netværk, der muliggjorde identifikation af "geolocations". I det samme år ved vi nu, at Google havde underskrevet en aftale med NSA, der gav agenturet åben adgang til brugernes personlige oplysninger og dets hardware og software i navnet på cybersikkerhed - aftaler, som general Alexander havde travlt med at replikere med hundreder af tele-administrerende direktører rundt om i landet.

Således er det ikke kun Google, der er en vigtig bidragsyder og fundament for det amerikanske militærindustrielle kompleks: det er hele Internettet og den brede vifte af virksomheder i den private sektor - mange næret og finansieret under kappen af ​​det amerikanske efterretningssamfund ( eller magtfulde finansfolk indlejret i dette samfund) - som opretholder Internettet og telekommunikationsinfrastrukturen; det er også utallige nystartede virksomheder sælger banebrydende teknologier til CIAs venturefirma In-Q-Tel, hvor de derefter kan tilpasses og avanceres til applikationer på tværs af det militære efterretningssamfund. I sidste ende er det globale overvågningsapparat og de klassificerede værktøjer, der bruges af agenturer som NSA til at administrere det, næsten udelukkende lavet af eksterne forskere og private entreprenører som Google, der opererer uden for Pentagon.

Denne struktur, afspejlet i arbejdet i Pentagons Highlands Forum, giver Pentagon mulighed for hurtigt at udnytte teknologiske innovationer, som det ellers ville gå glip af, samtidig med at den private sektor holdes på armlængde, i det mindste tilsyneladende, for at undgå ubehagelige spørgsmål om, hvad sådan teknologi er faktisk bruges til.

Men er det virkelig ikke åbenlyst? Pentagon handler om krig, hvad enten det er åbenlyst eller skjult. Ved at hjælpe med at opbygge den teknologiske overvågningsinfrastruktur i NSA er virksomheder som Google medvirkende i, hvad det militærindustrielle kompleks gør bedst: dræb for kontanter.

Som karakteren af ​​masseovervågning antyder, er dets mål ikke kun terrorister, men i forlængelse heraf 'mistænkte terrorisme' og 'potentielle terrorister', hvilket resulterer i, at hele befolkningen - især politiske aktivister - skal målrettes af amerikansk efterretningsovervågning for at identificere aktive. og fremtidige trusler og være opmærksom på hypotetiske populistiske oprør både hjemme og i udlandet. Prædiktiv analyse og adfærdsprofiler spiller en central rolle her.

Masseovervågning og datamining har nu også et særpræg operationelt formål i at hjælpe med den dødbringende udførelse af specielle operationer, vælge mål for CIAs dronestrejke-dræbslister via tvivlsomme algoritmer, for eksempel sammen med at give geospatial og anden information til stridende kommandanter på land, luft og hav blandt mange andre funktioner. Et enkelt indlæg på sociale medier på Twitter eller Facebook er nok til at udløse at blive placeret på hemmelige terror-overvågningslister udelukkende på grund af en vagt defineret fornemmelse eller mistanke; og kan muligvis endda lande en mistænkt på en drabsliste.

Skubbet for vilkårlig, omfattende masseovervågning fra det militærindustrielle kompleks - omfattende Pentagon, efterretningsbureauer, forsvarskontrakter og angiveligt venlige teknologigiganter som Google og Facebook - er derfor ikke et mål i sig selv, men et magtinstrument, hvis målet er selvforevisning. Men der er også en selvrationaliserende begrundelse for dette mål: Selvom det er godt for det militærindustrielle kompleks, er det også angiveligt godt for alle andre.

Den 'lange krig'

Ingen bedre illustration af den virkeligt chauvinistiske, narcissistiske og selvtillykke lykkeideologi med magt i hjertet af det militærindustrielle kompleks er en bog af den langvarige Highlands Forum-delegat, Dr. Thomas Barnett, Pentagons nye kort. Barnett var assistent for strategiske fremtider i Pentagons kontor for styrketransformation fra 2001 til 2003 og blev anbefalet til Richard O'Neill af sin chef viceadmiral Arthur Cebrowski. Bortset fra at blive en New York Times bestseller, Barnett's bog var blevet læst vidt og bredt i det amerikanske militær af højtstående forsvarsembedsmænd i Washington og kampantkommandører, der opererede på jorden i Mellemøsten.

Barnett deltog først i Pentagon Highlands Forum i 1998 og blev derefter inviteret til at afholde en briefing om sit arbejde på Forum den 7. december 2004, hvor højtstående Pentagon-embedsmænd, energieksperter, internetentreprenører og journalister deltog. Barnett fik en glødende gennemgå i Washington Post fra sin Highlands Forum-ven David Ignatius en uge senere og en godkendelse fra en anden forumven, Thomas Friedman, som begge hjalp massivt med at øge hans troværdighed og læserskare.

Barnett's vision er neokonservativ over for roden. Han ser verden som opdelt i det væsentlige to riger: Kernen, som består af avancerede lande, der spiller efter reglerne for økonomisk globalisering (USA, Canada, Storbritannien, Europa og Japan) sammen med udviklingslande, der er forpligtet til at komme dertil (Brasilien, Rusland, Indien, Kina og nogle andre); og resten af ​​verden, som er The Gap, en forskellig vildmark af farlige og lovløse lande, der fundamentalt defineres ved at være "afbrudt" fra globaliseringens vidundere. Dette inkluderer det meste af Mellemøsten og Afrika, store dele af Sydamerika samt meget af Centralasien og Østeuropa. Det er De Forenede Staters opgave at "krympe hullet" ved at sprede det kulturelle og økonomiske "regelsæt" i globaliseringen, der kendetegner kernen, og ved at håndhæve sikkerhed over hele verden for at muliggøre, at "regelsættet" spredes.

Disse to funktioner i USAs magt er fanget af Barnett's begreber "Leviathan" og "Systemadministrator." Førstnævnte handler om at indføre regler for at lette spredningen af ​​kapitalistiske markeder, reguleret via militær og civil lov. Sidstnævnte handler om at projicere militærstyrke i The Gap i en åben global mission for at håndhæve sikkerhed og engagere sig i nationopbygning. Ikke "genopbygning" er han ivrig efter at understrege, men opbygger "nye nationer".

For Barnett repræsenterede Bush-administrationens introduktion af Patriot Act i 2002 derhjemme med sin knusning af habeas corpus og den nationale sikkerhedsstrategi i udlandet med åbning af ensidig, forebyggende krig begyndelsen på den nødvendige omskrivning. af regelsæt i kernen for at gå i gang med denne ædle mission. Dette er kun måde for USA at opnå sikkerhed, skriver Barnett, for så længe The Gap eksisterer, vil det altid være en kilde til lovløs vold og uorden. Især et afsnit opsummerer hans vision:

”Amerika som global politimand skaber sikkerhed. Sikkerhed skaber fælles regler. Regler tiltrækker udenlandske investeringer. Investering skaber infrastruktur. Infrastruktur skaber adgang til naturressourcer. Ressourcer skaber økonomisk vækst. Vækst skaber stabilitet. Stabilitet skaber markeder. Og når du først er en voksende, stabil del af det globale marked, er du en del af kernen. Mission fuldført."

Meget af det, som Barnett forudsagde, skulle ske for at opfylde denne vision, på trods af sin neokonservative bøjning, forfølges stadig under Obama. I den nærmeste fremtid, som Barnett havde forudsagt, vil amerikanske militærstyrker blive sendt ud over Irak og Afghanistan til steder som Usbekistan, Djibouti, Aserbajdsjan, Nordvestafrika, Sydafrika og Sydamerika.

Barnetts Pentagon-briefing blev mødt med næsten universel entusiasme. Forummet havde endda købt kopier af sin bog og fik dem distribueret til alle forumdelegater, og i maj 2005 blev Barnett inviteret tilbage til at deltage i et helt forum med temaet omkring hans “SysAdmin” -koncept.

Highlands Forum har således spillet en ledende rolle i at definere Pentagons hele konceptualisering af 'krigen mod terror'. Irving Wladawsky-Berger, en pensioneret IMB-vicepræsident, der var formand for præsidentens rådgivende komité for informationsteknologi fra 1997 til 2001, beskrevet hans oplevelse af et forummøde i 2007 med talende ord:

”Så er der krigen mod terror, som DoD er begyndt at betegne som den lange krig, et udtryk, som jeg først hørte på forummet. Det synes meget hensigtsmæssigt at beskrive den overordnede konflikt, som vi nu befinder os i. Dette er en virkelig global konflikt… de konflikter, vi nu befinder os i, har meget mere af følelsen af ​​en kamp mellem civilisationer eller kulturer, der forsøger at ødelægge vores livsstil og påtvinge deres egen. ”

Problemet er, at uden for denne magtfulde Pentagon-hostede klik er ikke alle andre enige. "Jeg er ikke overbevist om, at Barnett's kur ville være bedre end sygdommen," skrev Dr. Karen Kwiatowski, en tidligere senior Pentagon-analytiker i Mellemøsten og Sydasien, der fløjte om, hvordan hendes afdeling bevidst producerede falske oplysninger i op til Irak-krigen. "Det ville helt sikkert koste langt mere i amerikansk frihed, forfatningsmæssigt demokrati og blod, end det ville være værd."

Alligevel fører ligningen "krympning af hullet" med opretholdelse af kernens nationale sikkerhed til en glat skråning. Det betyder, at hvis USA forhindres i at spille denne lederrolle som ”global politimand”, vil Gapet udvide sig, Kernen vil krympe, og hele den globale orden kan opklare. Efter denne logik har USA simpelthen ikke råd til regering eller offentlig mening til at afvise legitimiteten af ​​sin mission. Hvis det gjorde det, ville det give The Gap mulighed for at vokse ud af kontrol, underminere The Core og potentielt ødelægge den sammen med The Core's protector, America. Derfor er "at krympe hullet" ikke kun en sikkerhedsmæssig nødvendighed: det er en sådan eksistentiel prioritet, at det skal bakkes op med informationskrig for at demonstrere over for verden legitimiteten af ​​hele projektet.

Baseret på O'Neills principper for informationskrig som formuleret i hans US Navy-kort fra 1989 er målene for informationskrig ikke kun befolkninger i The Gap, men indenlandske befolkninger i The Core og deres regeringer: inklusive den amerikanske regering. Den hemmelige brief, som ifølge tidligere højtstående amerikanske efterretningsembedsmand John Alexander blev læst af Pentagons øverste ledelse, hævdede, at informationskrig skal målrettes mod: modstandere for at overbevise dem om deres sårbarhed; potentielle partnere rundt om i verden, så de accepterer "sagen som retfærdig"; og endelig civile befolkninger og den politiske ledelse, så de mener, at "prisen" i blod og skat er det værd.

Barnett's arbejde blev tilsluttet af Pentagons Highlands Forum, fordi det passede regningen, da det leverede en overbevisende 'feel good' ideologi til det amerikanske militærindustrielle kompleks.

Men den neokonservative ideologi stammer naturligvis næppe af Barnett, selv en relativt lille spiller, selvom hans arbejde var ekstremt indflydelsesrig i hele Pentagon. Den regressive tænkning af højtstående embedsmænd, der er involveret i Highlands Forum, er synlig fra længe før den 9. september, som blev ophørt af aktører, der var knyttet til forummet, som en magtfuld aktiveringsstyrke, der legitimerede den stadig mere aggressive retning af USA's udenrigs- og efterretningspolitik.

Yoda og sovjeterne

Den ideologi, der er repræsenteret af Highlands Forum, kan hentes fra længe før dets oprettelse i 1994, på et tidspunkt, hvor Andrew 'Yoda' Marshalls ONA var det primære sted for Pentagon-aktiviteterne i den fremtidige planlægning.

En myt udbredt af nationale sikkerhedsjournalister i årenes løb er, at ONAs ry som Pentagons hjemmehørende orakelmaskine skyldtes den uhyggelige analytiske fremsyn for dens direktør Marshall. Formentlig var han blandt de få, der gjorde den forudgående anerkendelse af, at den sovjetiske trussel var blevet overblæst af det amerikanske efterretningssamfund. Historien havde han været en ensom, men ubarmhjertig stemme inde i Pentagon, der opfordrede politikere til at revurdere deres fremskrivninger af Sovjetunionens militære magt.

Bortset fra at historien ikke er sand. ONA handlede ikke om nøgtern analyse af trusler, men om projektion af paranoide trusler, der retfærdiggjorde militær ekspansionisme. Udenrigspolitik Jeffrey Lewis påpeger, at langt fra at give en fornuftig stemme, der kræver en mere afbalanceret vurdering af sovjetiske militære kapaciteter, forsøgte Marshall at bagatellisere ONA-fund, der afviste hypen omkring en forestående sovjetisk trussel. Efter at have bestilt en undersøgelse, hvor den konkluderede, at USA havde overvurderet sovjetisk aggressivitet, cirkulerede Marshall det med en følgebeskrivelse, der erklærede sig ”ikke overbevist” af sine fund. Lewis kortlægger, hvordan Marshalls trusselprojektionsindstilling udvides til at bestille absurd forskning, der understøtter korte neocon-fortællinger om det (ikke-eksisterende) Saddam-al-Qaida-link, og endda den berygtede rapport fra en RAND-konsulent, der opfordrer til at tegne kortet over Mellemøsten, præsenteret for Pentagons forsvarspolitiske råd på invitation af Richard Perle i 2002.

Undersøgende journalist Jason Vest fandt ligeledes fra Pentagon-kilder, at Marshall længe havde hypet den sovjetiske trussel under den kolde krig og spillet en nøglerolle i at give den neokonservative trykgruppe, Udvalget om den nuværende fare, adgang til klassificerede CIA-efterretningsdata for at omskrive Nationalt efterretningsskøn over sovjetiske militære intentioner. Dette var en forløber for manipulationen af ​​efterretningstjeneste efter 9. september for at retfærdiggøre invasionen og besættelsen af ​​Irak. Tidligere ONA-medarbejdere bekræftede, at Marshall havde været krigsførende om en forestående sovjetisk trussel "helt til slutningen." Eks-CIA-sovjetolog Melvin Goodman mindede for eksempel om, at Marshall også var medvirkende til at skubbe til, at den afghanske mujahideen forsynes med Stinger-missiler - et skridt, der gjorde krigen endnu mere brutal og tilskyndede russerne til at bruge brændt jordtaktik.

Enron, Taliban og Irak

I perioden efter den kolde krig blev Pentagons oprettelse af Highlands Forum i 1994 under fløj af den tidligere forsvarssekretær William Perry - en tidligere CIA-direktør og tidlig talsmand for neocon-ideer som forebyggende krig. Overraskende nok kan forumets tvivlsomme rolle som en bro mellem regeringsindustrien tydeligt ses i forhold til Enrons flirt med den amerikanske regering. Ligesom forummet havde udformet Pentagons intensiverende politik for masseovervågning, gik det samtidig direkte ind i den strategiske tænkning, der kulminerede i krigene i Afghanistan og Irak.

Den 7. november 2000 George W. Bush 'won'det amerikanske præsidentvalg. Enron og dets ansatte havde givet over $ 1 millioner til Bush-kampagnen i alt. Dette omfattede bidrag fra $ 10,500 til Bushs Florida-genoptællingsudvalg og yderligere $ 300,000 til de indledende fejringer bagefter. Enron leverede også corporate jetfly at skifte republikanske advokater rundt i Florida og Washington i lobbyvirksomhed på vegne af Bush til decemberoptællingen. Føderale valgdokumenter viste senere, at Enron siden 1989 havde givet i alt 5.8 millioner dollars i kampagnedonationer, 73 procent til republikanerne og 27 procent til demokraterne - med så mange som 15 ledende embedsmænd fra Bush-regeringen ejer lager i Enron, herunder forsvarssekretær Donald Rumsfeld, seniorrådgiver Karl Rove og hærsekretær Thomas White.

Alligevel en dag før det kontroversielle valg skrev Pentagon Highlands Forum grundlæggerpræsident Richard O'Neill til Enron CEO, Kenneth Lay, og opfordrede ham til at holde en præsentation på Forum om modernisering af Pentagon og hæren. E-mailen fra O'Neill til Lay blev frigivet som en del af Enron Corpus, e-mails opnået af Federal Energy Regulatory Commission, men har indtil videre været ukendt.

E-mailen begyndte "På vegne af assisterende forsvarsminister (C3I) og DoD CIO Arthur Money" og opfordrede Lay "til at deltage i forsvarsministerens højlandsforum", som O'Neill beskrev som "en tværfaglig gruppe af fremtrædende lærde, forskere, administrerende direktører / CIO'er / CTO'er fra industrien og ledere fra medierne, kunsten og erhvervene, der har mødtes i løbet af de sidste seks år for at undersøge områder af nye interesse for os alle. ” Han tilføjede, at forum-sessioner inkluderer "seniorer fra Det Hvide Hus, forsvar og andre regeringsorganer (vi begrænser regeringsdeltagelse til ca. 25%)."

Her afslører O'Neill, at Pentagon Highlands Forum grundlæggende handlede om ikke kun at udforske regeringens mål, men interesserne fra deltagende brancheledere som Enron. Pentagon, fortsatte O'Neill, ønskede at Lay skulle føde sig ind i "søgen efter informations- / transformationsstrategier for forsvarsministeriet (og regeringen generelt)", især "fra et forretningsmæssigt perspektiv (transformation, produktivitet, konkurrencemæssig fordel). ” Han tilbød stor ros for Enron som "et bemærkelsesværdigt eksempel på transformation i en meget stiv, reguleret industri, der har skabt en ny model og nye markeder."

O'Neill gjorde det klart, at Pentagon ønskede, at Enron skulle spille en central rolle i DoDs fremtid, ikke kun i skabelsen af ​​"en operationel strategi, der har informationsoverlegenhed", men også i forhold til DoD's "enorme globale forretningsvirksomhed, som kan drage fordel af mange af de bedste fremgangsmåder og ideer fra industrien. ”

”ENRON er af stor interesse for os,” bekræftede han igen. ”Det, vi lærer af dig, kan hjælpe Forsvarsministeriet meget, da det arbejder med at opbygge en ny strategi. Jeg håber, at du har tid på din travle tidsplan til at slutte os til så meget af Highlands Forum, som du kan deltage i og tale med gruppen. ”

Dette Highlands Forum-møde blev overværet af højtstående Hvide Hus og amerikanske efterretningstjenestemænd, herunder CIA's vicedirektør Joan A. Dempsey, der tidligere havde fungeret som assisterende forsvarssekretær for efterretningstjeneste og i 2003 blev udnævnt af Bush til administrerende direktør for præsidentens udenrigsunderretning Advisory Board, i hvilken egenskab hun roste omfattende informationsdeling af NSA og NGA efter 9/11. Hun fortsatte med at blive administrerende vicepræsident i Booz Allen Hamilton, en stor Pentagon-entreprenør i Irak og Afghanistan, der blandt andet skabte koalitionens provisoriske myndighed database at spore, hvad vi nu ved, var højt korrupt genopbygningsprojekter i Irak.

Enrons forhold til Pentagon havde allerede været i fuld gang det foregående år. Thomas White, dengang næstformand for Enron energitjenester, havde brugt sine omfattende amerikanske militære forbindelser til at sikre en prototype-aftale i Fort Hamilton for at privatisere strømforsyningen til hærens baser. Enron var den eneste budgiver for aftalen. Det følgende år, efter at Enrons administrerende direktør blev inviteret til Highlands Forum, gav White sit første tale i juni kun “to uger efter, at han blev hærens sekretær”, hvor han ”lovede at fremskynde tildelingen af ​​sådanne kontrakter” sammen med yderligere “hurtig privatisering” af hærens energitjenester. ”Potentielt kunne Enron drage fordel af hurtigere tildeling af kontrakter, ligesom andre kunne søge forretningen,” bemærkede USA i dag.

Den måned opfordrede Bushs Pentagon på forsvarsminister Donald Rumsfeld - der selv havde betydelige aktier i Enron - en anden Enron-direktør og en af ​​Enrons højtstående eksterne finansielle rådgivere til at deltage i en yderligere hemmelig Highlands Forum-session.

En e-mail fra Richard O'Neill dateret den 22. juni, modtaget via Enron Corpus, viste, at Steven Kean, daværende administrerende vicepræsident og stabschef i Enron, skulle holde endnu en højlandspræsentation mandag den 25.. ”Vi nærmer os det forsvarsminister, der er sponsoreret Highlands Forum og ser meget frem til din deltagelse,” skrev O'Neill og lovede Kean, at han ville være ”centrum for diskussionen. Enrons erfaring er ret vigtig for os, da vi seriøst overvejer transformerende ændringer i Forsvarsministeriet. ”

Steven Kean er nu præsident og COO (og kommende administrerende direktør) for Kinder Morgan, en af ​​de største energiselskaber i Nordamerika, og en stor tilhænger af det kontroversielle rørledningsprojekt Keystone XL.

På grund af at deltage i samme Highlands Forum-session med Kean var Richard Foster, dengang seniorpartner i finansrådgivningen McKinsey. ”Jeg har givet eksemplarer af Dick Fosters nye bog, Kreativ destruktion, til viceforsvarsministeren såvel som assisterende sekretær, ”sagde O'Neill i sin e-mail,“ og Enron-sagen, som han skitserer, giver vigtig diskussion. Vi har til hensigt at uddele kopier til deltagerne på forummet. ”

Fosters firma, McKinsey, havde leveret strategisk økonomisk rådgivning til Enron siden midten af ​​1980'erne. Joe Skilling, der i februar 2001 blev Enron CEO, mens Kenneth Lay flyttede til formand, havde været leder af McKinseys energikonsulentvirksomhed, inden han kom til Enron i 1990.

McKinsey og dengang partner Richard Foster var tæt involveret i udformningen af ​​kernen Enron strategier for økonomisk styring ansvarlig for virksomhedens hurtige, men falske vækst. Mens McKinsey altid har benægtet at være opmærksom på den risikable regnskab, der førte til Enrons død, viste interne virksomhedsdokumenter, at Foster havde deltaget i et Enron-finansudvalgsmøde en måned før Highlands Forum-sessionen for at diskutere ”behovet for eksterne private partnerskaber for at hjælpe med at drive virksomhedens eksplosive vækst ”- selve investeringspartnerskabet, der er ansvarlig for Enrons sammenbrud.

McKinsey dokumenter viste, at virksomheden var "fuldt ud klar over Enrons omfattende brug af ikke-balanceførte midler." Som The Independent's økonomiredaktør Ben Chu bemærkninger, ”McKinsey støttede fuldt ud de tvivlsomme regnskabsmetoder,” hvilket førte til inflationen i Enrons markedsværdiansættelse og “der fik virksomheden til at implodere i 2001.”

Faktisk havde Foster selv deltaget seks Enron-bestyrelsesmøder fra oktober 2000 til oktober 2001. Den periode faldt nogenlunde sammen med Enrons voksende indflydelse på Bush-administrationens energipolitik og Pentagons planlægning for Afghanistan og Irak.

Men Foster var også en regelmæssig deltager på Pentagon Highlands Forum - hans LinkedIn profil beskriver ham som medlem af forummet siden 2000, året hvor han intensiverede sit engagement med Enron. Han leverede også en præsentation på det oprindelige Island Forum i Singapore i 2002.

Enrons engagement i Cheney Energy Task Force ser ud til at have været knyttet til Bush-administrationens planlægning i 2001 for både invasionerne af Afghanistan og Irak, motiveret af kontrol med olie. Som bemærket af professor Richard Falk, tidligere bestyrelsesmedlem i Human Rights Watch og eks-FN-efterforsker, var Enrons Kenneth Lay “den vigtigste fortrolige konsulent, som vicepræsident Dick Cheney påberåbte sig under den meget hemmeligholdte proces med at udarbejde en rapport, der skitserer en national energipolitik, bredt betragtet som et nøgleelement i den amerikanske tilgang til udenrigspolitik generelt og den arabiske verden i særdeleshed. ”

De intime hemmelige møder mellem senior Enron-ledere og amerikanske embedsmænd på højt niveau via Pentagon Highlands Forum, fra november 2000 til juni 2001, spillede en central rolle i etableringen og cementeringen af ​​den stadig mere symbiotiske forbindelse mellem Enron og Pentagon-planlægning. Forumets rolle var, som O'Neill altid har sagt, at fungere som et idélaboratorium for at udforske de gensidige interesser mellem industri og regering.

Enron og Pentagon krigsplanlægning

I februar 2001, da Enron-ledere inklusive Kenneth Lay begyndte at deltage samordnet i Cheney Energy Task Force, et klassificeret National Security Council-dokument instruerede NSC-medarbejdere i at arbejde med taskforce i "sammensmeltning" af tidligere separate emner: "operationelle politikker over for skurkstater" og "handlinger vedrørende erobring af nye og eksisterende olie- og gasfelter."

Ifølge Bushs finanssekretær Paul O'Neill, som citeret af Ron Suskind i Prisen på loyalitet (2004)diskuterede kabinetsembedsmænd en invasion af Irak på deres første NSC-møde og havde endda udarbejdet et kort til en besættelse efter krigen, der markerede udskæringen af ​​Iraks oliefelter. Budskabet på det tidspunkt fra præsident Bush var, at embedsmænd skulle "finde en måde at gøre dette på."

Cheney Energy Task Force dokumenter opnået af Judicial Watch under Freedom of Information afslørede, at taskforce inden marts med omfattende industriinput havde udarbejdet kort over Golfstaten og især irakiske oliefelter, rørledninger og raffinaderier sammen med en liste med titlen 'Foreign Suitors for Iraqi Oilfield Contracts. '' I april opfordrede en tænketankrapport bestilt af Cheney, overvåget af den tidligere udenrigsminister James Baker, og sammensat af en komité for energiindustrien og nationale sikkerhedseksperter den amerikanske regering "til at foretage en øjeblikkelig politisk gennemgang over for Irak, herunder , energi, økonomiske og politiske / diplomatiske vurderinger, ”for at beskæftige sig med Iraks” destabiliserende indflydelse ”på oliestrømme til globale markeder. Rapporten indeholdt anbefalinger fra Highlands Forum-delegerede og Enron-formand, Kenneth Lay.

Men Cheneys Energy Task Force skubbede også travlt med planer for Afghanistan, der involverede Enron, der havde været i bevægelse under Clinton. I slutningen af ​​1990'erne arbejdede Enron med det californiske amerikanske energiselskab Unocal for at udvikle en olie- og gasrørledning der ville tappe kaspiske bassinreserver og transportere olie og gas gennem Afghanistan og forsyne Pakistan, Indien og potentielt andre markeder. Bestræbelsen havde den officielle velsignelse fra Clinton-administrationen og senere Bush-administrationen, der holdt flere møder med Talibans repræsentanter for at forhandle om vilkår for rørledningsaftalen i hele 2001. Taliban, hvis erobring af Afghanistan havde modtaget skjult bistand under Clinton, skulle modtage formel anerkendelse som den legitime regering i Afghanistan mod at tillade installation af rørledningen. Enron betalte 400 millioner dollars for en gennemførlighedsundersøgelse af rørledningen, hvoraf en stor del blev afskåret som bestikkelse til Taliban-ledere og hyrede endda CIA-agenter til at hjælpe med at lette.

Derefter i sommeren 2001, mens Enron-embedsmænd var i kontakt med højtstående Pentagon-embedsmænd på Highlands Forum, kørte Det Hvide Huss nationale sikkerhedsråd en tværgående afdeling 'arbejdsgruppe' ledet af Rumsfeld og Cheney for at hjælpe med at gennemføre et igangværende Enron-projekt i Indien, et kraftværk på 3 mia. $ i Dabhol. Anlægget var bestemt til at modtage sin energi fra Transafghansk rørledning. NSCs 'Dabhol-arbejdsgruppe', under ledelse af Bushs nationale sikkerhedsrådgiver Condoleeza Rice, genererede en række taktikker for at øge det amerikanske regerings pres på Indien for at færdiggøre Dabhol-anlægget - pres, der fortsatte helt til begyndelsen af ​​november. Dabhol-projektet og den transafghanske rørledning var langt fra Enrons mest lukrative udenlandske aftale.

I hele 2001 deltog Enron-embedsmænd, herunder Ken Lay, i Cheneys Energy Task Force sammen med repræsentanter over hele den amerikanske energiindustri. Fra februar, kort efter Bush-administrationens tiltrædelse, var Enron involveret i omkring et halvt dusin af disse Energy Task Force-møder. Efter et af disse hemmelige møder blev et udkast til energiforslag ændret til at omfatte en ny bestemmelse, der foreslog at dramatisk øge olie- og naturgasproduktionen i Indien på en måde, der kun gælder for Enrons Dabhol-kraftværk. Med andre ord var det nu et spørgsmål om USAs nationale sikkerhed at sikre strømmen af ​​billig gas til Indien via den transafghanske rørledning.

En måned eller to efter dette, Bush-administrationen gav Taliban $ 43 millioner, retfærdiggjort af dets nedbrud på opiumproduktionen, på trods af USA-pålagte FN-sanktioner, der forhindrede hjælp til gruppen for ikke at aflevere Osama bin Laden.

Derefter i juni 2001 blev den samme måned at Enrons administrerende vicepræsident Steve Kean deltog i Pentagon Highlands Forum, blev selskabets håb om Dabhol-projektet ødelagt, da den transafghanske rørledning ikke kunne realiseres, og som følge heraf blev byggeriet på Dabhol-kraftværket lukket. Mislykket projektet på 3 milliarder dollars bidrog til Enrons konkurs i december. Den måned mødtes Enron-embedsmænd med Bushs handelssekretær, Donald Evans, om anlægget, og Cheney lobbyede Indiens største oppositionsparti om Dhabol-projektet. Ken Lay havde også angiveligt kontaktet Bush-administrationen omkring dette tidspunkt for at informere embedsmænd om firmaets økonomiske problemer.

I august desperat efter at trække aftalen, amerikanske embedsmænd truede Taliban-repræsentanter med krig, hvis de nægtede at acceptere amerikanske vilkår: nemlig at ophøre med at kæmpe og slutte sig til en føderal alliance med oppositionen Northern Alliance; og at opgive kravene til lokalt forbrug af gassen. Den 15. i denne måned fortalte Enron-lobbyisten Pat Shortridge den daværende økonomiske rådgiver i Det Hvide Hus, Robert McNally, at Enron var på vej mod en økonomisk nedsmeltning, der kunne krøbling landets energimarkeder.

Bush-administrationen må have forventet Talibans afvisning af aftalen, fordi de havde gjort det planlagt en krig mod Afghanistan fra så tidligt som i juli. Ifølge den daværende pakistanske udenrigsminister Niaz Naik, der havde deltaget i forhandlingerne mellem USA og Taliban, fortalte amerikanske embedsmænd ham, at de planlagde at invadere Afghanistan i midten af ​​oktober 2001. Ikke før krigen var startet, kaldte Bushs ambassadør i Pakistan, Wendy Chamberlain, Pakistansk olieminister Usman Aminuddin for at drøfte "det foreslåede gasrørledningsprojekt Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan", ifølge Grænsepost, et pakistansk engelsksproget arkark. De var efter sigende enige om, at "projektet åbner nye veje for multidimensionalt regionalt samarbejde, især i lyset af den nylige geopolitiske udvikling i regionen."

To dage før 9/11 modtog Condoleeza Rice udkastet til et formelt præsidentdirektiv om national sikkerhed, som Bush forventedes at underskrive straks. Direktivet indeholdt en omfattende plan for lancering af en global krig mod al-Qaida, herunder en "forestående" invasion af Afghanistan for at vælte Taliban. Direktivet blev godkendt af de højeste niveauer i Det Hvide Hus og embedsmænd fra National Security Council, herunder naturligvis Rice og Rumsfeld. De samme NSC-embedsmænd kørte samtidig Dhabol-arbejdsgruppen for at sikre den indiske kraftværksaftale til Enrons transafghanske rørledningsprojekt. Den næste dag, en dag før 9/11, Bush-administrationen formelt aftalt på planen om at angribe Taliban.

Pentagon Highlands Forums baggrundsforbindelse med de interesser, der er involveret i alt dette, viser, at de ikke var unikke for Bush-administrationen - det er derfor, da Obama forberedte sig på at trække tropper ud af Afghanistan, bekræftede han sin regerings support til det transafghanske rørledningsprojekt og hans ønske om, at et amerikansk firma skal konstruere det.

Pentagons propagandafixer

I hele denne periode spillede informationskrig en central rolle i at tromme offentlig støtte til krig - og Highlands Forum førte an.

I december 2000, knap et år før 9/11 og kort efter George W. Bushs sejr i valget, deltog centrale forummedlemmer i en begivenhed ved Carnegie Endowment for International Peace for at udforske "indflydelsen af ​​informationsrevolutionen, globaliseringen og afslutningen af ​​den kolde krig på den amerikanske udenrigspolitiske beslutningsproces." I stedet for at foreslå "inkrementelle reformer" var mødet for deltagerne at "bygge fra bunden en ny model, der er optimeret til de specifikke egenskaber i det nye globale miljø."

Blandt de spørgsmål markeret under mødet var den 'globale kontrolrevolution': informationsrevolutionens "distribuerede" natur ændrede "nøgledynamikken i verdenspolitikken ved at udfordre staternes forrang og mellemstatslige forbindelser." Dette var "at skabe nye udfordringer for national sikkerhed, reducere evnen hos førende stater til at kontrollere globale politiske debatter, udfordre effektiviteten af ​​nationale økonomiske politikker osv."

Med andre ord, hvordan kan Pentagon finde en måde at udnytte informationsrevolutionen til at "kontrollere globale politiske debatter", især om "nationale økonomiske politikker"?

Mødet blev co-vært for Jamie Metzl, der på det tidspunkt tjente i Bill Clintons National Security Council, hvor han netop havde ledet udarbejdelsen af ​​Clintons præsidentbeslutningsdirektiv 68 om International Public Information (IPI), en ny fleragenturplan til koordinering af USA formidling af offentlig information i udlandet. Metzl fortsatte med at koordinere IPI ved udenrigsministeriet.

Det foregående år afslørede en højtstående Clinton-embedsmand over for Washington Times at Metz's IPI virkelig var rettet mod "at dreje den amerikanske offentlighed" og var "kommet ud af bekymring over, at den amerikanske offentlighed har nægtet at støtte præsident Clintons udenrigspolitik." IPI ville plante nyhedshistorier, der er gunstige for amerikanske interesser via tv, presse, radio og andre medier baseret i udlandet i håb om, at det ville blive hentet i amerikanske medier. Påskuddet var, at "nyhedsdækningen er forvrænget derhjemme, og de har brug for at bekæmpe den for enhver pris ved at bruge ressourcer, der er rettet mod at dreje nyhederne." Metzl kørte IPI's oversøiske propagandaforanstaltninger for Irak og Kosovo.

Andre deltagere i Carnegie-mødet i december 2000 omfattede to stiftende medlemmer af Highlands Forum, Richard O'Neill og SAICs Jeff Cooper - sammen med Paul Wolfowitz, en anden Andrew Marshall acolyte der var ved at tilslutte sig den kommende Bush-administration som Rumsfelds 'viceforsvarsminister. Også til stede var en figur, der snart blev særlig berygtet i propagandaen omkring Afghanistan og Irak-krigen 2003: John W. Rendon, Jr., stiftende præsident for Rendon -gruppen (TRG) og et andet mangeårigt medlem af Pentagon Highlands Forum.

John Rendon (til højre) på Highlands Forum, ledsaget af BBC-ankeret Nik Gowing (til venstre) og Jeff Jonas, IBM Entity Analytics-chefingeniør (i midten)

TRG er et berygtet kommunikationsfirma, der har været en amerikansk regeringsentreprenør i årtier. Rendon spillede en central rolle i driften af ​​udenrigsministeriets propagandakampagner i Irak og Kosovo under Clinton og Metzl. Dette omfattede modtagelse af et Pentagon-tilskud til at drive et nyhedswebsted, Balkan-informationsudvekslingen og et amerikansk agentur for international udvikling (USAID) til fremme af "privatisering".

Rendons centrale rolle i at hjælpe Bush-administrationen med at sprænge den ikke-eksisterende trussel om masseødelæggelsesvåben (WMD) for at retfærdiggøre en amerikansk militærinvasion er nu velkendt. Som James Bamford berømt udsatte i sin seminal Rolling Stone efterforskning, spillede Rendon en instrumentel rolle på Bush-administrationens vegne i udrulningen af ​​"opfattelsesstyring" til "at skabe betingelser for fjernelse af Hussein fra magten" under CIA- og Pentagon-kontrakter på flere millioner dollars.

Blandt Rendons aktiviteter var oprettelsen af ​​Ahmed Chalabis Iraqi National Congress (INC) på vegne af CIA, en gruppe irakiske eksil, der havde til opgave at formidle propaganda, herunder meget af den falske efterretningstjeneste. om WMD. Denne proces var begyndt samordnet under administrationen af ​​George H W. Bush, og rumlede derefter under Clinton med ringe fanfare, før den eskalerede efter 9/11 under George W. Bush. Rendon spillede således en stor rolle i fremstillingen af ​​unøjagtige og falske nyheder om Irak under lukrative CIA- og Pentagon-kontrakter - og det gjorde han i perioden frem til 2003-invasionen som en rådgiver til Bushs National Security Council: den samme NSC, selvfølgelig, der planlagde invasionerne af Afghanistan og Irak, opnået med input fra Enron-ledere, der samtidig engagerede Pentagon Highlands Forum.

Men det er toppen af ​​isbjerget. Afklassificerede dokumenter viser, at Highlands Forum var tæt involveret i de skjulte processer, hvor centrale embedsmænd konstruerede vejen til krig mod Irak, baseret på informationskrig.

En redigeret 2007 indberette af DoD's Generalinspektør afslører, at en af ​​de entreprenører, der i vid udstrækning blev brugt af Pentagon Highlands Forum under og efter Irak-krigen, var ingen ringere end The Rendon Group. TRG blev kontraheret af Pentagon til at organisere forum-sessioner, fastlægge emner til diskussion samt indkalde og koordinere forum-møder. Inspektørens generelle efterforskning var blevet foranlediget af beskyldninger rejst i Kongressen om Rendons rolle i at manipulere information for at retfærdiggøre invasionen og besættelsen af ​​Irak i 2003. Ifølge inspektørens generelle rapport:

“... den assisterende forsvarssekretær for netværk og informationsintegration / Chief Information Officer ansatte TRG til at lede fora, der appellerede til en tværfaglig gruppe af nationalt anerkendte ledere. Foraerne var i små grupper, der diskuterede information og teknologier og deres indvirkning på videnskab, organisatoriske og forretningsprocesser, internationale forbindelser, økonomi og national sikkerhed. TRG gennemførte også et forskningsprogram og interviews for at formulere og udvikle emner til Highlands Forum fokusgruppe. Kontoret for den assisterende forsvarssekretær for netværk og informationsintegration ville godkende emnerne, og TRG ville lette møderne. ”

TRG, Pentagons private propaganda-arm, spillede således en central rolle i bogstaveligt talt kører Pentagon Highlands Forum-processen, der samlede højtstående embedsmænd med industriledere til at generere DoD-informationskrigsstrategi.

Pentagons interne undersøgelse fritog Rendon for enhver forseelse. Men dette er ikke overraskende i betragtning af interessekonflikten på spil: Generalinspektøren på det tidspunkt var Claude M. Kicklighter, en Bush-nomineret der havde direkte tilsyn med administrationens vigtigste militære operationer. I 2003 var han direktør for Pentagons Iraq Transition Team, og året efter blev han udnævnt til udenrigsministeriet som særlig rådgiver for stabiliserings- og sikkerhedsoperationer i Irak og Afghanistan.

Overvågningspropaganda-forbindelsen

Endnu mere fortællende, Pentagon-dokumenter opnået af Bamford for hans Rolling Stone historien afslørede, at Rendon havde fået adgang til NSA's tophemmelige overvågningsdata for at udføre sit arbejde på vegne af Pentagon. TRG, ifølge DoD-dokumenterne, er autoriseret "til at undersøge og analysere oplysninger klassificeret op til Top Secret / SCI / SI / TK / G / HCS."

'SCI' betyder følsomme rumoplysninger, data klassificeret højere end Top Secret, mens 'SI' betegner speciel intelligens, dvs. meget hemmelig kommunikation opfanget af NSA. 'TK' henviser til talent / nøglehul, kodenavne til billeder fra rekognosceringsfly og spionatellitter, mens 'G' står for Gamma, der omfatter kommunikationsaflytninger fra ekstremt følsomme kilder, og 'HCS' betyder Humint Control System - information fra en meget følsom menneskelig kilde. Med Bamfords ord:

"Samlet set viser akronymerne, at Rendon nyder adgang til de mest hemmelige oplysninger fra alle tre former for efterretningsindsamling: aflytning, billedsatellitter og menneskelige spioner."

Så Pentagon havde:

1. kontrakt Rendon, et propagandafirma;

2. givet Rendon adgang til efterretningssamfundets mest klassificerede oplysninger, herunder data fra NSA-overvågning

3. fik Rendon til at lette DoD's udvikling af informationsoperationsstrategi ved at køre Highlands Forum-processen;

4. og endvidere fik Rendon til opgave at føre tilsyn med den konkrete gennemførelse af denne strategi, der blev udviklet gennem Highlands Forum-processen i de faktiske informationsoperationer rundt om i verden i Irak, Afghanistan og videre.

TRGs administrerende direktør John Rendon er fortsat tæt involveret i Pentagon Highlands Forum og igangværende DoD-informationsoperationer i den muslimske verden. Hans november 2014 biografi til Harvard Kennedy School 'Emerging Leaders' kursus beskriver ham som "en deltager i fremtidsorienterede organisationer som Highlands Forum", "en af ​​de første tanke-ledere til at udnytte kraften i nye teknologier til støtte for informationsstyring i realtid , "Og en ekspert på" indflydelsen af ​​nye informationsteknologier på den måde, befolkningerne tænker og opfører sig på. " Rendons Harvard-biografi krediterer ham også med at designe og udføre “strategiske kommunikationsinitiativer og informationsprogrammer relateret til operationer, Odyssey Dawn (Libyen), Unified Protector (Libyen), Global War on Terrorism (GWOT), Iraqi Freedom, Enduring Freedom (Afghanistan), Allied Force og Joint Guardian (Kosovo), Desert Shield, Desert Storm (Kuwait), Desert Fox (Iraq) og Just Cause (Panama), blandt andre. ”

Rendon's arbejde om opfattelsesstyring og informationsoperationer har også "bistået en række amerikanske militære indgreb" andre steder samt kørt amerikanske informationsoperationer i Argentina, Colombia, Haiti og Zimbabwe - faktisk i alt 99 lande. Som tidligere administrerende direktør og national politisk direktør for Det Demokratiske Parti forbliver John Rendon en magtfuld figur i Washington under Obama-administrationen.

Pentagon registrerer Vis at TRG har modtaget over 100 millioner dollars fra DoD siden 2000. I 2009 annullerede den amerikanske regering en 'strategisk kommunikations' kontrakt med TRG efter afsløringer om, at den blev brugt til at udrydde journalister, der måske skrev negative historier om det amerikanske militær i Afghanistan, og udelukkende at promovere journalister, der støtter USA's politik. Alligevel i 2010 kontraherede Obama-administrationen Rendon til at levere tjenester til "militært bedrag" i Irak.

Siden da har TRG ydet rådgivning til US Army's Training and Doctrine Command, Special Operations Command, og er stadig kontraheret til kontoret for forsvarssekretæren, den amerikanske hærs kommunikationselektroniske kommando, samt at yde "kommunikationsstøtte" til Pentagon og de amerikanske ambassader om narkotikahandlinger.

TRG kan også prale af sin internet side at det yder "Uregelmæssig krigsføringsstøtte", herunder "operationel og planlægningsstøtte", der "hjælper vores regering og militære klienter med at udvikle nye tilgange til modvirkning og erodering af en modstanders magt, indflydelse og vilje." Meget af denne støtte er i sig selv blevet finjusteret i løbet af det sidste årti eller mere inden for Pentagon Highlands Forum.

Uregelmæssig krig og pseudoterrorisme

Pentagon Highlands Forums intime forbindelse via Rendon til propagandaoperationerne under Bush og Obama til støtte for den 'lange krig' demonstrerer den integrerede rolle, som masseovervågning spiller i både uregelmæssig krigsførelse og 'strategisk kommunikation.'

En af de største talsmænd for begge er Professor John Arquilla fra Naval Postgraduate School, den berømte amerikanske forsvarsanalytiker krediteret med at udvikle begrebet 'netwar', der i dag åbent går ind for behovet for masseovervågning og big data mining til støtte for foregribende operationer for at modarbejde terrorangreb. Det sker således, at Arquilla er endnu et "stiftende medlem" af Pentagons Highlands Forum.

Meget af hans arbejde med ideen om '' krigsførelse i netværk '', 'afskrækkelse i netværk', 'informationskrig' og 'sværmende', stort set produceret for RAND under Pentagon-kontrakt, blev inkuberet af forummet i sine tidlige år og blev således integreret i Pentagon-strategi. For eksempel i Arquillas RAND-undersøgelse fra 1999, Fremkomsten af ​​Noopolitik: Mod en amerikansk informationsstrategi, udtrykker han og hans medforfatter David Ronfeldt deres taknemmelighed over for Richard O'Neill "for hans interesse, støtte og vejledning" og til "medlemmer af Highlands Forum" for deres forudgående kommentarer til undersøgelsen. Det meste af hans RAND-arbejde krediterer Highlands Forum og O'Neill for deres støtte.

Prof. John Arquilla fra Naval Postgraduate School og et stiftende medlem af Pentagon Highlands Forum

Arquillas arbejde blev citeret i en 2006 National Academy of Sciences-undersøgelse om fremtiden for netværksvidenskab bestilt af den amerikanske hær, som på baggrund af hans forskning fandt, at: ”Fremskridt inden for computerbaserede teknologier og telekommunikation muliggør sociale netværk, der letter gruppetilknytning, herunder terrornetværk. ” Undersøgelsen sammenblandede risici fra terror- og aktivistgrupper: ”Implikationerne af denne kendsgerning for kriminelle, terror-, protest- og oprørsnetværk er blevet udforsket af Arquilla og Ronfeldt (2001) og er et fælles emne for diskussion af grupper som Highlands Forum, som opfatter, at USA er meget sårbar over for afbrydelse af kritiske netværk. ” Arquilla fortsatte med at udvikle strategier til informationskrig "til militærkampagner i Kosovo, Afghanistan og Irak", ifølge militærhistorikeren Benjamin Shearer i sin biografiske ordbog. Hjemmefrontens helte (2007) - illustrerer endnu en gang den direkte rolle, som visse vigtige forummedlemmer spiller i gennemførelsen af ​​Pentagon-informationsoperationer i krigsteatre.

I hans 2005 New Yorker efterforskning henviste den Pulitzer-prisvindende Seymour Hersh til en række artikler af Arquilla, der uddybede en ny strategi for "at imødegå terror" med pseudo-terror. ”Det kræver et netværk at bekæmpe et netværk,” sagde Arquilla og trak på den afhandling, som han havde promoveret i Pentagon gennem Highlands Forum siden dets grundlæggelse:

”Da konventionelle militære operationer og bombning ikke kunne besejre Mau Mau-oprøret i Kenya i 1950'erne, dannede briterne hold af venlige Kikuyu-stammefolk, der gik omkring og foregav at være terrorister. Disse 'pseudobander', som de blev kaldt, kastede hurtigt Mau Mau i defensiven, enten ved at blive ven med og derefter baghold med krigsbånd eller ved at lede bombefly til terroristenes lejre. ”

Arquilla fortsatte med at tale for, at vestlige efterretningstjenester skulle bruge den britiske sag som en model til oprettelse af nye "pseudobande" -terrorgrupper som en måde at underminere "ægte" terrornetværk:

”Det, der fungerede i Kenya for et halvt århundrede siden, har en vidunderlig chance for at underminere tillid og rekruttering blandt nutidens terrornetværk. At danne nye pseudobander skal ikke være svært. ”

I det væsentlige var Arquillas argument, at da kun netværk kan bekæmpe netværk, er den eneste måde at besejre fjender, der fører uregelmæssig krigsførelse, at bruge teknikker til uregelmæssig krigsførelse mod dem. I sidste ende er den afgørende faktor i sejr ikke konventionelt militært nederlag per se, men i hvilket omfang konfliktens retning kan kalibreres for at påvirke befolkningen og samle deres modstand mod modstanderen. Arquillas 'pseudobande' -strategi blev, rapporterede Hersh, allerede implementeret af Pentagon:

”Under Rumsfelds nye tilgang, fik jeg at vide, ville amerikanske militæroperatører have lov til at udgøre sig i udlandet som korrupte udenlandske forretningsmænd, der søgte at købe smuglerartikler, der kunne bruges i atomvåbensystemer. I nogle tilfælde kunne lokale borgere ifølge Pentagon-rådgivere rekrutteres og blive bedt om at slutte sig til guerillaer eller terrorister ...

De nye regler vil gøre det muligt for specialstyrkerne at oprette det, de kalder 'aktionsteam' i mållandene i udlandet, som kan bruges til at finde og eliminere terrororganisationer. 'Kan du huske de højreorienterede henrettelsesgrupper i El Salvador?' spurgte den tidligere efterretningstjenestemand på højt niveau mig med henvisning til de militærledede bander, der begik grusomheder i begyndelsen af ​​XNUMX'erne. 'Vi grundlagde dem, og vi finansierede dem,' sagde han. 'Målet er nu at rekruttere lokale i ethvert område, vi ønsker. Og vi vil ikke fortælle Kongressen om det. ' En tidligere militærofficer, der har kendskab til Pentagons kommandokapaciteter, sagde: 'Vi kører med de dårlige drenge.' ”

Officiel bekræftelse af, at denne strategi nu er operationel, kom med lækagen af ​​en feltmanual fra den amerikanske hær fra 2008 for specialoperationer. Manualen sagde, at det amerikanske militær kan lede uregelmæssig og ukonventionel krigsførelse ved at bruge surrogatgrupper, der ikke er statslige, såsom ”paramilitære styrker, enkeltpersoner, virksomheder, udenlandske politiske organisationer, modstandsdygtige eller oprørske organisationer, udlændinge, transnationale terrorismemodstandere, desillusionerede transnationale terrorismemedlemmer, sorte marketingfolk og andre sociale eller politiske” uønskede. ”” Chokerende anerkendte manualen specifikt, at amerikanske specialoperationer kan involvere både terrorbekæmpelse og "terrorisme" såvel som: "Transnationale kriminelle aktiviteter, herunder narkotikahandel, ulovlig våbenhandel og ulovlige finansielle transaktioner." Formålet med sådanne skjulte operationer er i det væsentlige befolkningskontrol - de er "specifikt fokuseret på at udnytte en del af den oprindelige befolkning til at acceptere status quo" eller at acceptere "uanset hvilket politisk resultat" der pålægges eller forhandles om.

Ved denne snoede logik kan terrorisme i nogle tilfælde defineres som et legitimt redskab fra amerikansk statskunst til at påvirke befolkningerne til at acceptere et bestemt ”politisk resultat” - alt sammen i navnet bekæmpelse af terrorisme.

Er det, hvad Pentagon gjorde ved koordinerende de næsten 1 mia. $ finansiering fra Gulf-regimer til anti-Assad-oprørere, hvoraf de fleste ifølge CIAs egne klassificerede vurderinger endte i kassen til voldelige islamistiske ekstremister knyttet til al-Qaida, som fortsatte med at gyde den 'Islamiske Stat' ?

Begrundelsen for den nye strategi blev først officielt beskrevet i en briefing i august 2002 for Pentagons forsvarsvidenskabsråd, som fortalte oprettelsen af ​​en 'Proaktiv, forebyggende driftsgruppe'(P2OG) inden for National Security Council. P2OG, foreslået af bestyrelsen, skal gennemføre hemmelige operationer for at infiltrere og "stimulere reaktioner" blandt terroristnetværk for at provokere dem til handling og dermed lette målretningen mod dem.

Forsvarsvidenskabsrådet er ligesom andre Pentagon-agenturer tæt forbundet med Highlands Forum, hvis arbejde føder sig ind i bestyrelsens forskning, som igen regelmæssigt præsenteres på forummet.

Ifølge de amerikanske efterretningskilder, der talte til Hersh, havde Rumsfeld sørget for, at det nye mærke af sorte operationer ville blive udført helt under Pentagon-jurisdiktion, firewalled fra CIA og regionale amerikanske militærkommandører og henrettet af dets egen hemmelige kommando for specielle operationer. At kommandovej ville, bortset fra forsvarssekretæren selv, omfatte to af hans stedfortrædende inklusive undersekretær for forsvar for efterretning: stillingen, der fører tilsyn med Highlands Forum.

Strategisk kommunikation: krigspropaganda hjemme og i udlandet

Inden for Highlands Forum er de specielle operationsteknikker, der er udforsket af Arquilla, blevet taget op af flere andre i retninger, der i stigende grad fokuserer på propaganda - blandt dem Dr. Lochard, som tidligere set, og også Dr. Amy Zalman, der især fokuserer på ideen af det amerikanske militær ved hjælp af 'strategiske fortællinger' til at påvirke den offentlige mening og vinde krige.

Ligesom sin kollega, Highlands Forum-grundlægger Jeff Cooper, blev Zalman skolet i tarmene hos SAIC / Leidos. Fra 2007 til 2012 var hun senior SAIC-strateg, inden hun blev Department of Defense Information Integration Chair ved US Army's National War College, hvor hun fokuserede på, hvordan man finjusterede propaganda for at fremkalde de nøjagtige svar, der blev ønsket fra målgrupper, baseret på fuldstændig forståelse af disse grupper. Fra sommeren sidste år blev hun administrerende direktør for World Futures Society.

Dr. Amy Zalman, en tidligere SAIC-strateg, er administrerende direktør for World Futures Society og en langvarig delegat fra Pentagon Highlands Forum, der rådgiver for den amerikanske regering om strategisk kommunikation i uregelmæssig krigsførelse

I 2005, samme år rapporterede Hersh, at Pentagon-strategien om "stimulerende reaktioner" blandt terrorister ved at provokere dem var i gang, leverede Zalman en briefing til Pentagon Highlands Forum med titlen, 'Til støtte for en narrativ teori tilgang til amerikansk strategisk kommunikation.' Siden da har Zalman været lang tid Delegeret for Highlands Forum, og har præsenteret sit arbejde med strategisk kommunikation for en række amerikanske regeringsorganer, NATO-fora samt undervisningskurser i uregelmæssig krigsførelse til soldater ved US Joint Special Operations University.

Hendes briefing fra 2005 til Highlands Forum er ikke offentligt tilgængelig, men Zalmans input til informationskomponenten i Pentagons særlige operationsstrategier kan hentes fra nogle af hendes publicerede arbejde. I 2010, da hun stadig var tilknyttet SAIC, hende NATO-papir bemærkede, at en nøglekomponent i uregelmæssig krig er "at vinde en vis grad af følelsesmæssig støtte fra befolkningen ved at påvirke deres subjektive opfattelse." Hun foreslog, at den bedste måde at opnå en sådan indflydelse går langt længere end traditionel propaganda og messaging-teknikker. Snarere skal analytikere "placere sig i folks skind under observation."

Zalman frigav en anden papir det samme år via IO Journal, udgivet af Information Operations Institute, der beskriver sig selv som en "særlig interessegruppe" fra Associaton of Old Crows. Sidstnævnte er en professionel sammenslutning for teoretikere og udøvere af elektronisk krigsførelse og informationsoperationer, ledet af Kenneth Israel, vicepræsident for Lockheed Martin, og næstformand af David Himes, der sidste år trak sig tilbage fra sin stilling som seniorrådgiver i elektronisk krigsførelse på US Air Force Research Laboratory.

I dette papir, med titlen 'Fortælling som en indflydelsesfaktor i informationsoperationer' Zalman beklager, at det amerikanske militær har "fundet det vanskeligt at skabe overbevisende fortællinger - eller historier - enten til at udtrykke sine strategiske mål eller kommunikere i diskrete situationer, såsom civile dødsfald." Til sidst konkluderer hun, at "det komplekse spørgsmål om civile dødsfald" ikke kun skal tilgås ved "undskyldninger og kompensation" - som næppe forekommer alligevel - men ved at udbrede fortællinger, der skildrer karakterer, som publikum forbinder med (i dette tilfælde ' publikum 'er' befolkninger i krigszoner '). Dette er for at gøre det lettere for publikum at løse kampe på en "positiv måde", der naturligvis defineres af amerikanske militære interesser. At engagere sig følelsesmæssigt på denne måde med "overlevende fra de døde" fra amerikansk militær handling kan "vise sig at være en empatisk form for indflydelse." Zalman er overalt ude af stand til at sætte spørgsmålstegn ved legitimiteten af ​​amerikanske strategiske mål eller anerkende, at virkningen af ​​disse mål i akkumuleringen af ​​civile dødsfald er netop det problem, der skal ændres - i modsætning til den måde, de er ideologisk indrammet til befolkninger udsat til militær handling.

'Empati' her er blot et instrument, hvormed man kan manipulere.

I 2012 skrev Zalman en artikel til Den globalistiske forsøger at demonstrere, hvordan den stive afgrænsning af 'hård kraft' og 'blød kraft' skulle overvindes, for at erkende, at anvendelse af magt kræver den rigtige symbolske og kulturelle effekt for at garantere succes:

”Så længe forsvar og økonomisk diplomati forbliver i en kasse mærket 'hård magt', kan vi ikke se, hvor meget deres succes er afhængig af deres symbolske effekter såvel som deres materielle. Så længe diplomatisk og kulturel indsats opbevares i en kasse, der er mærket 'blød magt', kan vi ikke se måder, hvorpå de kan bruges tvangsmæssigt eller producere effekter, der ligner dem, der er produceret af vold. ”

I betragtning af SAIC's dybe involvering i Pentagon Highlands Forum og gennem det udviklingen af ​​informationsstrategier om overvågning, uregelmæssig krigsførelse og propaganda er det næppe overraskende, at SAIC var det andet vigtige private forsvarsfirma, der var kontrakt om at generere propaganda i tiden op til Irak Krig 2003 sammen med TRG.

”SAIC-ledere har været involveret på hvert trin ... i krigen i Irak,” rapporterede Vanity Fairironisk nok med hensyn til bevidst formidling af falske påstande om WMD og derefter efterforskning af 'efterretningsfejl' omkring falske WMD-påstande. David Kay, der for eksempel var ansat af CIA i 2003 til at jage efter Saddams WMD som leder af Iraq Survey Group, var indtil oktober 2002 en højtstående SAIC-vicepræsident, der hamrede væk "mod truslen fra Irak" under Pentagon-kontrakten. . Da masseødelæggelsesvåben ikke kom frem, omfattede præsident Bushs kommission til at undersøge denne amerikanske 'efterretningssvigt' tre SAIC-ledere, blandt dem grundlægger af Highlands Forum Jeffrey Cooper. Selve året for Kays udnævnelse i Iraq Survey Group blev Clintons forsvarssekretær William Perry - manden under hvis ordre Highlands Forum blev oprettet - medlem af bestyrelsen for SAIC. Undersøgelsen foretaget af Cooper og alle lod Bush-administrationen komme på banen for at fremstille propaganda for at legitimere krig - ikke overraskende i betragtning af Cooper's integrerede rolle i selve Pentagon-netværket, der producerede propagandaen.

SAIC var også blandt de mange entreprenører, der tjente godt på irakiske genopbygningsaftaler og var genkontrakteret efter krigen for at fremme pro-amerikanske fortællinger i udlandet. På samme måde som Rendons arbejde var tanken, at historier plantet i udlandet ville blive afhentet af amerikanske medier til indenlandsk forbrug.

Delegater på Pentagons 46. højlandsforum i december 2011, fra højre mod venstre: John Seely Brown, chefforsker / direktør ved Xerox PARC fra 1990-2002 og et tidligt bestyrelsesmedlem i In-Q-Tel; Ann Pendleton-Jullian, medforfatter med Brown af et manuskript, Design Ubundet; Antonio og Hanna Damasio, henholdsvis en neurolog og neurobiolog, der er en del af et DARPA-finansieret projekt om propaganda

Men Pentagon Highlands Forums promovering af avancerede propagandateknikker er ikke eksklusiv for kerne, langvarige delegerede som Rendon og Zalman. I 2011 var forummet vært for to DARPA-finansierede forskere, Antonio og Hanna Damasio, der er hovedundersøgere i projektet 'Neurobiology of Narrative Framing' ved University of Southern California. Fremkalder Zalmans vægt på behovet for Pentagon-psykologiske operationer for at implementere "empatisk indflydelse", den nye DARPA-støttede projekt sigter mod at undersøge, hvordan fortællinger ofte appellerer til "stærke, hellige værdier for at fremkalde et følelsesmæssigt svar", men på forskellige måder på tværs af forskellige kulturer. Det mest foruroligende element i forskningen er dens fokus på at forsøge at forstå, hvordan man øger Pentagons kapacitet til at implementere fortællinger, der påvirker lyttere på en måde, der tilsidesætter konventionel ræsonnement i forbindelse med moralsk tvivlsomme handlinger.

Projektet beskrivelse forklarer, at den psykologiske reaktion på fortællede begivenheder er "påvirket af, hvordan fortælleren rammer begivenhederne, appellerer til forskellige værdier, viden og oplevelser hos lytteren." Narrativ indramning, der "retter sig mod lytterens hellige værdier, herunder centrale personlige, nationalistiske og / eller religiøse værdier, er særlig effektiv til at påvirke lytterens fortolkning af fortællede begivenheder", fordi sådanne "hellige værdier" er tæt knyttet til "psykologien af identitet, følelser, moralsk beslutningstagning og social erkendelse. ” Ved at anvende hellig indramning til selv verdslige spørgsmål kan sådanne emner "få egenskaber af hellige værdier og resultere i en stærk modvilje mod at bruge konventionel ræsonnement til at fortolke dem." De to Damasios og deres team undersøger, hvilken rolle "sproglige og neuropsykologiske mekanismer" spiller for at bestemme "effektiviteten af ​​narrativ indramning ved hjælp af hellige værdier til at påvirke lytterens fortolkning af begivenhederne."

Forskningen er baseret på at udtrække fortællinger fra millioner af amerikanske, iranske og kinesiske weblogs og udsætte dem for automatiseret diskursanalyse for at sammenligne dem kvantitativt på tværs af de tre sprog. Efterforskerne følger derefter op ved hjælp af adfærdsmæssige eksperimenter med læsere / lyttere fra forskellige kulturer for at måle deres reaktion forskellige fortællinger "hvor hver historie appellerer til en hellig værdi for at forklare eller retfærdiggøre en moralsk tvivlsom opførsel hos forfatteren." Endelig anvender forskerne neurobiologisk fMRI-scanning for at korrelere reaktionerne og de personlige karakteristika hos forsøgspersoner med deres hjernesvar.

Hvorfor undersøger Pentagon-forskningen, hvordan man udnytter folks “hellige værdier” til at slukke deres evne til logisk ræsonnement og øge deres følelsesmæssige åbenhed over for ”moralsk tvivlsom opførsel”?

Fokus på engelsk, farsi og kinesisk kan også afsløre, at Pentagons nuværende bekymringer overvældende handler om at udvikle informationsoperationer mod to vigtige modstandere, Iran og Kina, hvilket passer ind i langvarige ambitioner om at projicere strategisk indflydelse i Mellemøsten, Centralasien og Sydøstasien . Ligeledes tyder vægten på engelsk, især fra amerikanske weblogs, på, at Pentagon er bekymret for at projicere propaganda for at påvirke den offentlige mening derhjemme.

Rosemary Wenchel (til venstre) fra US Department of Homeland Security med Jeff 'Skunk' Baxter, en tidligere musiker og nu amerikansk forsvarskonsulent, der har arbejdet for entreprenører som SAIC og Northrup Grumman. SAIC / Leidos-direktør Jeff Cooper står bag dem

Lad os antage, at DARPAs ønske om at udvinde millioner af amerikanske weblogs som en del af dets 'neurobiologi om narrativ indramning' -forskning kun er tilfældet med tilfældig udvælgelse, en yderligere medformand for Pentagon Highlands Forum i de senere år er Rosemary Wenchel, tidligere direktør af cyberfunktioner og operationsstøtte på kontoret for forsvarssekretæren. Siden 2012 har Wenchel været assisterende assisterende sekretær for strategi og politik i Department of Homeland Security.

Som Pentagons omfattende finansiering af propaganda om Irak og Afghanistan demonstrerer, er indflydelse på befolkningen og propaganda kritisk ikke kun i fjerntliggende teatre i udlandet i strategiske regioner, men også derhjemme, for at dæmpe risikoen for indenlandsk offentlig mening, der underminerer legitimiteten af ​​Pentagons politik. . På billedet ovenfor taler Wenchel med Jeff Baxter, en langvarig amerikansk forsvars- og efterretningskonsulent. I september 2005 var Baxter en del af en angiveligt "uafhængig" studiegruppe (ledet af NSA-entreprenøren Booz Allen Hamilton) bestilt af Department of Homeland Security, som anbefalede en større rolle for amerikanske spioneringssatellitter i overvågningen af indenlandske befolkning.

I mellemtiden bliver Zalman og Rendon, mens de begge er tæt involveret i Pentagon Highlands Forum, fortsat fængslet af det amerikanske militær for deres ekspertise inden for informationsoperationer. I oktober 2014 deltog begge i en større strategisk vurdering af flere lag konference sponsoreret af det amerikanske forsvarsministerium og de fælles stabschefer med titlen 'Et nyt informationsparadigme? Fra gener til "Big Data" og Instagram til vedvarende overvågning ... Implikationer for national sikkerhed. ' Andre delegerede repræsenterede højtstående amerikanske militærembedsmænd, ledere i forsvarsindustrien, efterretningstjenestemænd, Washington tænketanke og akademikere.

John Rendon, administrerende direktør for The Rendon Group, på en Highlands Forum-session i 2010

Rendon og SAIC / Leidos, to firmaer, der har været centrale for selve udviklingen af ​​Pentagons informationsoperationsstrategi gennem deres afgørende engagement i Highlands Forum, er fortsat kontrakteret til nøgleoperationer under Obama-administrationen. En amerikansk generaladministration dokumentviser for eksempel, at Rendon blev tildelt en større kontrakt for 2010–2015, der leverer generelle medie- og kommunikationssupporttjenester på tværs af føderale agenturer. På samme måde har SAIC / Leidos 400 millioner dollars 2010–2015 kontrakt med US Army Research Laboratory for “Expeditionary Warfare; Uregelmæssig krigsførelse; Særlige operationer; Stabiliserings- og genopbygningsoperationer ”- en kontrakt, der“ forberedes nu på at blive færdiggjort. ”

Imperiet slår tilbage

Under Obama har forbindelsen mellem virksomhed, industri og finansiel magt repræsenteret af de interesser, der deltager i Pentagon Highlands Forum, befæstet sig i en hidtil uset grad.

Tilfældigt set, at meget dag Obama annoncerede Hagels fratræden, DoD udstedte en media release fremhæve, hvordan Robert O. Work, Hagels stedfortrædende forsvarsminister udnævnt af Obama i 2013, planlagde at videreføre Defense Innovation Initiative, som Hagel netop havde annonceret en uge tidligere. Det nye initiativ var fokuseret på at sikre, at Pentagon ville gennemgå en langsigtet transformation for at holde trit med førende forstyrrende teknologier på tværs af informationsoperationer.

Uanset de reelle årsager til Hagels udkastning var dette en symbolsk og håndgribelig sejr for Marshall og Highlands Forum-visionen. Highlands Forum medformand Andrew Marshall, leder af ONA, kan faktisk gå på pension. Men post-Hagel Pentagon er nu bemandet med sine tilhængere.

Robert Work, der nu er præsident for den nye DoD-transformationsordning, er en loyal Marshall-akolyt, der tidligere havde instrueret og analyseret krigsspil for Office of Net Assessment. Ligesom Marshall, Wells, O'Neill og andre medlemmer af Highlands Forum er Work også et robotfantasist, der var hovedforfatter til undersøgelsen, Forbereder sig på krig i robotalderen, udgivet tidligt sidste år af Center for a New American Security (CNAS).

Arbejdet er også sat til bestemme fremtiden for ONA, assisteret af hans strateg Tom Ehrhard og DoD undersekretær for efterretning Michael G. Vickers, under hvis myndighed Highlands Forum i øjeblikket kører. Ehrard, en talsmand for “integrering af forstyrrende teknologier i DoD ”, der tidligere fungerede som Marshalls militærassistent i ONA, mens Mike Vickers - som fører tilsyn med overvågningsbureauer som NSA - også tidligere blev ansat af Marshall til at konsultere Pentagon.

Vickers er også en førende talsmand for uregelmæssig krigføring. Som assisterende forsvarssekretær for særlige operationer og lavintensitetskonflikt under den tidligere forsvarssekretær Robert Gates i både Bush- og Obama-administrationen, pressede Vickers uregelmæssige krigsførelsesvision til "distribuerede operationer over hele verden", herunder "i snesevis af lande, som USA er med ikke i krig, "som en del af et program med" modnetværkskrig "ved hjælp af et" netværk til at bekæmpe et netværk "- en strategi, der naturligvis har Highlands Forum overalt. I sin tidligere rolle under Gates øgede Vickers budgettet til specielle operationer, herunder psykologiske operationer, skjult transport, udrulning af rovdyr og "ved hjælp af højteknologisk overvågning og rekognoscering til at spore og målrette terrorister og oprørere."

For at erstatte Hagel nominerede Obama Ashton Carter, tidligere viceforsvarsminister fra 2009 til 2013, hvis ekspertise inden for budgetter og indkøb i henhold til Wall Street Journal "forventes at styrke nogle af de initiativer, som den nuværende Pentagon-stedfortræder, Robert Work, fremmer, herunder et forsøg på at udvikle nye strategier og teknologier for at bevare den amerikanske fordel på slagmarken."

Tilbage i 1999, efter tre år som Clintons assisterende forsvarssekretær, var Carter medforfatter til a studere med den tidligere forsvarssekretær William J. Perry, der taler for en ny form for 'krig ved fjernbetjening' lettet af "digital teknologi og den konstante strøm af information." En af Carters kolleger i Pentagon under hans periode på det tidspunkt var Highlands Forum medformand Linton Wells; og det var selvfølgelig Perry, som den daværende forsvarssekretær udnævnte Richard O'Neill til at oprette Highlands Forum som Pentagons IO-tænketank tilbage i 1994.

Highlands Forum-overherred Perry fortsatte med at blive medlem af bestyrelsen for SAIC, inden han til sidst blev formand for en anden kæmpe forsvarsleverandør, Global Technology Partners (GTP). Og Ashton Carter var i GTP's bestyrelse under Perry, før han blev nomineret til forsvarssekretær af Obama. Under Carters tidligere Pentagon-periode under Obama arbejdede han tæt sammen med Work og nuværende forsekretær Frank Kendall. Forsvar industri kilder glæd dig over, at det nye Pentagon-hold "dramatisk forbedrer" chancerne for at "skubbe større reformprojekter" ved Pentagon "over målstregen."

Faktisk Carters prioritet som forsvarssekretær nomineret identificerer og erhverver ny kommerciel "forstyrrende teknologi" for at forbedre den amerikanske militærstrategi - med andre ord udførelse af DoD Skynet-plan.

Oprindelsen til Pentagons nye innovationsinitiativ kan således spores tilbage til ideer, der blev bredt cirkuleret inden i Pentagon for årtier siden, men som indtil nu ikke kunne slå rod fuldt ud. Mellem 2006 og 2010, den samme periode, hvor sådanne ideer blev udviklet af Highlands Forum-eksperter som Lochard, Zalman og Rendon, blandt mange andre, tilvejebragte Office of Net Assessment en direkte mekanisme til at kanalisere disse ideer til konkret strategi og politikudvikling gennem Quadrennial Defense Reviews, hvor Marshalls input var primært ansvarlig til udvidelse af den "sorte" verden: "særlige operationer", "elektronisk krigsførelse" og "informationsoperationer."

Andrew Marshall, nu pensioneret leder af DoD's Office of Net Assessment and Highlands Forum medformand, på et forum-møde i 2008

Marshalls før 9/11 vision af et fuldt netværket og automatiseret militærsystem fandt sin frugt i Pentagons Skynet-undersøgelse udgivet af National Defense University i september 2014, som var medforfatter af Marshalls kollega på Highlands Forum, Linton Wells. Mange af Wells 'anbefalinger skal nu udføres via det nye Defense Innovation Initiative af veteraner og tilknyttede selskaber til ONA og Highlands Forum.

I betragtning af at Wells 'hvidbog fremhævede Pentagons store interesse i at monopolisere AI-forskning for at monopolisere autonome robotkrig i netværk, er det ikke helt overraskende, at Forumets sponsorpartnere på SAIC / Leidos udviser en bizar følsomhed over for offentlig brug af ordet' Skynet. '

På en Wikipedia indrejse med titlen 'Skynet (fiktiv)' slettede folk, der bruger SAIC-computere, flere afsnit under afsnittet 'Trivia', der påpegede den virkelige verden 'Skynets', såsom det britiske militære satellitsystem og forskellige informationsteknologiprojekter.

Hagels afgang banede vejen for Pentagon-embedsmænd knyttet til Highlands Forum til at konsolidere regeringsindflydelse. Disse embedsmænd er indlejret i et langvarigt skyggenetværk af politiske, industri-, medie- og virksomhedsembedsmænd, der usynligt sidder bag regeringssædet, men alligevel bogstaveligt skriver sine udenlandske og indenlandske nationale sikkerhedspolitikker, om administrationen er demokrat for republikanerne ved at bidrage med 'ideer'. og skabe forbindelser mellem regering og industri.

Det er denne form for netværk med lukkede døre, der har gjort den amerikanske stemme meningsløs. Langt fra at beskytte den offentlige interesse eller hjælpe med at bekæmpe terrorisme er den omfattende overvågning af elektronisk kommunikation systematisk blevet misbrugt for at styrke egeninteresser inden for energi, forsvar og IT-industrien.

Den permanente globale krigsførelse, der er resultatet af Pentagons alliancer med private entreprenører og uacceptabel udnyttelse af informationskompetence, gør ingen mere sikker, men har skabt en ny generation af terrorister i form af den såkaldte 'Islamiske Stat' - i sig selv en Frankenstein biprodukt af den dårlige kombination af Assads brutalitet og langvarige amerikanske skjulte operationer i regionen. Denne Frankensteins eksistens er nu kynisk Exploited af private entreprenører, der søger at drage fordel af ekspansionen af ​​det nationale sikkerhedsapparat på et tidspunkt, hvor økonomisk volatilitet har presset regeringerne til at skære ned på forsvarsudgifterne.

Ifølge Securities and Exchange Commission mistede de fem største amerikanske forsvarsentreprenører fra 2008 til 2013 14 procent af deres medarbejdere, da afviklingen af ​​amerikanske krige i Irak og Afghanistan førte til manglende forretning og pressede indtægter. Fortsættelsen af ​​den 'lange krig' udløst af ISIS har for nu vendt deres formuer. Virksomheder, der tjener på den nye krig, inkluderer mange forbundet til Highlands Forum, såsom Leidos, Lockheed Martin, Northrup Grumman og Boeing. Krig er faktisk en ketcher.

Ingen flere skygger

Alligevel har informationen imperialister på lang sigt mislykkedes allerede. Denne undersøgelse er udelukkende baseret på open source-teknikker, der stort set er levedygtige i sammenhæng med den samme informationsrevolution, som aktiverede Google. Undersøgelsen er finansieret udelukkende af offentligheden gennem crowd-finansiering. Og undersøgelsen er blevet offentliggjort og distribueret uden for de traditionelle mediers kredsløb, netop for at gøre det punkt, at i denne nye digitale tidsalder kan centraliserede top-down-koncentrationer af magt ikke overvinde menneskets magt, deres kærlighed til sandhed og retfærdighed og deres ønske om at dele.

Hvad er lærdommen fra denne ironi? Enkelt, virkelig: Informationsrevolutionen er iboende decentraliseret og decentraliserende. Det kan ikke kontrolleres og co-optages af Big Brother. Bestræbelser på at gøre det vil i sidste ende altid mislykkes på en måde, der i sidste ende er selvdestruktiv.

Det nyeste Pentagon-initiativ til at dominere verden gennem kontrol af informations- og informationsteknologier er ikke et tegn på skyggens netværkets almægtige natur, men snarere et symptom på dets vildledte desperation, da det forsøger at afværge accelerationen af dets hegemoniske tilbagegang.

Men tilbagegangen er godt på vej. Og denne historie er, som så mange før den, et lille tegn på, at mulighederne for at mobilisere informationsrevolutionen til gavn for alle, på trods af magtens bestræbelser på at skjule sig i skyggen. stærkere End nogensinde.

Læs hele historien her ...