TN-note: På trods af mangedoblede milliarder, der er blevet pløjet i "sikre, vedvarende energi" -mølleparker, er industrien i global tilbagegang. I september dukkede en ny historie op, Tyskland står nu overfor tusinder af aldrende vindmølleparker. I 2013 blev det rapporteret 14,000 forladte vindmøller kuld USA. Er der nogen der lægger mærke til det trumfede ”løfte” om vedvarende energi?
Et betagende syn venter dem, der rejser til den sydligste spids af Hawaiis fantastisk smukke Big Island, skønt den ikke findes i nogen guidebog. På et 100 mål stort sted, hvor kvæg vandrer forbi brudte 'Keep Out' -skilte, står de rustne skeletter af scoringer af vindmøller.
Bare en kort gåtur fra hvor truede munkesæler og Hawksbill-skildpadder findes på en uspoleret sandstrand, ødelægger en teknologi, der antages at handle om at redde miljøet, i stedet.
I andre dele af USA dræber arbejdende vindmøller hundreder af tusinder af fugle og flagermus hvert år, men her kan dyrelivet aborre på de bevægelige stålvinger.
Hvis et sted blev skræddersyet til en vindmøllepark, ville det helt sikkert være her. Galerne er så stærke og ubarmhjertige på spidsen af South Point, at træer vokser næsten vandret.
Alligevel er den 27-årige Kamaoa Wind Farm stadig en relikvie af den boom og indbydende buste fra Amerikas såkaldte 'wind rush', verdens første store eksperiment inden for vindenergi.
På et tidspunkt, hvor EU og den britiske regering er fuldt betalte evangelister for vindkraft, bør lektionen fra Amerika - og de spøgelsesrige hulker på denne fjerntliggende kyst - være en advarsel for deres dårskab.
Få mennesker talte om at redde planeten tilbage i de tidlige firserne. Vindkraften var en fri for alle, hvor rig-hurtige virksomheder udnyttede latterligt generøse skattelettelser for at pepre staten med tusinder af vindmøller.
For alle, der har stillet spørgsmålstegn ved Downing Street's kontroversielle løfte - ansporet af EU's grønne mål - til at yde 400 millioner pund om året tilskud til vindmølleparker samt heftige bestikkelser til grunnejere for at anspore til opførelsen af yderligere 4,500-turbiner, vindstyrke kan lyde uhyggeligt kendt.
Faktisk insisterer Amerikas voksende band med vindskeptikere på, at hvad der skete for tre årtier siden i USA let kunne gentages i løbet af de næste par år i Storbritannien, hvis hjulene kommer ud af vindenergikosetoget igen.
Så hvad gik der galt? Det begyndte med oliekrisen i slutningen af 70'erne, der overbeviste Amerika om, at den måtte se sig om efter andre strømkilder. I en tid blev vindkraft betragtet som et seriøst alternativ til fossile brændstoffer.
Hvad der virkelig er forbløffende er uvidenheden om venstre og højre hånd uden at kende nogen grundlæggende tekniske principper. Hvis vi alle havde elbiler, eller hvis kun 25% af os havde det, kunne vores nuværende aldrende infrastruktur ikke håndtere stigningen, og vind og sol ville ikke udfylde hullet.
Phillip Mink
November 2, 2015 5: 26 pm
Hvorfor opgav de de gamle og byggede nye mere effektive ved siden af?
To grunde: 1) de gamle forbliver stående, så de kan fortsætte med at få skattemæssige afskrivninger og 2) offentlige subsidier fortsætter, så de kan starte processen igen. Der er ingen økonomisk begrundelse for vindmøller uden for massive statlige subsidier og skattemæssige afskrivninger.
Et klassisk eksempel på spildt skattedollar til subsidieret byggeri af konstruktioner, der ikke har nogen konkurrencedygtig værdi.
Hvis regeringen havde ventet på subsidierede F & U-resultater, der beviste et produkt KONKURRENCE snarere end "GRØNT", ville vi være meget tættere på energiuafhængighed.
wpDiscuz
Hvad der virkelig er forbløffende er uvidenheden om venstre og højre hånd uden at kende nogen grundlæggende tekniske principper. Hvis vi alle havde elbiler, eller hvis kun 25% af os havde det, kunne vores nuværende aldrende infrastruktur ikke håndtere stigningen, og vind og sol ville ikke udfylde hullet.
Hvorfor opgav de de gamle og byggede nye mere effektive ved siden af?
To grunde: 1) de gamle forbliver stående, så de kan fortsætte med at få skattemæssige afskrivninger og 2) offentlige subsidier fortsætter, så de kan starte processen igen. Der er ingen økonomisk begrundelse for vindmøller uden for massive statlige subsidier og skattemæssige afskrivninger.
Et klassisk eksempel på spildt skattedollar til subsidieret byggeri af konstruktioner, der ikke har nogen konkurrencedygtig værdi.
Hvis regeringen havde ventet på subsidierede F & U-resultater, der beviste et produkt KONKURRENCE snarere end "GRØNT", ville vi være meget tættere på energiuafhængighed.
Hans