Flashback: ALEC bag push for obligatoriske vaccinationer

Regeringsmandater og tvangsvaccinationer kommer helt sikkert takket være Kinas koronaviruspandemi. Det er nøglen at erkende, at lobbyister som ALEC har skubbet på statslig lovgivning for mandaterede vacciner i årevis.

Det er også nøglen at bemærke, at ALEC er en 'konservativ' republikansk-baseret organisation, der demonstrerer den politiske overskridelse af Technocrat-initiativer. ⁃ TN Editor

I løbet af de sidste måneder har amerikanere været vidne til en stigning i mediepropaganda med hensyn til "farerne" af "anti-vaxxers", "den beviste videnskab om vacciner" og "tragedierne", der følger af manglende vaccination. Denne propaganda-blitz har resulteret i massiv hysteri stammet fra lignende uvidenhedsniveauer.

Også resultatet af presset fra Big Pharma-finansierede forretningsmedier er den følelsesmæssige og panikfulde kampagne af pro-vaxxers, vaccine pushers og tilhængere af den relativt nyere nye religion "scientisme" - den religiøse tro på noget, der er mærket som videnskab eller videnskabelig uanset om dette begreb direkte modsiger den observerbare virkelighed og erfaring eller endda uanset om det faktisk er videnskabeligt eller ej.

Den såkaldte vaccinedebat - som ikke virkelig er en debat, da en debat kræver deltagelse af to modstridende parter - er generelt intet andet end en råb og skamkampagne mod forældre, der er kommet til den konklusion, at vacciner ikke er sikre, effektive, eller hverken.

Det er faktisk den uhæmmede følelse af pro-vaccine-lejren, der er blevet provokeret og efterfølgende udnyttet til et kraftcenter af vitriol og socialt pres, der derefter præsenteres som en folkesundhedskrise. Hylingen af ​​de trendy masser, der er klæbet til deres tv-apparater, sitcoms og NPR, præsenteres derefter som et organisk offentligt skrig i medierne, hvilket resulterer i politikernes og lovgiverne med passende tidsstyring.

Med skabelsen af ​​den falske debat findes der naturligvis også den politiske polarisering af spørgsmålet - venstresiden skal være indkapslet mod højre - i en typisk, men forsøgt og sand metode til at opdele og erobre strategi.

Oprindeligt var det at holde spørgsmål om vaccinationernes sikkerhed eller effektivitet noget, der broede over politiske grænser. Indrømmet, de personer, der havde disse synspunkter, var et mindretal. Imidlertid voksede antallet og kunne findes midt blandt liberale og konservative, libertarians og socialister og endda dem, der var helt uforenelige med enhver ideologi.

Nu begynder det imidlertid at ændre sig. Big Pharma-virksomhederne, der finansierer mainstream-medierne og de politiske parasitter, der inficerer de føderale og statslige hovedstæder, har formået at omdanne denne debat til et partisk spørgsmål.

Propagandakampagnen har været en succes blandt medlemmer af alle politiske kirkesamfund, men især blandt venstre. Dette skyldes, at venstresiden er sammensat af en befolkning, der er veluddannet til at tro noget, der præsenteres for dem under videnskabens skikkelse på stort set samme måde som de højre, der er designet til at tro alt, der præsenteres i en religiøs kontekst.

Resultatet af denne enorme absorption af indoktrinering er, at vi har passagen af ​​regninger, der kræver, at børn vaccineres ved hjælp af loven i Californien og endda forsøget på at tvinge voksne til også at blive vaccineret.

Med mandater, der kommer ud af Californien, North Carolina og Vermont, er der helt klart en landsdækkende dagsorden til fods.

Men mens de til venstre fortsætter med at angribe Koch Industries og ALEC for at finansiere en række forfærdelige økonomiske politikker og splittende indenlandske kampagner, og maler enhver idé, de er imod, kommer fra de republikanske lejre som et ”Koch-finansieret” program (det er ofte det), virkeligheden er, at venstresiden er de største dupes i vaccinespelet.

Dette skyldes, at mens venstreorienterede haukvacciner og er stolte af deres lydighed mod læger og "videnskabsfolk", de ikke gør andet end at falde på linje med en massiv Koch-finansieret og ALEC-lettet propagandakampagne.

American Legislative Exchange Council (ALEC) 

For dem, der måske ikke er bekendt med det amerikanske lovgivningsudvekslingsråd (ALEC), betragtes rådet som en "non-profit organisation", der består af konservative statslige lovgivere og "partnere i den private sektor". Denne blanding af regeringsembedsmænd og forretningsagenter mødes derefter regelmæssigt, fyldt med finansiering fra større virksomheder over hele verden for at diskutere, planlægge, skrive og forelægge lovgivning, der er gavnlig for virksomhederne.

På en måde er ALEC et massivt virksomhedslobbyfirma. I en anden er ALEC imidlertid meget mere, da meget af den lovgivning, der er forelagt af den opmærksomme kongresmedlem, faktisk er skrevet til senatoren eller repræsentanten af ​​organisationens agenter. Det er en organisation, der leverer finansiering og retning (marcheringsordrer) til kongresmedlemmer, især dem på statligt niveau.

Mens slimede milliardærer kan lide George Soros fungerer som den styrende kraft bag store dele af den amerikanske venstreorientering, ALEC og KOCH Industries har en tendens til at udfylde det samme tomrum til højre; skønt de fleste af de virksomheder, der udgør ALEC, faktisk er dem, der også finansierer demokratiske kandidater. Præsentation er imidlertid af største vigtighed i et omhyggeligt udformet politisk teater som De Forenede Stater.

Som Alan Greenblatt beskriver organisationen i sin artikel til Regering,

I årtier har det amerikanske lovgivende udvekslingsråd været en styrke i udformningen af ​​konservative politikker på statsniveau. I dag er dens virkning endnu mere gennemgribende. Dets lovgivningsmæssige ideer giver genklang i praktisk talt alle områder af statens regeringer, fra uddannelse og sundhed til energi, miljø og skattepolitik. Gruppen, der samler lovgivere med repræsentanter fra virksomheder, tænketanke og fonde for at udarbejde modelregninger, har skruet op en imponerende score. Omkring 1,000 regninger baseret på ALEC-sprog indføres i et gennemsnit år, hvor ca. 20 procent bliver vedtaget.

Brendan Greeley fra Bloomberg Business beskriver ALEC på lignende måde. Han skriver,

I tre årtier har det amerikanske lovgivende udvekslingsråd, mødets vært, samlet virksomheder (inklusive Pfizer (PFE), AT&T (T) og ExxonMobil (XOM)) og statslige lovgivere til at skrive, hvad det kalder modelregninger - stykker lovgivning, som industrierne gerne vil blive lov. Ofte betyder dette at beskytte foretrukken skattebehandling eller holde forskrifter i skak. ALEC har også godkendt modelregninger om sociale spørgsmål, herunder kanonkontrol og vælgerregistrering. Regningerne bliver derefter passeret blandt de 1,800 mest republikanske lovgivere, der er ALEC-medlemmer. De introducerer modelregningerne omkring 1,000 gange om året i statshovedstæder rundt om i landet, siger gruppen. Cirka 200 bliver lov. ALEC betaler for møderne gennem medlemskontingent (kaldet donationer), som virksomheder betaler. Lovgiverne modtager rejsestipendier (kaldet stipendier) til deltagelse i møderne. ALEC er registreret i IRS som en nonprofit, der leverer en offentlig service, ikke som en lobbyist, der søger at påvirke.

Dette giver to fordele: Virksomhedsmedlemmer kan fratrække årlige kontingent, der løber op til $ 25,000 - mere, hvis de vil sponsorere møder; og ALEC behøver ikke at afsløre navnene på lovgivere og ledere, der deltager. Det er vigtigt, for hvis ALEC opererer med fuld åbenhed, ville det have svært ved at operere overhovedet. ALEC har tiltrukket sig et bredt og velhavende udvalg af tilhængere delvis fordi det har gjort sit arbejde bag lukkede døre. Medlemslister var hemmelige. Oprindelsen af ​​modelregningerne var hemmelige. En del af ALEC's mission er at præsentere branchestøttet lovgivning som græsrodsarbejde. Hvis dette skulle blive klart for alle, ville der ikke være nogen grund til, at virksomheder bruger det.

Mens ALEC har skubbet en række regninger vedrørende splittende kilespørgsmål (det er nødt til at bevare sit konservative finer), fokuserer det mest på økonomiske spørgsmål, der fremmer det frie marked, østrigsk skole, deregulering, fri handel og andre politikker støttet af store banker og virksomheder .

Men ALEC er også en vigtig pusher af love vedrørende medicinske spørgsmål - ikke kun i forbindelse med det amerikanske sundhedsvæsen, men også i forbindelse med det personlige valg.

På trods af al retorikken fra ALEC og dens dukker i Kongressen er organisationens og dens dukker ikke nødvendigvis til fordel for det personlige valg. Dette er blevet gjort klart i form af mandater og lovkraft, især inden for vaccination.

Dette bør ikke være overraskende i betragtning af ALEC's mange Big Pharma-medlemmer. Mens organisationen består af en overflod af større virksomheder Big Pharma udgør en betydelig del af dets rækker.

Nedenfor er et meget lille få farmaceutiske virksomheder, der er en del af ALECs operationer.

  • Astellas Pharma Inc.
  • Bavarian
  • Dupont (Dupont Merck Pharmaceuticals)
  • Eli Lilly
  • Endo Pharmaceuticals
  • Express-scripts
  • GlaxoSmithKline
  • Hoechst- Roussell Pharmaceutical Corporation
  • Hoffman La-Roche
  • Imperial Chemical Industries Pharmaceuticals
  • Johnson & Johnson
  • Mylan Pharmaceuticals
  • Novo Nordisk
  • Pharmacia og UpJohn
  • Purdue Pharma
  • Pfizer
  • Solvay Pharmaceutical
  • Takeda Pharmaceutical
  • TEVA Pharmaceuticals
  • TogetherRX Access (består af ABBVIE, GSK, Janssen, Lifescan, Pfizer, Stiefel, Viiv Healthcare, Vistakon Pharmaceuticals)
  • The UpJohn Co.

...

Konklusion

Målet med tvungen vaccination har eksisteret i ganske lang tid, og det går tilbage til en række elite-tænketanke for årtier siden og i farmaceutiske selskabers haller. Store farmaceutiske virksomheder vil af mange åbenlyse (eller burde være indlysende) årsager også gerne have mandat til vaccination. Øget fortjeneste fra vaccinsalget og behandlingen af ​​den resulterende sygdom samt dækningen af ​​vaccinrisici hos en befolkning, der er fri for en kontrolgruppe, er kun nogle få af grundene til, at sådanne virksomheder støtter vaccinemandaterne.

Når alt kommer til alt, som Bertrand Russell sagde så langt tilbage som i 1953,

Diæt, injektioner og påbud vil kombineres fra en meget ung alder for at fremstille den slags karakter og den slags overbevisning, som myndighederne finder det ønskeligt, og enhver alvorlig kritik af de kræfter, der er, bliver psykologisk umulig. . . .

Men mens push to mandate-vacciner til børn og voksne på ingen måde er en ALEC-centreret sammensværgelse, blev dette nylige skub for sådanne love faktisk formuleret i ALEC-rådene.

Af denne grund er det yderst ironisk, at den politiske venstreside skal være halvdelen af ​​paradigmet, der påtager sig ansvaret for obligatorisk vaccinationslovgivning. Det er trods alt venstre (på lavere niveauer) der ser ud til at leve efter mottoet "Hvis ALEC støtter det, er vi imod det." Denne gang var alt det, der var nogle smarte propagandaer, trendy nudging og social shaming, og venstresiden marsjerede lige bag ALEC så militært som om de var republikanere hele tiden.

Hele vaccinedebatten kan næppe endda betegnes som en debat. Det er en øvelse inden for social skam, nedkalder modsatte synspunkter og religiøs hengivenhed over for tv og enhver, der bærer et laboratorium frakke eller hævder at være en ekspert.

Med den skyldige bag den nylige obligatoriske vaccine / eliminering af fritagelse, der nu er afsløret, er det på tide at begynde at arbejde for at ophæve disse love og sørge for, at intet lignende lovforslag nogensinde er politisk holdbart.

Læs hele historien her ...