Flashback 2009: Da WHO blev presset til at omdefinere 'pandemi'

Del denne historie!
Ordet "pandemi" er et epidemiologisk begreb og havde traditionelt ikke noget at gøre med politik eller virulens. Derefter ændrede WHO definitionen og satte scenen for politisering og våbenisering mod globale befolkninger. ⁃ TN Editor

Verdenssundhedsorganisationen, hvis opgaver omfatter at lede og koordinere sundhedsmyndigheder inden for FN -systemet, vil snart skrive videnskabslærebøger.

Det udsagn er naturligvis ikke sandt. Men det var min reaktion på at læse det seneste meddelelse fra Genève:

Verdenssundhedsorganisationen meddelte fredag, at den ville omskrive sine regler for at advare verden om nye sygdomme, hvilket betyder, at svineinfluenzaen, der kredser rundt om kloden, sandsynligvis aldrig vil blive erklæret for en fuldgyldig pandemi. Dr. godartet virus.

Tilsyneladende kan medlemmer af FN ikke lide det faktum, at WHO har brugt 'pandemi' til at beskrive den globale spredning af de nye H1N1 -influenzastammer. De føler, at ordet pandemi indebærer, at virussen er dødelig og i stand til at forårsage mange dødsfald - ligesom influenzastammen fra 1918. Problemet er, at den nye H1N1 -stamme ikke er mere dødelig end sæsonbestemte stammer af virussen. Tilsyneladende bliver brug af p-ordet alle bange, da pandemiske beredskabsplaner skifter til gear.

Ifølge virologi lærebøger (hvoraf den ene Jeg skrev), betyder ordet pandemi 'global epidemi'. Selv wikipedia har en godartet definition: “En pandemi (fra græsk παν pan alle + δήμος demoer mennesker) er en epidemi af infektionssygdom, der spredes gennem befolkninger over en stor region; for eksempel et kontinent eller endda på verdensplan. ”

Jeg kan allerede se, hvordan WHO -edikt vil påvirke fremtidige versioner af lærebøger. For eksempel den aktuelle udgave af  Klinisk virologi hedder det "I løbet af de sidste 300 år er der sandsynligvis sket mindst seks pandemier af influenza, herunder tre velkarakteriserede i det 20. århundrede". I den næste udgave skal dette omskrives: ”Indtil for nylig er der sandsynligvis sket mindst seks pandemier af influenza, heraf tre velkarakteriserede i det 20. århundrede. I 2009 opstod en ny stamme af H1N1 -influenza og spredte sig globalt, men den blev ikke betragtet som en pandemi af de nye WHO -regler ”.

WHO omdefinerer pandemi er absurd. Pandemik er en epidemiologisk definition, der ikke har noget at gøre med virulens. En pandemi med influenza opstår, når der dukker en ny viral stamme op, som befolkningen har ringe eller ingen immunitet over for. Selvom pandemi oftest er forbundet med influenzavirus, kan andre smitsomme stoffer forårsage epidemier på verdensplan. Verden er i øjeblikket midt i en AIDS -pandemi, en af ​​de værste i historien.

WHO bør overlade lærebogsskrivning til andre. For at omskrive Andre Lwoff, er en pandemi en pandemi. Ordet indebærer intet om virulens - og har lidt at gøre med politik.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Flashback 2009: Da WHO blev presset til at omdefinere 'pandemi' [...]

Reba Seaton

Kødemballageindustrien betalte for en havde sundhedsbøgerne skrevet til deres fordel - fuld af svinekød og mere. Det ser ud til, at hvem-ey ønsker det samme slagprivilegie