Fem grunde til, at latterliggørelse er den rigtige reaktion på global opvarmningsalarmister

DiCaprioBegyndelse med Leonardo DiCaprio til højre. Wikipedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print

Fra FN-certificeret Christiana Figueres til frafaldet af gymnasiet Leonard DiCaprio er den religiøse klimaforandring, der udrangerer altid den samme, og fortjener kun latterliggørelse til gengæld.  TN Editor

Hvis det ser ud til, at klimaradikaler handler desperat, fordi de fornemmer, at deres "bevægelse" er ved at dø, så er det sandsynligvis en nøjagtig vurdering. Fra EPA-medarbejdere, der truer modstand mod Donald Trumps formandskab til uønsket videnskabsmand, Bill Nye, der vises på Fox News for at fortælle verden, at mennesker er fuldt ansvarlige for "den hastighed, som klimaforandringer sker", den irrationelle adfærd er overfyldt.

Naturligvis kan alarmisterne ikke opgive deres skingring. De er stadig mobbere, der forsøger at marginalisere, skamme og tavse dem, der ikke er enige i deres fortælling om, at mennesket farligt overophedes planeten gennem sine drivhusgasemissioner.

Men det er dem, der skal hånes. Her er hvorfor:

De tager fejl. Den ødelæggende varme, de forudsagde, er simpelthen ikke sket. Klimaforskere Roy Spencer, John Christy og sort andre har vist dette adskillige gange.

De har skjult deres sande dagsorden. Ihærdighederne ønsker at ødelægge kapitalismen og overtage verdensøkonomien.

For to år siden sagde Christiana Figueres, eksekutivsekretær for FN's rammekonvention om klimaændringer, "dette er første gang i menneskehedens historie, at vi sætter os selv til opgave inden for en defineret tidsperiode at ændre økonomisk udviklingsmodel, der har regeret i mindst 150 år. ”

Figueres blev kritiseret for sin kommentar, men det kom fem år efter, at Ottmar Edenhofer, der var medformand for FNs mellemstatslige panel om klimaforandringer fra 2008 til 2015, indrømmede, at "vi omfordeler de facto verdens rigdom ved hjælp af klimapolitik."

De er hyklere. Hvert år flyver delegerede, mange af dem på private jetfly, til Davos, Schweiz, for World Economic Forum, hvorfra de fortæller os andre om vores kulstofspor. De travle organer flyver også regelmæssigt til FN's konferencer om global opvarmning, der afholdes på sådanne globale hotspots som Paris, Cancun, København og Milano. Uanset hvor de går, er deres opholdsrum altid overdådige, deres rejser godt besøgt og deres spisesteder overdådige. Selvfølgelig er deres mål at fjerne bekvemmeligheder fra det 21. århundrede fra alle andre i navnet "bekæmpelse" af klimaforandringer.

Hykler-in-chief er selvfølgelig Al Gore. Mens han konstant plager verden omkring menneskets kulstofemissioner, levede han den livsstil, han fordømmer. Fra et 20-værelses hjem, der kræver yacht-masser af energi, til så meget som 100 millioner dollars fra oliebaronerne, der købte hans gamle kabelnetværk, til hans vane at bruge private jetfly til at piske ham væk for at forkynde sine prædikener om ondt ved brug af fossilt brændstof er hans liv en løgn.

De er autoritærer. Bare at være uenig med dem er meget som at være uenig med Castros. Den klart forstyrrede Robert F. Kennedy Jr. har sagt, at nogle klimaskeptikere skal retsforfølges som krigsforbrydere. Sidste marts fortalte daværende justitsadvokat Loretta Lynch senatets retsudvalg, at der havde været officielle drøftelser om retsforfølgelse af "benægtere".

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Gordon

Geoengineering sker nu og er en klar og nuværende fare!

Ken

Ja geoteknik er den virkelige menneskeskabte klimaændring, og ironisk nok hævder de, at det vil være en "løsning" for at stoppe global opvarmning osv. Typisk agn-og-switch.

Alle bør undersøge Orgonite-teknologi og specifikt Croft-typen "chembuster" orgonite, som kan hjælpe med at sprede forureningen med geoteknik.

Russell

Lidicule er det valgte våben for fascister og totalitærer. Jeg foreslår i stedet at tale sandhed til magten.

Ken

Russel, Præcis! Sådan glider folk til at blive den fjende, de søger at besejre.
Du kan ikke løse et problem med det samme tankegang, som skabte det. Sandheden skal være værktøjet, og vi vil sejre.

P. Batton

Jeg er uenig i, at latterliggørelse er den rigtige måde at nærme sig sagen på. For det første kører det hegnssitterne ind i deres lejr, irrationelt som det måtte være. Men den der sagde, at mennesker var rationelle som computere? Det giver også indtryk til den anden side (og hegnssitterne), at du ikke kan vinde via et rationelt argument. Det sidestiller ligeledes ligefrem oprigtig uvidenhed og / eller allerede eksisterende følelsesmæssige forpligtelser (uanset årsag) med en * bevidst og bevidst * indsats for at såre, skade eller nedværdigende andre. Hvis hensigt betyder noget selv i sager om at dræbe en person (drab mod drab), så betyder det også, når det kommer til mennesker... Læs mere "