TN Bemærk: Ikke bare en hvilken som helst dommer, men dommer Thomas Hogan fra Foreign Intelligence Surveillance Court. Der er ingen ende på indsamling af data fra teknokrater i stræben efter at etablere et teknokrati. Der er heller ingen hindring for dem ved lovlige eller lovgivningsmæssige måder.
I en netop frigivet domstolsudtalelse sagde en føderal domstol, der overvåger regeringens overvågningsprogrammer, at han var "yderst bekymret" over en række hændelser, hvor Federal Bureau of Investigation og National Security Agency afveg fra grænser, der blev godkendt af domstole på deres snooping-aktiviteter.
Udenrigsefterretningsovervågningsdomstolsdommer Thomas Hogan kritiserede skarpt de to agenturer over episoderne, kaldet af efterretningsindsamlere som ”compliance-hændelser”. Han rejste også bekymring for, at regeringen havde taget år for at bringe de NSA-relaterede spørgsmål under domstolens opmærksomhed, og han sagde, at forsinkelse muligvis var gået i stykker for regeringens åbenhed til retten.
"Retten var yderst bekymret over NSA's manglende overholdelse af dens minimeringsprocedurer - og potentielt" en bestemmelse i føderal lov, skrev Hogan. NSA-overtrædelserne syntes at involvere bevarelse af overvågningsdata i sine systemer ud over de to eller fem år, hvorefter de skulle slettes.
"Måske mere skuffende end NSA's manglende evne til at rense disse oplysninger i mere end fire år, var regeringens manglende formidling til Domstolen eksplicit i løbet af den tid, at NSA fortsatte med at bevare disse oplysninger," skrev dommeren i 6, 2015, udtalelse offentliggjort tirsdag.
I en erklæring sagde kontoret for direktør for national efterretning, at embedsmænd ikke betød at være vildledende. ”Regeringen har meddelt Domstolen, at der ikke var nogen hensigt om at forlade FISC med en fejlagtig indtryk eller misforståelse, og den har erkendt, at dens tidligere repræsentationer kunne have været klarere,” sagde erklæringen, der blev offentliggjort på ODNIs Tumblr-websted.
NSA sagde i nogle tilfælde, at det var nødvendigt med dataene for at forhindre fremtidige hændelser, hvor data ved et uheld blev indsamlet uden lovlig myndighed, som når et overvågningsmål kommer ind i USA (På det tidspunkt skal embedsmænd søge en mere specifik retskendelse for at fortsætte overvågningen .) Det var dog ikke tilfældet med alle de gamle data, NSA hang på.
wpDiscuz