Vidste du, at den føderale regering ejer 28 procent af alt jord i USA? I dag kontrollerer feds cirka 640 millioner hektar jord, og efter årtier med meget dårlig forvaltning opfordrer mange staterne til at tage en større rolle. Dette gælder især i de 11 vestlige stater, hvor den føderale regering kollektivt ejer 47 procent af hele landet. Øst for Mississippi-floden ejer feds kun 4 procent af hele landet, og der er ingen grund til at eksistere en sådan forskel. I Connecticut og Iowa ejer den føderale regering kun 0.3 procent af alt jord. En sådan ordning ser ud til at fungere meget godt for disse stater, og hvorfor kan vi ikke dramatisk reducere føderalt jordbesiddelse også i de vestlige stater?
Naturligvis har den føderale regering altid brug for en meget lille mængde jord til bestemte nationale formål, og ingen bestrider det. Ifølge Heritage Foundation, er følgende de primære formål, som føderalt jord bruges til ...
Disse bedrifter inkluderer nationalparker, nationale skove, rekreative områder, dyrelivstugter, store områder af rækkevidde og ødemark, der forvaltes af Bureau of Land Management, forbehold, der holdes tillid til indianere, militærbaser og almindelige føderale bygninger og installationer.
Vi bliver altid nødt til at afsætte noget jord til disse formål.
Men gør Bureau Of Land Management har virkelig brug for mere end 247 millioner acres?
Er Skovtjeneste har du virkelig brug for mere end 192 millioner acres?
Er Service af fisk og dyreliv har virkelig brug for mere end 89 millioner acres?
Hvis feds gjorde et godt stykke arbejde, ville det være en ting, men i så mange tilfælde har føderale jordforvaltere fået et ekstremt dårligt ry. Det følgende kommer fra en artikel af Sue Lani Madsen...
For eksempel er føderalt land undtaget fra lovgivningen om skadelig ukrudtsbekæmpelse og mangel på ukrudtsbekæmpelse har opnået føderalt land et ry som en dårlig nabo. Frustrerede lokale føderale jordforvaltere hindres af lag af interne regler og begrænset finansiering, der vanskeliggør rettidig reaktion på ukrudtsudbrud.
Og takket være forkert forvaltning fra feds spredes brande meget hurtigt i mange områder, der ejes og kontrolleres af den føderale regering. På dette tidspunkt mere end 2.6 millioner acres jord har allerede brændt i 2017, og det er tæt på 30 procent foran sidste års tempo.
Hvis du aldrig har boet i en vestlig stat, kan det være svært for dig at forestille dig, hvor frustrerende det er at have den føderale regering i kontrol over store dele af din stat. I så mange tilfælde er feds simpelthen ikke ligeglade med lokale problemer eller bekymringer, og når de taber bolden, er der ofte meget lidt, der kan gøres ved det.
Ifølge Ballotpedia, den føderale regering ejer mere end 28 procent af jorden i 12 forskellige vestlige stater ...
Washington: 28.5 procent
Montana: 29.0 procent
New Mexico: 34.7 procent
Colorado: 35.9 procent
Arizona: 38.6 procent
Californien: 45.8 procent
Wyoming: 48.1 procent
Oregon: 52.9 procent
Alaska: 61.2 procent
Idaho: 61.6 procent
Utah: 64.9 procent
Nevada: 84.9 procent
Her i Idaho er vi glade for at have så meget offentlig jord, fordi det er en vidunderlig ting for jægere, fiskere, vandrere og dem, der nyder andre udendørs aktiviteter.
Så vi ønsker at fortsætte vores tradition for at have store åbne rum, der ejes af offentligheden - vi vil bare, at den føderale regering skal overlevere nøglerne og forlade.
Vi mener, at Idaho-jord skal ejes af Idahos befolkning, og vi mener, at Idahos naturlige ressourcer bør forvaltes af Idahos befolkning.
De, der er imod overførsel af ejerskab af føderal jord til staterne, argumenterer ofte at det ville være for dyrt for staterne at håndtere...
At betale for beskyttelse mod ild mod ild mod brændstof - det tegner sig for cirka halvdelen af US Forest Service's årlige budget på $ 6.5 mia. $ - vil belaste vestlige skatteydere, siger Center for vestlige prioriteter, en bevaringsgruppe.
Stater ville blive tvunget til at hæve skat eller sælge ikoniske nationale ejendomme til udviklere eller andre private investorer for at betale for alt, hvad den føderale regering gør nu - fra komplicerede opgaver som håndhævelse af miljøregler og vedligeholdelse af kulturelle og historiske ressourcer til enkle som at stille vej- og trailskilte.
Men en undersøgelse viste, at det faktisk er rentabelt for stater at administrere deres egne offentlige lande. Her er mere fra Sue Lani Madsen...
A 2015 undersøgelse ved Ejendoms- og Miljøundersøgelsescenter, en miljøtænketank med frit marked, konstaterede konstateret, at statstyret jord gav et afkast på hver dollar, der blev brugt, mens føderale lande, der administreres af US Forest Service og Bureau of Land Management, koster mere at betjene end de returnerer i indtægter.
I slutningen af dagen er dette bare et andet område, hvor vi har brug for at justere magtbalancen mellem staterne og den føderale regering. Vores grundlæggere havde til hensigt at skabe et system, hvor staterne havde meget mere magt end centralregeringen, men i stedet er det blevet fuldstændig vendt rundt.
Den amerikanske regering antages kun at "eje" 10 kvadratkilometer (DC) og "forter og havne". De bør ikke eje noget. Hold deres næse væk fra andre folks forretning. Game Wardens har total straffrihed for at komme på nogen ejendom til enhver tid af en eller anden grund? HOGWASH. Jeg har et par ting, der siger forskellige …………… Mennesker er humener, bare fordi du har et smukt guldfarvet badge, kostume og pistol betyder intet for mig
Jeg bifalder tilbagekaldelsen af Medicaid-finansiering. Her i Virginia bruges Medicaid ulovligt til at subsidiere ikke-konsensuel forskning i menneskelige emner. Det er en overtrædelse af føderal og statslig lov. Virginia har ulovligt, forfatningsmæssigt ufrivilligt begået hundreder af tusinder af uskyldige jomfruer, der tester militært aktivt benægtelsessystem i form af en ansøgning. De fleste borgere er uvidende om, at deres identitet er blevet stjålet, og at socialarbejdere, hospitaler, læger og kirurger har faktureret Medicaid titusinder af dollars, der stjæler deres identitet. De implanterede mig med et kendt humant kræftfremkaldende stof, biochip og har tortureret mig i et årti... Læs mere "
Det kort, du bruger, er ikke korrekt, fordi det er fra 2005, så det er ca. 12 år gammelt. Vi har brug for et nyere kort, fordi de har MEGET MERE land nu end det.