FBI har vundet useriøs med sine ansigtsgenkendelsessystemer

Wikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Teknokrater på FBI er drevet til at indsamle uendelige strømme af data om enhver og alle borgere. Ethvert tilsyn eller forsøg på at regulere ignoreres eller modstås passivt. Andre Intel-agenturer har fulgt det samme mønster. I mellemtiden korrigeres amerikanerne i et Total Surveillance Society-scenarie, der ligner Kina.

[Gå Rogue: “At ophøre med at følge ordrer; at handle på egen hånd, som regel mod forventning eller instruktion. At forfølge ens egne interesser. ”(Urban Dictionary)] ⁃ TN Editor

FBI har stadig ikke vurderet, om dens ansigtsgenkendelsessystemer opfylder standarder for beskyttelse af personlige oplysninger og nøjagtighed næsten tre år efter, at en kongres vagthund - Regeringsansvarlighedskontoret - rejste flere bekymringer over kontorets anvendelse af teknologien.

Siden 2015 har FBI og andre retshåndhævende agenturer brugt Next Generation Identification-Interstate Photo System, der bruger ansigtsgenkendelsessoftware til at knytte potentielle mistænkte til forbrydelser, hente fra en database med mere end 30 millioner krushots og andre fotos.

I maj 2016, det regeringsansvarlige kontor anbefales FBI opretter kontrol for at sikre, at softwaren overholdes Justice Department's privatlivs- og nøjagtighedsstandarder, men ifølge en rapport præsenteret onsdag har præsidiet endnu ikke gennemført nogen af ​​de seks foreslåede politiske ændringer.

GAO føjede enhver foranstaltning til Justice Department's liste over "prioriterede åbne henstillinger", skønt DOJ-embedsmænd tidligere bestred om fire af de seks politikker er nødvendige.

“Ved at tage disse spørgsmål op, ville DOJ have en rimelig sikkerhed for, at deres [ansigtsgenkendelses] -teknologi giver nøjagtige oplysninger, der hjælper med at forbedre, snarere end at hindre, kriminelle efterforskninger,” fortalte Gretta Goodwin, GAOs direktør for retlige og retshåndhævende spørgsmål, Nextgov. "Endnu mere, DOJ ville hjælpe med at sikre, at det beskytter tilstrækkelig beskyttelse af privatlivets fred og borgerlige frihedsrettigheder for amerikanske borgere."

Revisorer anbefalede bureauet at teste nøjagtigheden og effektiviteten af ​​NGI-IPS-systemet mindst en gang om året og foretage forbedringer efter behov, men FBI-embedsmænd sagde, at sådanne anmeldelser var unødvendige, fordi "ingen brugere har udtrykt bekymring" med systemet. Årlige operationelle vurderinger er dog obligatoriske i henhold til FBI, Justice Department og Office of Management og Budget-politik, uanset brugerfeedback, sagde revisorer.

GAO opfordrede også bureauet til at teste systemets falske positive sats - hvor ofte det forkert identificerer nogen som en potentiel mistænkt - men embedsmænd har endnu ikke gjort det. FBI er også afhængig af en håndfuld ansigtsgenkendelsessystemer udviklet af andre statslige og føderale retshåndhævelsesorganer til at gennemføre undersøgelser, men GAO fandt, at bureauet stadig ikke måler, om disse værktøjer opfylder dens nøjagtighedsstandarder.

”Indtil FBI-embedsmænd kan forsikre sig om, at de data, de modtager fra eksterne partnere, er rimeligt nøjagtige og pålidelige, er det uklart, om sådanne aftaler er til gavn for FBI, om investeringen af ​​offentlige ressourcer er berettiget, og om fotos af uskyldige mennesker er unødvendigt inkluderet som undersøgelsesledere, ”skrev revisorer.

Bureauet undlod også at implementere et par GAO-henstillinger til forbedring af gennemsigtigheden i dets ansigtsgenkendelsesoperationer og afgørelse af, om dets praksis respekterer enkeltpersoners privatlivets rettigheder.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
DeeAnn Simpson

Ødelæggelsen af ​​ethvert privatliv er igangværende og nådeløs. Og åbenlyst, ulovligt, uden Kongressens tilsyn, som om det ville have nogen positiv effekt. De falske positiver, der ødelægger den enkeltes liv, er bare 'sikkerhedsskader' i vores lovgivning, retshåndhævelse, fængselsindustri (som er profitmænd for lovgiverne) og støtte til et enormt retssystem finansieret ved konfiskation uden beskyldninger eller erstatning. Den højeste fængslingsrate for enhver avanceret nation er vores mest berygtede statistik, der forstørres af vores åbne grænser. Vær ikke opmærksom på, at enhver fængslet ulovlig udlænding repræsenterer skade på en anden eller den enkle uvidenhed om en unik lov til USA. Hvad... Læs mere "

Elle

“Ingen brugere har udtrykt bekymring” Hvem kunne begynde at værdige denne erklæring med et svar? Geez.