FBI, DOJ farligt tæt på at kriminalisere ytringsfrihed

Wikipedia
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Hvis denne retsforfølgelse bevæger sig fremad, markerer den vandskel af kriminaliseret ytringsfrihed i Amerika. Regeringen beslutter, hvad der er skadelig tale, ikke baseret på at bryde faktiske love, og FBI dukker op ved din dør for at arrestere dig. Denne vanvid skal stoppe. ⁃ TN Editor

Vi har alle delt denne foruroligende forestilling om, at angrebet på ytringsfriheden ikke kun kommer fra Big Tech med truslen om censur, men fra regeringen bakket op af strafferetlig forfølgelse. Vi ser regeringen arrestere hundreder af mennesker ikke kun for vold, men for overtrædelse og ubetydelig forbrydelse ved Capitol, da mange af dem blev sluppet ind i bygningen af ​​politiet. Vi ser reklametavlerne og teknologien bruges til at jage folk, da de mest voldelige Antifa-oprørere aldrig arresteres. Nej, denne nedbrydning drives ikke af bekymring for sikkerhed og retfærdighed.

Nå, nu er det bekræftet, at regeringen selv hurtigt er på vej mod at kriminalisere Trump-tilhængernes tale. Regeringen behandler Antifas vold som tale og vores tale som vold. Hvad der starter med dårlig opførsel fra Trump-tilhængere (mens man ignorerer det, den anden side gør), slutter ikke der.

I går fangede min bizarre overskrift fra Justitsministeriets kontor for offentlige anliggender min opmærksomhed og rejste mange konservative mægtige. “Social Media Influencer Charged for Election Interference Stemming from Voter Disinformation Campaign,” læs overskriften på en pressemeddelelse fra DOJ's Eastern District i New York. Det virkede underligt for mig, fordi jeg aldrig har set en så vag og immateriel anklage efter år med at have gennemgået daglige pressemeddelelser fra amerikanske advokater om spionage, handelstyveri og bandeaktivitet. Da jeg læste videre, blev min værste mistanke bekræftet.

”En mand i Florida blev anholdt i morges på anklager om at have konspireret med andre forud for det amerikanske præsidentvalg i 2016 for at bruge forskellige sociale medieplatforme til at formidle misinformation, der var beregnet til at fratage enkeltpersoner deres forfatningsmæssige stemmeret.”

Wow, det lyder interessant. Så DOJ går endelig efter valgsvindel? Kastede denne fyr stemmesedler eller deltog i post-in svindel som endeløse vidner sagde i svorne erklæringer og vidnesbyrd inden lovgivere? Nej, DOJ er ikke interesseret i håndgribelig svig, der involverer en handling; faktisk er det undersøge enhver DOJ-embedsmand, der muligvis har forsøgt at undersøge sådan svindel. Det forfølger kun tale.

Douglass Mackey, alias Ricky Vaughn, 31, fra West Palm Beach blev taget i forvaring og anklaget for at have "udnyttet en social medieplatform til at krænke en af ​​de mest grundlæggende og hellige rettigheder garanteret af forfatningen: retten til at stemme," ifølge Nicholas L. McQuaid, fungerende assisterende justitsadvokat for justitsministeriets kriminelle afdeling.

Igen var jeg forvirret over, hvordan nogen kan bruge deres egen tale til at krænke vælgerens ret og faktisk lykkes at stjæle en stemme.

Efter adskillige afsnit af DOJ-embedsmænd, der blovede over forfatningsmæssige stemmerettigheder, meddelte de endelig hans forbrydelse.

Som påstået i klagen konspirerede Mackey mellem september 2016 og november 2016, frem til den 8. november 2016, den amerikanske præsidentvalg, Mackey med andre om at bruge sociale medieplatforme, herunder Twitter, til at formidle falske meddelelser designet til at opmuntre tilhængere. af en af ​​præsidentkandidaterne ("kandidaten") til at "stemme" via sms eller sociale medier, en juridisk ugyldig afstemningsmetode.

Dreng, er det en mundfuld! Denne standard ville grundlæggende reb i halvdelen af ​​landet. Den anden halvdel af landet mener altid, at alt, hvad den anden side udsender, er falske oplysninger, der er ekstremt farlige. Vi ville alle være i fængsel.

Hvordan nøjagtigt deltog personen i svig?

For eksempel, den 1. november 2016, twitterede Mackey angiveligt et billede, der indeholdt en afroamerikansk kvinde, der stod foran et "afroamerikanere for [kandidaten]" -tegnet. Billedet indeholdt følgende tekst: “Undgå linjen. Stem hjemmefra. Tekst '[Kandidatens fornavn]' til 59925 [.] Stem på [kandidaten] og vær en del af historien. ” Det fine print nederst på billedet sagde: ”Skal være 18 år eller derover for at stemme. Én stemme pr. Person. Skal være en lovlig statsborger i De Forenede Stater. Afstemning med tekst er ikke tilgængelig i Guam, Puerto Rico, Alaska eller Hawaii. Betalt af [kandidat] til præsident 2016. ”

Tweeten indeholdt de indtastede hashtags "#Go [Kandidat]" og et andet slogan, der ofte bruges af kandidaten. På eller omkring og inden valgdagen 2016 sendte mindst 4,900 unikke telefonnumre en sms med "[Kandidatens fornavn]" eller et afledt til 59925-tekstnummeret, som blev brugt i flere vildledende kampagnebilleder, der blev tweet af tiltalte og hans medsammensvorne.

Folk, dette er meget skræmmende. Nej, ikke den påståede forbrydelse, men at feds går efter sådan adfærd, mens de ignorerer svorne påstande om massesvindel. Mens det, der påstås, synes at være ondt og ondskabsfuldt, er der i slutningen af ​​dagen ingen måde at stjæle en afstemning med denne undergravning. Ikke medmindre nogen troede, at de, baseret på en tilfældig internet-tweet, kunne stemme via tekst og uden at bekræfte noget derefter ville have sendt deres tekst og derefter været hjemme. Efter denne standard, hver guvernør, der overtrådte valgloven og faktisk lettet afgivelse af afstemninger, der ikke er i henhold til lov, skal være i fængsel.

Der er nogle virkelig usmagelige måder, hvorpå folk bruger deres ytringsfrihed - undertiden på en seriøs måde eller nogle gange på en sjov måde - men det første ændringsforslag blev ikke skrevet for at beskytte godartet tale. At arrestere kun den ene side af kløften for memer på sociale medier på et tidspunkt, hvor embedsmænd lader byer brænde, er meget bekymrende. Og det åbner en meget glat skråning for regeringen at retsforfølge folk for at sige noget, som regeringen mener er skadeligt.

Er det så svært at forestille sig, at en FBI-agent banker på din dør og siger, ”Du skrev lige information, der fortæller folk, at masker ikke fungerer, og at de holder op med at bære dem. Du beskæftiger dig med svig og er et tilbehør til mord! ”

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
8 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Larry

Der er meget flere pistolejere end FBI. Jeg tror ikke, de ville prøve det.

James Reinhart

Vi er nede i ytringsfri zoner, kan kun adressere klager i 5 minutter eller mindre foran ethvert regeringsniveau inklusive by- og rådhuse, der er allerede love om hadefuld tale mod visse grupper, uanset om det er sandheden og endda med overvældende fakta . Bill of Rights er længe død. USA gik i konkurs i 1933 under bankferien og er en del af kongresregistret, der gør hele forfatningen irrelevant (som faktisk går tilbage til den indledende konkurs i 1871. Slå op i USAs konkurs, US Congressional Record, 17. marts,... Læs mere "

Alfred

Desværre ville vi nu om dagen blive betragtet som en indenlandsk terrorist for at sige disse ting. For mange år siden ville vi have modtaget her, her og bifald. For selv at tænke på sådanne ting betragtes nu som oprør, forræderi osv., Lever vi i et op-ned-Amerika nu, hvor selv at tro, at vores herskere ikke har den guddommelige ret til at beslutte, hvad der er, og hvad der ikke er ytringsfrihed, at være opmuntrende De vil bruge sådanne designs til at afvæbne os og begrænse vores rettigheder, indtil de eneste rettigheder, de vil efterlade os med ... er retten til at tie.

Patricia P Tursi, ph.d.

Jeg husker retssagen mod Larry Flint. Jeg kunne ikke lide eller godkende ham, men jeg så retssagen mod denne pornokonge og besluttede, at det var passende, at dette blev hørt, fordi det første ændringsforslag er grundlaget for vores frihed. Fjern det, så er du i et diktatur. Jeg trækker grænsen for børneporno, fordi de er udviklet og modne til at træffe en beslutning og skal beskyttes.

James Reinhart

Henry Ford mistede næsten sit liv, sin familie og selvfølgelig virksomhedens død for at pege på, hvem og hvad der tjente penge til USA og hvordan. McFadden blev myrdet, mens sagen mod Federal Reserve stadig er åben https://www.federalreservehistory.org/essays/mcfadden-act Huey Long mistede også sit liv i forsøget på at afsløre den korruption, der var bankfolk og USAs forræderi “ regering". Trilaterale? Eugenik. Se på, hvem og hvad der blev skrevet om eugenik i USA siden midten til slutningen af ​​1800-tallet til i dag, nu var HastingsCenter.org Teddy Roosevelt alt for at udslette befolkningen som en... Læs mere "

Alfred

Big Tech ER regeringen