”Trangen til at redde menneskeheden er næsten altid kun et falsk ansigt for trangen til at herske over den. Kraft er, hvad alle messiaser virkelig søger: ikke chancen for at tjene. ” - HL Mencken ⁃ TN Editor
Jeg er blevet angrebet af venstre og højre, og næsten uden undtagelse er venstre ti gange styggere. De tøver ikke med at lyve, foretage personlige angreb eller ødelægge en person fuldstændigt. De gør hvad der er nødvendigt for at nå målet; målet helliger midlet. Jeg formoder, at det til dels skyldes, at retten i det mindste har en rest af en kristen samvittighed. For den antireligiøse venstrefløj handler det om ideologi og alt for ofte, der bliver deres religion. Som HL Mencken sagde,
Trangen til at redde menneskeheden er næsten altid kun et falskt ansigt for trangen til at styre det. Kraft er det, som alle messias virkelig søger: ikke chancen for at tjene.
Det fungerer lige så godt, hvis du udskifter "menneskelighed" med planeten. Miljøisme blev den nye religion i den forstand, at det er en blind tro. Du behøver faktisk ikke at forstå, det er bedre, hvis du ikke gør det.
Få typificerer denne blinde tro mere end Timothy Wirth. Han organiserede 1988 Senatets høring der satte hele den falske påstand om menneskeskabt global opvarmning (AGW) på verdensplanen. Det New York Times rapporteret,
Indtil nu har forskere været forsigtige med at tilskrive de seneste års stigende globale temperaturer til den forudsagte globale opvarmning forårsaget af forurenende stoffer i atmosfæren, kendt som ”drivhuseffekten.” Men i dag fortalte Dr. James E. Hansen fra National Aeronautics and Space Administration et kongresudvalg, at det var 99 procent sikkert, at opvarmningstendensen ikke var en naturlig variation, men var forårsaget af en ophobning af kuldioxid og andre kunstige gasser i atmosfæren. .
99 procent påstanden er simpelthen falsk og en, som ingen intelligent videnskabsmand ville gøre. Det gjorde ikke noget, det politiske mål var at starte den store løgn. To fakta giver løgn til kravet.
I hver rekord i en hvilken som helst periode stiger temperaturen inden CO2 det modsatte af IPCC-antagelsen om det mellemstatslige panel om klimaændringer.
Cirka 95 procent af de sidste 10,000 år var verden varmere end i dag. EN nylig undersøgelse viser, at det var 6 ° C varmere 9000 år siden med lavere niveauer af CO2.
Senere blev senator Timothy Wirth interviewet PBS Frontline. Han svarede på spørgsmål om sin rolle i den orkestrerede charade.
”Hvordan vidste du om Jim Hansen?
... Jeg kan ikke huske nøjagtigt, hvor dataene kom fra, men vi vidste, at der var denne videnskabsmand på NASA, der virkelig havde identificeret den menneskelige påvirkning, før nogen anden havde gjort det, og var meget sikker på det. Så vi kaldte ham op og spurgte ham, om han ville vidne. Nu er dette en hård ting for en videnskabsmand at gøre, når du vil komme med en så åbenhjertig erklæring som denne, og du er (Sic) del af det føderale bureaukrati. Jim Hansen har altid været et meget modigt og fremsat individ. ”
Hvad skete der ellers den sommer? Hvordan var vejret den sommer?
Tro det eller ej, vi ringede til Vejrbureauet og fandt ud af, hvad der historisk var sommerens hotteste dag. Nå, det var juni 6 eller juni 9 eller hvad det end var, så vi planlagde høringen den dag og bingo: Det var den hotteste dag på rekorden i Washington, eller tæt på den. Det var kvælende varmt den sommer. [På] samme tid havde du denne tørke over hele landet, så forbindelsen mellem Hansen-høringen og tørken blev meget intens.
Og ændrede du også temperaturen i hørseværelset den dag?
... Hvad vi gjorde det var gik natten før og åbnede alle vinduerne, jeg vil indrømme, ikke? Så at klimaanlægget ikke fungerede inde i lokalet, og så når høringen fandt sted, var der ikke kun lyksalighed, hvilket er tv-kameraer i dobbelt tal, men det var virkelig varmt. ...
Så Hansen aflægger dette vidnesbyrd, du har disse tv-kameraer derovne til at varme op i rummet, og airconditionen i rummet så ikke ud til at fungere. Så det var en slags perfekt samling af begivenheder, der skete den dag, med den vidunderlige Jim Hansen, der tørrede panden ved vidnebordet og gav dette bemærkelsesværdige vidnesbyrd. ...
Dette er ødelæggende optagelser af manipulation af en kongreshøring, der går ud over den almindelige sleaze. Det er netop derfor, sumpen eksisterer, folk foragter politikere, og Donald Trump blev valgt. Det er dog bare starten på historien.
Wirth tjente en periode og trak sig tilbage for at blive Næstformand for De Forenede Nationers Fond og Den Bedre Verdensfond. Denne organisation blev oprettet med en donation på $ 1 milliarder dollars fra Ted Turner. Her er en hovedmål af fonden stammet fra Turners forbindelse med Rom of Club (Regionsudvalget).
Globalt lederskab for klimaindsats er et fælles initiativ fra De Forenede Nationers Fond og klubben i Madrid, som "sigter mod at designe en ramme for en ny håndhævelig international aftale om klimaændringer." GLCA har redaktionelt input til rapporter og vurderinger produceret af IPCC og giver "teknisk ekspertise om konsekvenserne og kommunikationen af klimaforandringsvidenskab." Efter min optælling er mere end to tredjedele af GCLA-medlemmerne også medlemmer af Regionsudvalget, herunder: George Soros, Ted Turner, Timothy Wirth, Gro Harlem Brundtland, Mary Robinson, Sir Crispin Tickell, Kim Campbell, Wangari Maathai, Petre Roman og Richard Lagos. Nu er jeg nødt til at spekulere på, hvad der kvalificerer George Soros og Ted Turner til at yde teknisk rådgivning om klimaforandringsvidenskab !!
I årenes løb er det vidnesbyrd, der blev fremlagt under denne høring, blevet identificeret som et vigtigt vendepunkt i den offentlige forståelse af klimaspørgsmålet. Nogle myter om høringen har også cirkuleret i årenes løb, herunder tanken om, at vinduer blev åbne, eller at klimaanlægget ikke fungerede. Mens jeg har hørt den version af begivenheder i fortiden og gentaget den selv, har jeg siden lært, at den ikke skete. Så lad os sætte disse historier til hvile og i stedet fokusere på substansen i høringen - Dr. Jim Hansens modige og præsidente vidnesbyrd. Femogtyve år senere ved vi, at han var helt korrekt, og at beslutningstagere i USA og i hele verden er nødt til at iværksætte vidtrækkende handlinger for at tackle denne enorme udfordring.
Hvorfor skulle PBS rapportere historien med klare indikationer på, at dette er Wirths ord? Mere vigtigt, hvorfor ventede Wirth indtil nu med at modsige en historie, der er ubehagelig, men som er sand? Wirth bekræftede den oprindelige historie som sand ved at gentage den. Washington Post-historien er vag, malkemund og ikke overbevisende. Nu har Wirth besluttet at indrømme, at han løj, er mindre skade end at lade historien forblive i live. Nej, det er det ikke! Alt, hvad det bekræfter, er, at han vidste, at de oplysninger, Hansen leverede, ikke var sande, men han indpakker det i tapperhedens kappe - han er heroisk, fordi han redder planeten. Wirth løj om alt hele vejen igennem. Der er et par væsentlige grunde til, at han lyver igen. De er alle drevet af panik, da AGW-historien kollapser.
Trump-valget, især tilbagetrækningen fra Paris-klimaaftalen, afslører hele fiaskoen. Flere ser på, hvad der var involveret, og stiller spørgsmål. Scott Pruitt begyndte processen med at nedlægge EPA, især reglerne. Nu udskifter hans erstatning Andrew Wheeler, tidligere lobbyist for kulindustrien, dybere og udranger mere. Se efter angreb på Wheeler fra den dybe tilstand inden for EPA, der skubbede Pruitt ud.
Meget arbejde med klimaforandringer i disse dage forsøger at tackle det, der ser ud til at være en væsentlig del af problemet; folk er ligeglad så meget.
Dette forekommer i stort antal på trods af alarmerne. En kilde til disse alarmer i hele var Guardian avis. Deres undersøgelse af 18,000 mennesker i 17 forskellige lande viste, at
Samlet set opnåede klimaændringer en 12.8 procent andel af bekymring, hvilket kun rangerede bag international terrorisme og truslen om fattigdom som den mest, der vedrører spørgsmål globalt.
Dette lyder som udtrykt uskyldigt, indtil du er klar over, at det betyder, at 87.2% ikke er bekymrede, et ødelæggende tal.
Obama sørgede for, at Parisaftalen ikke var en traktat, fordi han vidste, at senatet ikke ville ratificere den. Arrangørerne måtte også gøre det uforpligtende for at få ratificering af alle nationer. Som et resultat mislykkes den amerikanske tilbagetrækning af finansieringen af Den Grønne Klimafond, der erstattede Kyoto-protokollen. Få nationer betaler sig og Direktør Howard Bamsey trak sig tilbage, fordi der ikke blev godkendt nye projekter på et nyligt møde.
At en venstreorienteret ville lyve for at nå et politisk mål er, desværre, normalt til det selvtilfredshed. Nu med Wirth-historien har vi en venstreorienteret og ekstrem miljøforkæmper villig til at indrømme at lyve til et medieudvalg sympati for hans synspunkter. Han løj om orkestrering af historien i 1988, men den større løgn er i den sidste linje i Washington Post-historien. Femogtyve år senere ved vi, at Hansen var helt forkert. Flere artikler identificerer og kvantificerer graden af hans fejl. For eksempel er en artikel titlen, ”James Hansens klimaprognose af 1988: en kæmpestor 150% forkert. Desuden skulle det være den sidste søm i kisten af den menneskeskabte global opvarmning. Hansens forudsigelser var forkerte, men det var også alle andre forudsigelser fra IPCC. De, inklusive de politiske løgner, der fortælles om at skabe og vedligeholde dem, er sandsynligvis den mest omfattende samling af præraktioner i historien.
Dr. Tim Ball er en anerkendt miljøkonsulent og tidligere professor i klimatologi ved University of Winnipeg. Han har fungeret i mange lokale og nationale udvalg og som formand for provinsbestyrelser for vandforvaltning, miljøspørgsmål og bæredygtig udvikling. Dr. Bells omfattende videnskabelige baggrund inden for klimatologi, især genopbygningen af tidligere klimaer og påvirkningen af klimaændringer på menneskets historie og den menneskelige tilstand, gjorde ham til det perfekte valg som Chief Science Adviser med International Climate Science Coalition.
