TN-note: Ansigtsgenkendelsesteknologi er vokset med stormskridt i de sidste 5 år alene. Nationer vedtager hurtigt dets anvendelse fra top til bund i regeringsanliggender. Når du er blevet identificeret, bliver du efterfølgende identificeret, uanset hvor du går.
Stille og problemfrit er en af de største fremskridt inden for overvågningsteknologi bliver rullet ud af retshåndhævende myndigheder i hele Australien. Det er et ansigtsgenkendelsessystem kaldet “The Capability” og er stort set lige så uhyggeligt som det lyder.
Til en pris på $ 18.5 millioner er The Capability - der blev lanceret her i september - en verifikationstjeneste, der vil krydshenvise 100 millioner billeder af vores ansigter. Det er lidt over fire billeder af hver australsk, inklusive stillbilleder fra CCTV-optagelser samt fotos fra kørekort, pas og andre identifikationsdokumenter, som agenturerne har adgang til.
Kombineret med nylige opgraderinger til at gøre definitionen af CCTV-kameraer i New South Wales tusind gange bedre - stillbillederne, de brugte til at producere, var for kornede til at matche - det vil være ret svært at holde dit ansigt sikkert fra identifikation.
Det er ikke særlig mærkeligt, at Australien har brugt denne teknologi - England og USA rullede ud lignende teknologi i 2014. Hvad is underligt er, at der næsten ikke har været nogen offentlig diskussion om det.
Nogle talsmænd for privatlivets fred har rejste bekymringer, herunder Patrick Gray - cybersikkerhedsjournalist og kommentator - der har kaldt den nye teknologi til at være "uhyggelig". Dr. Adam Henschke, en national sikkerhedsforsker ved ANU, offentliggjorde også nogle bekymrende analyser via St James Ethics Center-bloggen: "Mangel på tilsyn kan også føre til, at information bruges på måder, der både er uansvarlige og skadelige for uskyldige mennesker," skrev han.
Men med undtagelser fra ABCCrikey, der har ikke været nogen reel dækning fra de store nyhedssteder, og politikere på alle sider har også forblevet stille.
Faktisk - mest skræmmende af alt - ser det ud til, at ingen virkelig bryder sig.
Overvågning er allerede her
Så hvorfor er meddelelsen blevet mødt med en så lun reaktion?
En mulig forklaring er, at fortrolighedsforkæmpere overreagerer på en teknologi, der vil være til gavn for retshåndhævende myndigheder, med fordele, der opvejer ulemperne. Entreprenørprofessor Brian Lovell nedtonede bekymringer, fortæller ABC at overvågningsniveauet, som lettes af kapaciteten, virkelig ikke adskiller sig fra det lille byliv. ”Hvis du er i en lille by, som en lille landsby, genkender alle alle andre, og det ser ud til, at alle klarer sig godt,” siger han, ”og når en fremmed kommer ind i byen, kan de ikke slags rane alt det huse, fordi alle lægger mærke til dem. ”
Dette er et retfærdigt punkt - indtil du er klar over, at ikke alle i landsbyen havde en fotografisk hukommelse, og heller ikke var medlemmer af et retshåndhævelsesagentur med beføjelse til at sige dig for kriminelle handlinger.
Hvilket bringer os til en alternativ forklaring, der er langt mere bekymrende: at vi allerede er så vant til at leve i et overvågningssamfund, at vi ikke rigtig bekymrer os for at miste mere af vores privatliv. Hvis der ikke er sket noget dårligt endnu, er det svært at forestille sig reelle konsekvenser.
Som Patrick Gray fortalte Junkee, “[Disse teknikker er] forankret. Det er det perfekte eksempel på den kogende frø og glatte skråningsmetaforer. I dette tilfælde er frøen imidlertid allerede kogt - og vi er mest af vejen ned ad skråningen. ”
wpDiscuz