Ansigtsgenkendelse Allerede startet af australske regering

Billed med tilladelse fra Wikipedia
Del denne historie!

TN-note: Ansigtsgenkendelsesteknologi er vokset med stormskridt i de sidste 5 √•r alene. Nationer vedtager hurtigt dets anvendelse fra top til bund i regeringsanliggender. N√•r du er blevet identificeret, bliver du efterf√łlgende identificeret, uanset hvor du g√•r.

Stille og problemfrit er en af ‚Äč‚Äčde st√łrste fremskridt inden for overv√•gningsteknologi bliver rullet ud af retsh√•ndh√¶vende myndigheder i hele Australien. Det er et ansigtsgenkendelsessystem kaldet ‚ÄúThe Capability‚ÄĚ og er stort set lige s√• uhyggeligt som det lyder.

Til en pris p√• $ 18.5 millioner er The Capability - der blev lanceret her i september - en verifikationstjeneste, der vil krydshenvise 100 millioner billeder af vores ansigter. Det er lidt over fire billeder af hver australsk, inklusive stillbilleder fra CCTV-optagelser samt fotos fra k√łrekort, pas og andre identifikationsdokumenter, som agenturerne har adgang til.

Kombineret med nylige opgraderinger til at g√łre definitionen af ‚Äč‚ÄčCCTV-kameraer i New South Wales tusind gange bedre - stillbillederne, de brugte til at producere, var for kornede til at matche - det vil v√¶re ret sv√¶rt at holde dit ansigt sikkert fra identifikation.

Det er ikke særlig mærkeligt, at Australien har brugt denne teknologi - England og USA rullede ud lignende teknologi i 2014. Hvad is underligt er, at der næsten ikke har været nogen offentlig diskussion om det.

Nogle talsm√¶nd for privatlivets fred har rejste bekymringer, herunder Patrick Gray - cybersikkerhedsjournalist og kommentator - der har kaldt den nye teknologi til at v√¶re "uhyggelig". Dr. Adam Henschke, en national sikkerhedsforsker ved ANU, offentliggjorde ogs√• nogle bekymrende analyser via St James Ethics Center-bloggen: "Mangel p√• tilsyn kan ogs√• f√łre til, at information bruges p√• m√•der, der b√•de er uansvarlige og skadelige for uskyldige mennesker," skrev han.

Men med undtagelser fra ABC og Crikey, der har ikke været nogen reel dækning fra de store nyhedssteder, og politikere på alle sider har også forblevet stille.

Faktisk - mest skræmmende af alt - ser det ud til, at ingen virkelig bryder sig.

Overvågning er allerede her

S√• hvorfor er meddelelsen blevet m√łdt med en s√• lun reaktion?

En mulig forklaring er, at fortrolighedsfork√¶mpere overreagerer p√• en teknologi, der vil v√¶re til gavn for retsh√•ndh√¶vende myndigheder, med fordele, der opvejer ulemperne. Entrepren√łrprofessor Brian Lovell nedtonede bekymringer, fort√¶ller ABC at overv√•gningsniveauet, som lettes af kapaciteten, virkelig ikke adskiller sig fra det lille byliv. ‚ÄĚHvis du er i en lille by, som en lille landsby, genkender alle alle andre, og det ser ud til, at alle klarer sig godt,‚ÄĚ siger han, ‚ÄĚog n√•r en fremmed kommer ind i byen, kan de ikke slags rane alt det huse, fordi alle l√¶gger m√¶rke til dem. ‚ÄĚ

Dette er et retf√¶rdigt punkt - indtil du er klar over, at ikke alle i landsbyen havde en fotografisk hukommelse, og heller ikke var medlemmer af et retsh√•ndh√¶velsesagentur med bef√łjelse til at sige dig for kriminelle handlinger.

Hvilket bringer os til en alternativ forklaring, der er langt mere bekymrende: at vi allerede er så vant til at leve i et overvågningssamfund, at vi ikke rigtig bekymrer os for at miste mere af vores privatliv. Hvis der ikke er sket noget dårligt endnu, er det svært at forestille sig reelle konsekvenser.

Som Patrick Gray fortalte Junkee, ‚Äú[Disse teknikker er] forankret. Det er det perfekte eksempel p√• den kogende fr√ł og glatte skr√•ningsmetaforer. I dette tilf√¶lde er fr√łen imidlertid allerede kogt - og vi er mest af vejen ned ad skr√•ningen. ‚ÄĚ

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer