Det faktum, at Facebook undskyldte for at blive fanget med to højt profilerede censur 'oversights', er meningsløst. Det virkelige spørgsmål er, hvor mange tusinder eller titusinder af videoer og indlæg er blevet fjernet uden modstand eller offentligt oprør? Offentligheden vil blive pacificeret af Facebooks modsigelse, selvom det skræller sit AI-censurprogram op. ⁃ TN Editor
Facebooks nylige afbrydelse af reklame, som den betragter som politisk, har allerede påvirket nyhedsudgivere og små virksomheder som frisørsaloner og daginstitutioner.
Nu kan en gospelmusikgruppe føjes til listen.
Sidste måned udsendte Zion's Joy !, et vokalensemble fra Indianapolis en video på sin Facebook-side til en ny sang, "What would Heaven Look Like." Videoen åbnes med billeder af strid og protester - inklusive scener af demonstranter i Charlottesville, Virginia - mens gruppen synger linjer, herunder: ”Jeg ved, at det måske føles, som om denne problemer vil forblive, men denne verden vil snart forsvinde.”
”Vi vil berøre folks hjerter og lade folk vide, at vi kan gøre det bedre, end verden klarer lige nu,” sagde Robert W. Stevenson, gruppens grundlægger, i et interview.
Efter en uge, Sions glæde! besluttede at promovere videoen ved at betale Facebook for et "løft." Det var, da den sociale mediagigants algoritme markerede "Hvad ville himlen se ud" som "politisk indhold" og blokerede videoen helt, sagde Stevenson.
I en erklæring sagde en talskvinde på Facebook torsdag, at dens politiske annoncepolitik er “ny, bred og findes for at forhindre valg af indblanding, så vi beder folk med indhold, der falder ind under disse regler, blot at få tilladelse og vise, hvem der har betalt for annoncen for at det kan køre. ”
”Separat,” fortsatte udsagnet, ”vi begik en fejl ved at slette det originale indlæg. Så snart vi identificerede, hvad der skete, gendannede vi stillingen, da det ikke er i strid med vores fællesskabsstandarder og har undskyldt Zions glæde. ”
Fjernelsen af videoen er kun det seneste eksempel på, hvordan Facebooks regler for identificering af politisk indhold - strammet i kølvandet på det politiske pres over virksomhedens rolle i præsidentvalget i 2016 - har mærket forskellige former for indhold som politiske, og medvirker indvendinger fra brugerne og udgivere.
New York Times har klaget over, at de betalte kampagner for sin rapportering om politik - og endda for stillinger om emner, der er så uskyldige som en kageopskrift - er blevet behandlet som politisk reklame fra Facebook. For nylig underrettede Facebook et udgiver i Texas om, at det havde overtrådt det sociale netværks standarder for hadudtalelse ved at indsende et uddrag fra uafhængighedserklæringen. (I selskabets forsvar omfattede uddraget udtrykket “indiske villemænd”, og Facebook fortalte Gizmodo, at det havde fjernet stillingen “ved en fejltagelse og gendannet det, så snart vi kiggede på det.”)
I henhold til Facebooks nye regler skal alle "valgrelaterede annoncer og emner" - inklusive poster, der fremmes gennem betalte boost - indeholde en oplysning om, hvem der har betalt for dem, og annoncerne vil blive samlet i et arkiv, der kan søges.
De første 30 sekunder af den fire minutters video til “Hvad ville himlen se ud” inkluderer scener af demonstranter, der græder, vinker med det amerikanske flag og bliver ført væk i bårer. Der er også et kort billede af en demonstrant, der står foran en bygning med et Trump-logo, som holder et skilt kritisk over Dakota Access Pipeline.
Resten af videoen viser for det meste gruppens sangere læbesynkronisering i et optagestudio og på taget.
wpDiscuz