Facebook undersøger fakta om konservative sider i glemmebogen

Wikimedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Dette er en meget vigtig historie at forstå, fordi Facebook, et. al., har fundet et nyt værktøj til at ødelægge alternative medier: 'faktakontrol.' Facebooks faktiske checkers fra tredjepart kender næppe den ene ende af sandheden fra den anden, men de fremsætter hårde påstande til trods for det. ⁃ TN Editor

Facebook annoncerede sidste år, at de vil bruge tredjeparts faktakontrollere til at udrydde "falske nyheder" på deres platform. På tidspunktet for meddelelsen lød de konservative alarmen om, hvordan nogle af de faktakontrollere, de bruger, er venstrehæng som PolitiFact og Snopes (som for nylig, med lige ansigter, faktisk-tjekket et stykke satire fra Babylon Bee).

En nylig advarsel, der fulgte med en artikel, jeg skrev til PJM, fremhæver faldbarheden i Facebooks faktakontrolprogram:

Hvorfor et canadisk tøj faktisk kontrollerer amerikanske nyheder er nogens gæt, men de markerede klart min artikel med fejl. [Det blev bragt til mig opmærksomhed, efter at denne artikel blev offentliggjort, at AFP Canada er en del af Frankrikes statslige Agence France-Presse, så lad mig omformulere det spørgsmål: Hvorfor har Facebook valgt et statsledigt fransk nyhedssted for at tjekke USA nyheder?]

Du kan læse den pågældende artikel Svar: Gå hertil, log ind ved hjælp af den e-mail du bruger til EyeOnWater og klik på Tilføj et nyt billede. Følg vejledningen til at uploade, tage eller vælge et nyt billede. . Facebook deprioriterede min artikel, efter at AFP Canada rapporterede dette:

Nej, det er ikke ulovligt at tage et brusebad og vaske vaskeri samme dag i Californien

Mens nogle medier faktisk rapporterede (mere eller mindre) falskt om, at Californien havde gjort det ulovligt at brusebad og vaske vaskeri samme dag, fremsatte jeg ingen sådanne påstande. Faktisk, efter at have set andre rapporter, der fremførte denne påstand (strækker sandheden lidt efter min mening), undgik jeg samvittighedsfuldt at komme med det. Jeg lagde kun fakta om en typisk families vandforbrug og konkluderede, at den 55-gallon-pr-dag vandgrænse, der for nylig blev pålagt californierne ”kan” tvinge dem til at vælge mellem at bruse og vaske tøj på samme dag. Ikke desto mindre fyldt Facebook tilsyneladende med AFPs artikel tilsyneladende mine med dem, der strakte sandheden lidt, selvom AFP-artiklen aldrig nævnte PJ Media. De udgav imidlertid artikler fra Zero Hedge, Washington Times og en lokal San Diego nyhedsstation.

Artikelen fra AFP Canada fremsatte følgende påstande:

De nye love sætter følgende "standarder" i de kommende år for indendørs vandbrug:

  • Fra 2022 til januar. 1, 2025, standardvolumen er 55 gallon pr. Indbygger per dag
  • Fra januar.1, 2025, er denne standard reduceret til 52.5 liter pr. Indbygger pr. Dag
  • Fra januar 1, 2030 reduceres standarden til 50 gallons pr. Indbygger per dag

Dog fundet søgeordssøgning af begge love Svar: Gå hertil, log ind ved hjælp af den e-mail du bruger til EyeOnWater og klik på Tilføj et nyt billede. Følg vejledningen til at uploade, tage eller vælge et nyt billede. og sort Svar: Gå hertil, log ind ved hjælp af den e-mail du bruger til EyeOnWater og klik på Tilføj et nyt billede. Følg vejledningen til at uploade, tage eller vælge et nyt billede. Vis der ikke er nogen omtale af tøjvask og heller ikke har et brusebad.

Jeg citerede regningen direkte i mit stykke, så der ikke ville være nogen forvirring om, hvad der var inkluderet i de nye standarder, og hvornår de ville træde i kraft:

Regningen indtil januar 1, 2025, ville fastlægges 55 liter pr. Indbygger dagligtsom standard for brug af indendørs boligvand, begyndte januar 1, 2025, at etablere det største antal 52.5 gallons pr. indbygger dagligt eller en standard, der er anbefalet af afdelingen og bestyrelsen, som standarden for brug af indendørs boligvand, og begyndelsen af ​​januar 1, 2030, ville etablere det største af 50 gallons pr. indbygger dagligt eller en standard anbefalet af afdelingen og bestyrelsen som standard til indendørs vandbrug. Lovforslaget pålægger civilretligt ansvar for en overtrædelse af en ordre eller forordning, der er udstedt i henhold til disse bestemmelser, som specificeret.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Rich Hutton

1) Når du går kommunistisk, er socialismenes afsluttende fase, går du aldrig tilbage ... Det er du aldrig går tilbage til et liv med fri vilje eller opfyldt ønsker ... I stedet for bliver du en slave for eliten ... Det er hvis din heldige nok til at være en Af 500 millioner tilladt at leve ... Men den beslutning træffes af eliterne ... Du er nødt til at acceptere det faktum 250 million vil være elite blodreaktiver og de andre 250 millioner vil være deres bedste venner ... SÅ ... SVÆR IKKE SLAVERI-UDGAVE ... Jeg gætter på, at dit eneste virkelige problem er himlen eller helvede ... Jeg kan... Læs mere "