Facebook: Du ejer ikke dit ansigt, det gør vi også

Del denne historie!

Facebooks massive ansigtsgenkendelsesdatabase vokser hver gang du mærker et ansigt til en persons navn. Giver det FB permanent ret til at katalogisere dit ansigt? Hvad med dit tøj og din kropsholdning? Alle disse kan bruges til at identificere dig på gaden uden din viden eller dit samtykke. Teknokrater er dataafhængige, der aldrig kan få nok data.  TN Editor

Da Chicago-beboeren Carlo Licata kom til Facebook i 2009, gjorde han, hvad de 390 millioner andre brugere af verdens største sociale netværk allerede havde gjort: Han postede fotos af sig selv og venner og taggede billederne med navne.

Men hvad Licata, nu 34, ikke vidste, var, at hver gang han blev tagget, lagrede Facebook sit digitaliserede ansigt i den voksende database.

På grund af dette blev gjort uden hans viden, sagsøgte Licata Facebook i 2015 som en del af en klassehandling retssag indgivet i Illinois statsdomstol og anklager virksomheden for at have krænket en one-of-a-kind Illinois-lov, der forbyder indsamling af biometriske data uden tilladelse. Dragt fortsætter.

Facebook benægtede anklagerne og argumenterede for, at loven ikke finder anvendelse på dem. Men bag kulisserne arbejder den sociale netværksgigant feberligt for at forhindre andre stater i at vedtage en lov som den i Illinois.

Siden sagen blev indgivet, har Facebook intensiveret sin statslobbying i henhold til poster og interviews med lovgivere. Men snarere end at vade sig ind i politikkampe, har Facebook henvendt sig til lavere profilerede handelsgrupper som f.eks Internet Association, med base i Washington, DC og den Illinois-baserede handelsforening CompTIA at afregne regninger, der vil give brugerne mere kontrol over, hvordan deres lighed bruges, eller hvem de kan sælges til.

Denne indsats er en del af en bredere dagsorden. Tekniske virksomheder, hvis forretningsmodel er baseret på indsamling af data om sine brugere og brug af dem til at sælge annoncer, er ofte imod forbrugerlovgivning. Men fortalere for privatlivets fred siger, at Facebook er unikt aggressivt i at modsætte sig alle former for regulering af dens teknologi.

Og strategien har fungeret. Regninger, der ville have skabt ny beskyttelse af forbrugerdata til ansigtsgenkendelse, blev foreslået i mindst fem stater i år - Washington, Montana, New Hampshire, Connecticut og Alaska - men alle mislykkedes, undtagen Washington-lovforslaget, der først vedtoges, efter at dens anvendelsesområde var begrænset .

Ingen føderal lov regulerer, hvordan virksomheder bruger biometrisk privatliv eller ansigtsgenkendelse, og ingen lovgiver har nogensinde indført et lovforslag for at gøre det. Dette fik Regeringskontorets Kontor til konkluderer i 2015, at "de personlige spørgsmål, der er rejst af ansigtsgenkendelsesteknologi, tjener som endnu et eksempel på behovet for at tilpasse den føderale privatlivslovgivning til at afspejle nye teknologier." Kongressen gjorde imidlertid rull tilbage beskyttelse af personlige oplysninger i marts ved at give internetudbydere mulighed for at sælge browserdata uden forbrugerens tilladelse.

Facebook siger på sin hjemmeside, at det aldrig vil sælge brugernes data, men virksomheden er klar til at indbetale ansigtsgenkendelse på andre måder. Markedet for ansigtsgenkendelse forventes at vokse til 9.6 milliarder dollars ved 2022, ifølge analytikere hos Allied Market Research, da virksomheder ser efter måder at autentificere og genkende gentagne kunder i butikkerne eller tilbyde specifikke annoncer baseret på en kundes køn eller alder.

Facebook arbejder på avanceret anerkendelsesteknologi, der sætter navne på ansigter, selvom de er det sløres og identificere mennesker efter deres tøj og kropsholdning. Facebook har indgivet patenter til teknologi gør det muligt for Facebook at skræddersy annoncer baseret på brugernes ansigtsudtryk.

Men på trods af den relative mangel på regulering ser teknologien ud til at være bekymrende politikere på begge sider af gangen, og talsmænd for privatlivets fred. Under en høre fra husregeringens tilsynsudvalg i marts advarede formand Jason Chaffetz, R-Utah, der forlod kongressen i juni, ansigtsgenkendelse “kan bruges på en måde, der afkøler ytringsfrihed og fri forening ved at målrette mod folk, der deltager i visse politiske møder, protester, kirker eller andre typer steder offentligt. ”

Selv en af ​​opfinderne af ansigtsgenkendelse er bekymret. ”Det gør mig ondt at se en teknologi, som jeg hjalp med at opfinde, der blev brugt på en måde, der ikke var det, jeg havde i tankerne med hensyn til privatlivets fred,” sagde Joseph Atick, der hjalp med at udvikle ansigtsgenkendelse i 1990'erne ved Rockefeller University i New York City .

Atick, der nu er erhvervskonsulent, er bekymret for, at virksomheder som Facebook vil bruge teknologien til at identificere enkeltpersoner i offentlige rum uden deres viden eller tilladelse.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Marilynne Martin

"Teknokrater er dataafhængige, der aldrig kan få nok data."

Ja, men de, der er opmærksomme på dette, bør ikke være på Facebook eller have Facebook-knapper på deres webside.

Jeg er træt af "vågen" aktivister, der fortæller mig at "lide" dem på facebook eller tweet. Det er på tide at stoppe med at deltage i denne indsamling af data om sociale medier og sulte udyret.