Facebook dropper ansigtsgenkendelsesfunktioner, sletter 'skabeloner' af 1 milliard brugere

Del denne historie!
Facebook og Zuckerberg er i fuld skadeskontrol efter massive dokumentlækager af interne dokumenter afslørede dens mørke underliv. Facebook har dog bedre måder end ansigtsgenkendelse til at identificere personer, hvilket gør ansigtsgenkendelse overflødig, ineffektiv og dyr. Forvent yderligere og lignende manøvrer fra Facebook i de kommende måneder. ⁃ TN-redaktør

Facebook (nu Meta) har netop annonceret, at det lukker ned for sit banebrydende ansigtsgenkendelsessystem, som først blev implementeret for år siden ved at tilbyde forslag til tagging af personer, der dukkede op på billeder, der blev delt på Metas Facebook-platform.

In en erklæring, Meta sagde, at det lukker ned for ansigtsgenkendelsessystemet på Facebook. Selv brugere, der har tilmeldt sig ansigtsgenkendelsessystemet, bliver ikke længere automatisk genkendt på billeder og videoer. Brugere vil ikke længere automatisk blive genkendt og tagget i fotos og videoer, og Meta vil også slette mere end 1 milliard brugers individuelle ansigtsgenkendelsesskabeloner.

Beslutningen er "en del af en virksomhedsdækkende indsats for at begrænse brugen af ​​ansigtsgenkendelse i vores produkter. Som en del af denne ændring vil personer, der har tilmeldt vores indstilling for ansigtsgenkendelse, ikke længere automatisk blive genkendt på billeder og videoer, og vi sletter den ansigtsgenkendelsesskabelon, der bruges til at identificere dem." Beslutningen blev truffet på baggrund af voksende tilbageslag til FB's håndtering af brugernes privatliv af både brugere og regulatorer.

Ifølge Meta repræsenterer beslutningen et af de "største skift i brugen af ​​ansigtsgenkendelse i teknologiens historie. Mere end en tredjedel af Facebooks daglige aktive brugere har tilmeldt sig vores ansigtsgenkendelsesindstilling og er i stand til at blive genkendt, og fjernelse af det vil resultere i sletning af mere end en milliard menneskers individuelle ansigtsgenkendelsesskabeloner."

Beslutningen blev truffet efter "omhyggelig overvejelse", fordi Meta hævder, at den har "set en række steder, hvor ansigtsgenkendelse kan værdsættes højt af folk, der bruger platforme." Vi formoder, at det afhænger af ens definition af "værdi".

Selvom Meta formåede at komme med ét eksempel på, hvordan teknologien kan være nyttig: FB's automatiske alt-tekstsystem, som er afhængig af "avanceret AI" til at generere beskrivelser af billeder til blinde og svagtseende, kan bruge "ansigtsgenkendelse"-systemet at fortælle dem, når de eller en af ​​deres venner er i et billede.””.

Meta hævdede, at "ligesom de fleste udfordringer, der involverer komplekse sociale spørgsmål", kan vedtagelsen af ​​ansigtsgenkendelsesteknologi indebære "nogle vanskelige afvejninger Metas nye politik om ansigtsidentifikation vil begynde med en virksomhedsdækkende bevægelse væk fra teknologien, mens Meta analyserer snævrere former for autentificering hvor teknologien kan gøre mere gavn end skade, som når ansigtsgenkendelse bruges til at låse smartphones op.

Udtalelsen tilbød en oversigt over eksempler, hvor Meta vil tøjle sin ansigtsgenkendelsesteknologi (hver punktopstilling nedenfor er citeret direkte fra Metas udtalelse):

  • Vores teknologi genkender ikke længere automatisk, hvis folks ansigter vises i minder, billeder eller videoer.
  • Folk vil ikke længere være i stand til at slå ansigtsgenkendelse til for foreslået tagging eller se et foreslået tag med deres navn på billeder og videoer, de kan blive vist i.
  • Vi vil stadig opfordre folk til at tagge opslag manuelt for at hjælpe dig og dine venner med at vide, hvem der er på et billede eller en video.
  • Denne ændring vil også påvirke Automatic Alt Text (AAT), en teknologi, der bruges til at skabe billedbeskrivelser for mennesker, der er blinde eller svagtseende. AAT identificerer i øjeblikket personer på omkring 4 % af billederne. Efter ændringen vil AAT stadig være i stand til at genkende, hvor mange personer der er på et billede, men vil ikke længere forsøge at identificere, hvem hver person bruger ansigtsgenkendelse.
  • Ellers vil AAT fortsætte med at fungere normalt, og vi vil arbejde tæt sammen med blinde og svagtseende samfund om teknologier til løbende at forbedre AAT. Du kan få mere at vide om, hvad disse ændringer betyder for personer, der bruger AAT, på Facebook-siden med tilgængelighed.

Alle brugere, der har tilmeldt sig ansigtsgenkendelse, vil se skabelonen, der bruges til at identificere dem, slettet. De, der har indstillingen slået fra, har ikke nogen skabelon, der skal slettes, så der vil ikke rigtig være nogen ændringer.

Hvorfor gør Meta dette nu? Nå, bortset fra de åbenlyse PR-implikationer efter det massive læk af interne dokumenter, der afslørede, at Meta (tidligere Facebook) CEO Mark Zuckerberg gentagne gange prioriterede overskud og brugervækst, selv når virksomheder eller politikker forårsagede skade på samfundet generelt eller individuelle brugere, sagde erklæringen, at brugen af ​​ansigtsgenkendelsesteknologi og dens langsigtede konsekvenser for samfundet bør diskuteres "i det åbne ”.

Forvent flere meddelelser som denne i den nærmeste fremtid, da Zuckerberg desperat forsøger at retfærdiggøre, hvorfor han skulle forblive i kontrollen med det firma, han grundlagde i sit Harvard-kollegieværelse for næsten 20 år siden.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Brett A Gleason

Jeg ringer BULLSHIT. Jeg kan ikke tro, at AI er så god, og jeg tror heller ikke, at nogen på FB ville slette 1 milliard noget. Røg og spejle.

Sidst redigeret for 28 dage siden af ​​Brett A Gleason
Freeland_Dave

Nu helt ærligt. Tror du virkelig, at Facebook ødelagde alt det der? Hvis du gør det, ville ypu være interesseret i denne orange betalingsbro, jeg har til salg, som har en fantastisk udsigt over San Francisco. Du kan kræve det for din egen, hvis du giver mig en million dollars i små umærkede, ikke-sporbare sedler. Tro mig, ville jeg lyve for dig? ;>)

Lorena

Det er rigtigt!!!! De vil ikke give slip på hønen, som lægger guldæg. De forsøger at formilde folk.

Martine888 Sherlokk

CIA opretter FB... foretag noget research på "den anden side" af fortællingen.