Facebook forbyder Australien, kan snart fortryde det

Del denne historie!
image_pdfimage_print
I det mest drakoniske træk nogensinde er alle australske historier forbudt at blive delt på Facebook, hvad enten det er inden for eller uden for 'down under' staten. Dette kan resultere i et PR-mareridt, da andre stater nu står i kø for at tackle Facebooks ude af kontrol megalomaniske lyst til kontrol. ⁃ TN Editor

I årevis har Facebook været i en defensiv huk midt i en masse privatlivsskandaler, antitrust-retssager og anklager for, at den lod hadetale og ekstremisme ødelægge demokratiet. Tidlig torsdag drejede det sig imidlertid pludseligt for at tage offensiven i Australien, hvor det sænkede bommen for forlag og regeringen med en pludselig beslutning om at blokere nyheder på sin platform over hele landet.

Dette magtafspil - et svar på en australsk lov, der ville tvinge Facebook til at betale forlag for at bruge deres nyhedshistorier - kan let slå tilbage i lyset af, hvor bekymret mange regeringer er vokset over virksomhedens ukontrollerede indflydelse på samfund, demokrati og politisk diskurs. Men det er stadig en overraskende påmindelse om, hvor meget magt CEO Mark Zuckerberg kan bruge ved at trykke på en figurativ knap.

”Zuckerbergs flex her viser, hvordan han kan forstyrre global adgang til nyhederne med et hjerteslag,” sagde Jennifer Grygiel, en social medieekspert og professor ved Syracuse University. "Ingen virksomheder skal have så stor indflydelse på adgangen til journalistik."

Facebooks bevægelse betyder, at folk i Australien ikke længere kan sende links til nyhedshistorier på Facebook. Uden for Australien kan ingen i mellemtiden sende links til Aussie-nyhedskilder som Sydney Morning Herald.

Facebook sagde, at den foreslåede lov "ignorerer realiteterne" i sit forhold til udgivere, der bruger dets service til at drive deres historier over hele verden. Teknologi- og medieeksperter har også rejst alvorlige bekymringer. Timothy Berners-Lee, den britiske computerforsker kendt som opfinderen af ​​World Wide Web, fortalte en australsk senatkomité i januar, at lovens præcedens i sidste ende kunne ødelægge Internettet ved at kræve betaling for links, der altid har været gratis.

Loven er ikke trådt i kraft. Forhandlinger mellem teknologivirksomhederne, den australske regering og landets mediegiganter - især Rupert Murdochs News Corp. - kan resultere i ændringer i den endelige version.

Hvad der dog ikke kan ændres, er Facebooks dramatiske, hvis skinkehåndede forsøg på at tvinge problemet. Virksomheden gav ingen advarsler om sin beslutning om at blokere australske nyheder og anvendte forbuddet så klodset, at det blokerede mange uskyldige tilskuere.

”Da loven ikke giver en klar vejledning om definitionen af ​​nyhedsindhold, har vi taget en bred definition for at respektere loven, som den er udarbejdet,” sagde Facebook-talskvinde Mari Melguizo, der tilføjede, at virksomheden ville fjerne blokeringen af ​​sider, der var blokeret ved et uheld.

Facebooks reaktion var ikke berettiget, selvom der er problemer med loven, herunder det faktum, at det er til fordel for mediegiganter som News Corp., sagde Elizabeth Renieris, direktør for Notre Dame-IBM Technology Ethics Lab. Facebooks styrkeudtryk, sagde hun, "vil virkelig vække regulatorer rundt om i verden."

”Hvis det ikke allerede er klart, er Facebook ikke kompatibelt med demokrati,” rep. David Cicilline, en Rhode Island-demokrat, der leder et hus underudvalg, der har opfordret antitrusthandling mod virksomheden, skrev på kvidre. "At true med at bringe et helt land på knæ for at acceptere Facebooks vilkår er den ultimative optagelse af monopolmagt."

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
8 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
John

Jeg håber, at Lieberals i Canada ville gøre det samme for vores medier, men jeg holder ikke vejret, Lieberals her købte allerede MSM her med $ 650 millioner skatteydernes penge for at være deres propagandamaskine. Hvorfor sætter de det i fare.

pamino

Liebe über Alles!

Elle

Når vi taler ud af begge sider af deres mund, er både FB og den australske regering intet andet end kontrollerende profitorer, FØRSTE og FORMEST. Zuckerberg handler om fortjeneste, eksamineret her. Når det kommer til at fjerne FB-penge, er han helt oppe i det. Australien er desværre blevet alt om totalitarisme / ekstremistisk opførsel - du kan ikke beskrive landets handlinger over for deres borgere som noget mindre. Nu er disse to i hinandens hals over fortjeneste og kontrol. GODT!!!! Jeg håber, de udrydder hinanden i deres iver for at kontrollere offentlighedens sind. Måske har Katherine Austin Fitts ret. De nuværende ekstremister vil fjerne hver... Læs mere "

Sidst redigeret for 2 måneder siden af ​​Elle

[...] Kilde: Facebook forbyder Australien, kan snart fortryde det [...]

Sharon W.

Måske er det tid til at ansætte nogle “Town Criers” rundt om i verden. T-shirt fyren "BBQ, øl, frihed", der forstyrrede den live valgopdatering i Clark County Nevada, fik bestemt hans budskab videre. Tænk uden for boksen eller "firkantet" (i Australien).

[…] Læs mere: Facebook forbyder Australien, kan snart fortryde det […]

Dennis

Håber Facebook fortsætter med at gøre dette. Måske sætter de sig ude af drift.

Elle

”Vi gør noget ved de dårlige virksomheder” er propagandaen. Dette er dog begyndelsen på fjernelsen af ​​mellemmanden. Hvorfor? De, der styrer verden, bruger politicos til at skabe skurke. De ved, at politikerne vil gøre, hvad der er i deres natur. Efter årtier med at skabe en skurk og lade overskud løbe vildt er der et skridt til at eliminere deres virksomheds lobbyister. Herefter oprettes et choke-punkt, en kommission til at føre tilsyn med 'information' i dette tilfælde. Snart vil der være lidt forhandlingsstyrke for big tech. Virksomheden bliver den regering, der kontrollerer og styrer massiv fortjeneste... Læs mere "

Sidst redigeret for 2 måneder siden af ​​Elle