Forplantningen af den menneskelige race svimler. Klimaparanoia knuser drømme for unge kvinder, der enten er bange for at bringe børn ud i verden eller mener, at det er umoralsk at gøre det. ⁃ TN Editor
Så snart Blythe Pepino kom sammen med sin partner Joshua for to år siden, følte hun ”denne overvældende trang til at skabe en familie med ham”, siger hun. ”Jeg tror, det var den femte dag efter at have mødt ham, sagde jeg: 'Jeg må møde dine forældre.' Han var som: 'Du er gal.' ”
Sidste sidste år deltog hun derefter på et foredrag afholdt af den direkte aktionsgruppe Udryddelsesoprør, der tydeligt skitserede den katastrofale virkelighed i det skiftende klima. Den galvaniserede Pepino, en aktivist og musiker (hun er den tidligere sanger af Vaults, nu Mesadorm), for at undersøge hendes egne og til sidst at føre en række triste samtaler med Joshua.
”Jeg indså, at selvom jeg ville have en familie på det tidspunkt, kunne jeg ikke rigtig bringe mig selv til at gøre det,” siger hun. ”Jeg var nødt til at sige til ham: 'Jeg ved ikke, om jeg kan gøre dette i betragtning af hvad vi ved - hvis der ikke er en politisk vilje til at løse dette, har vi virkelig ikke en stor chance.'”
Pepino, der bliver 33 i dag, fandt ud af, at andre kvinder - især dem i klimabevidste kredse - kæmpede med det samme spørgsmål, men var ”for bange for at tale om det” af frygt for dom eller latterliggørelse. Den amerikanske kongreskvinde Alexandria Ocasio-Cortez gav deres bekymring stemme sidste måned, der pegede på den stadigt mere dybe videnskabelige konsensus og udbredte regeringsaktiviteter: "Det fører til, at unge mennesker har et legitimt spørgsmål: er det OK stadig at have børn?"
Og derfor besluttede Pepino at offentliggøre sin beslutning - strategisk at gøre den personlige politiske - ved at oprette BirthStrike, en frivillig organisation for kvinder og mænd, der har besluttet ikke at få børn som svar på den kommende "klimaforstyrrelse og civilisationskollaps". Dermed håber hun at kanalisere den sorg, hun føler over sin beslutning "til noget mere aktivt og regenererende og håbefuldt". På blot to uger var 140 mennesker, for det meste kvinder i Storbritannien, have erklærede deres ”beslutning om ikke at føde børn på grund af sværhedsgraden af den økologiske krise”, siger Pepino. ”Men vi har også fået folk til at komme i kontakt for at sige: 'Tak, fordi du talte om noget, som jeg ikke følte, at jeg engang kunne tale med min familie om,' tilføjer hun. Mange af disse BirthStrikers er involveret i udryddelsesoprøret, der lørdag kastede spande med rød maling uden for Downing Street for at symbolisere ”vores børns død” som følge af klimaændringer.
Pepino siger, at BirthStrike er forskellig fra antinatalistisk bevægelse (der siger, at det er moralsk forkert at have børn, fordi det levende liv er så forfærdeligt), og dets mål er ikke at afskrække folk fra at få børn eller at fordømme dem, der allerede har dem, men at kommunikere krisenes presserende karakter. Det er en "radikal anerkendelse" af, hvordan den truende eksistentielle trussel allerede "ændrer den måde, vi forestiller os vores fremtid". ”Vi prøver ikke at løse det gennem BirthStrike,” siger hun. ”Vi prøver at få oplysningerne derude.”
Faktisk, siger hun, har befolkningsreduktion vist sig at være en ineffektiv strategi. EN 2017-undersøgelse offentliggjort i Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA undersøgt forskellige scenarier for global menneskelig befolkningsændring ved at justere fertilitet og dødelighed. Det fandt, at selv indførelse af et-barns politikker over hele verden og "katastrofale dødelighedsbegivenheder" ikke ville reducere den globale befolkning markant med 2100. Det foreslår i stedet, at "mere umiddelbare resultater for bæredygtighed ville fremgå af politikker og teknologier, der vender stigende forbrug af naturressourcer".
”Selv med drastiske, drakoniske, eugeniske politikker for befolkningsreduktion - som er helt umoralsk,” siger Pepino, ”ville vi ikke redde os selv. Vi er nødt til at ændre den måde, vi lever på. ”
wpDiscuz