Den føderale dommer styrer PA-guvernørens COVID-19-begrænsninger, der er forfatningsmæssige

Foto med tilladelse: Pennsylvania Governor's Office
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Udsat i sit eget tyranni klynker regeringschef Wolf i Pennsylvania som en prat-teenager brat, "men alle de andre guvernører gør det". Faktum er, at "alle de andre guvernører" straks skal ophæve alle deres forfatningsmæssige mandater og genoprette vores borgerlige frihedsrettigheder. ⁃ TN Editor

Gov. Tom Wolfs pandemibegrænsninger, der krævede, at folk blev hjemme, satte størrelsesbegrænsninger på sammenkomster og beordrede "ikke-livsholdende" virksomheder at lukke, er forfatningsmæssige, fastslog en føderal dommer mandag.

Den amerikanske distriktsdommer William Stickman IV, som blev udnævnt af præsident Donald Trump, stod på side med sagsøgere, der inkluderede frisørsaloner, indkørsel i biografer, en landmandsmarkedsleverandør, en hestetræner og flere republikanske embedsmænd i deres retssag mod Wolf, en demokrat, og hans sundhedssekretær.

Wolf-administrationens pandemipolitik har været overstrømmende og vilkårlig og krænket borgernes forfatningsmæssige rettigheder, skrev Stickman i sin afgørelse.

Guvernørens bestræbelser på at bremse spredningen af ​​coronavirus “blev gennemført med den gode hensigt at tackle en nødsituation for folkesundheden. Men selv i en nødsituation er myndighedens myndighed ikke uhindret, ”skrev Stickman. ”Forfatningen kan ikke acceptere begrebet” en ny normal ”, hvor folks grundlæggende frihedsrettigheder kan underordnes åbne nødhjælpsforanstaltninger.”

Kendelsen betyder, at de nuværende begrænsninger, herunder dem, der begrænser størrelsen på indendørs og udendørs sammenkomster, ikke kan håndhæves, ifølge advokat Thomas W. King III, der repræsenterede sagsøgerne.

”Det er virkelig 100% i vores favør. Retten fandt i alle henseender, at ordrer udstedt af guvernøren og sundhedssekretæren var forfatningsmæssige. Hvad det betyder er, at de ikke kan gøre det igen, og de skulle ikke have gjort det tidligere, ”sagde King.

Wolfs talsmand, Lyndsay Kensinger, sagde, at administrationen vil søge forsinket håndhævelse af afgørelsen, mens den appellerer.

”Administrationens handlinger blev spejlet af guvernører over hele landet og reddet og fortsætter med at redde liv i fravær af føderal handling. Denne beslutning er især bekymrende, da Pennsylvania og resten af ​​landet sandsynligvis står over for en udfordrende tid med den mulige genopblussen af ​​COVID-19 og influenza om efteråret og vinteren, ”sagde Kensinger i en skriftlig erklæring.

På en pressekonference mandag bad statens sundhedssekretær, Dr. Rachel Levine, Pennsylvania-beboerne om at bevare social afstand og undgå skarer trods afgørelsen. Hun sagde om dommen, at "alt, hvad der begrænser vores evner og antallet af værktøjer, vi har, er en udfordring for folkesundheden."

Domstole havde konsekvent afvist udfordringer for Wolfs magt til at beordre virksomheder at lukke under pandemien, og mange andre guvernører, republikanske og demokrater, foretog lignende foranstaltninger, da virussen spredte sig over hele landet.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
siger det bare

Redaktør, jeg ved, at dette ikke er emnet, men jeg troede, du skulle vide om dette. https://www.thenewamerican.com/culture/faith-and-morals/item/36848-hail-satan-after-terrorizing-churches-blm-witchcraft-exposed

styrekugle

[…] “Federal Judge Rules PA Governor's COVID-19 Restrictions Unconstitutional” - En lovlig sejr er vundet mod den demokratiske guvernør i Pennsylvania. Hurra! […]

JCLincoln

Åh godbede godbid, flere retssager.

Timmy75

Åh godbi godbid, bemærkede du. Intet glider let af dig, ikke?