Neurotech-forskere kortlægger hurtigt hjernen og opdager nye måder at kontrollere dine tanker og minder. Husk, at teknokrater skubber konvolutten, fordi de kan uden at være opmærksomme på noget ved sikkerhedsskaderne på menneskeheden. ⁃ TN Editor
”Du kan ikke røre ved min sindes frihed,” skrev dramatikeren John Milton i 1634.
Men næsten 400 år senere betyder teknologiske fremskridt inden for maskiner, der kan læse vores tanker, vores hjerne privatliv er truet.
Nu opfordrer to biomedicinske etikere til oprettelse af nye menneskerettighedslove for at sikre, at mennesker er beskyttet, herunder ”retten til kognitiv frihed” og ”retten til mental integritet”.
Forskere har allerede udviklet apparater, der kan fortælle, om folk er politisk højreorienterede eller venstreorienterede. I et eksperiment var forskerne i stand til at læse folks sind og med 70 procent nøjagtighed fortælle, om de planlagde at tilføje eller trække to tal.
Og medicinske forskere har formået at forbinde en del af en lammet mands hjerne til en computer at give ham mulighed for at stimulere muskler i armen, så han kunne bevæge den og fodre sig selv.
Etikerne, der skriver ind et papir i tidsskriftet Biovidenskab, samfund og politik, understregede de "hidtil usete muligheder", der ville være resultatet af den "allestedsnærværende distribution af billigere, skalerbare og letanvendelige neuro-applikationer", der ville gøre neuroteknologi "indviklet i vores hverdag".
Sådanne enheder er dog åbne for misbrug i en skræmmende grad, som akademikerne gjorde klart.
De advarede om, at "ondsindet hjernehacker" og "farlig anvendelse af medicinsk neuroteknologi" kunne kræve en omdefinering af tanken om mental integritet.
”Vi foreslår, at som svar på nye neuroteknologiske muligheder, bør retten til mental integritet ikke udelukkende garantere beskyttelse mod mental sygdom eller traumatisk skade, men også fra uautoriserede indtrængen i en persons mentale velvære, der udføres ved hjælp af neuroteknologi, især hvis sådanne indtrængen resulterer i fysisk eller mental skade for neuroteknologibrugeren, ”skrev etikerne.
"Retten til mentalt privatliv er en neurospecifik privatret, der beskytter private eller følsomme oplysninger i en persons sind mod uautoriseret indsamling, opbevaring, brug eller endda sletning i digital form eller på anden måde."
Og de advarede om, at teknikkerne var så sofistikerede, at folks sind muligvis kunne læses eller forstyrres uden deres viden.
”Ulovlige indtrængen i en persons mentale privatliv involverer muligvis ikke nødvendigvis tvang, da de kunne udføres under tærsklen for en persons bevidste oplevelse,” skrev de i avisen.
