At eksperimentere med embryonale mennesker er ondt og skal modsættes

Britiske forskere eksperimenterer med syv dage gamle mennesker for at lære, hvordan man "redigerer" DNA, før de dræber dem og kasserer dem.

Et hold fra Francis Crick Institute bruger "overskydende" levende menneskelige embryoner til deres eksperimenter, der blev frosset til in vitro-befrugtning (IVF). Derefter "redigerer" de det humane DNA ved at tage et vitalt gen ud af "sunde, normale" embryoner.

Oplyser BBC:

Gennembrud i manipulation af DNA har gjort det muligt for holdet på Crick at slukke for et gen - en genetisk instruktion - der mistænkes for at være af vital betydning. Den nemmeste måde at finde ud af, hvordan noget fungerer, er at fjerne det og se, hvad der sker. Så forskerne brugte genredigeringsværktøjet Crispr-Cas9 til at gennemsøge milliarder af bogstaver med genetisk kode, finde deres genetiske mål og bryde DNA'et for effektivt at deaktivere det.

De målrettede mod et gen. Det er usandsynligt, at du har hørt om det, men OCT4 er en superstjerne i tidlig embryoudvikling. Dens komplette rolle forstås ikke, men den fungerer som en hærgeneral, der udsender kommandoer for at holde udviklingen på sporet. Forskerne brugte 41 embryoner, der var doneret af par, der ikke længere havde brug for dem til IVF. Efter at have udført den genetiske modifikation kunne holdet se, hvordan embryonerne udviklede sig uden OCT4 ... Men uden OCT4 kan blastocysten ikke dannes. Det prøver - men imploderer i sig selv.

Set fra fostrets perspektiv er det en katastrofe, men for forskere har det givet en hidtil uset indsigt.

Pro-lifers er imod destruktive menneskelige embryonale eksperimenter, fordi det er et menneskeliv, der bliver ødelagt i hans eller hendes tidligste begyndelse.

Guvernør Sam Brownback, som præsident Trump nominerede til ambassadør for international religionsfrihed, sagde det sådan: ”Det, der ligger i centrum for denne debat, er vores syn på det menneskelige embryo. Det centrale spørgsmål i denne debat er simpelt: Er det menneskelige embryo en person eller en ejendom? ”

”Hvis ufødte personer er levende væsener, har de værdighed og værdi, og de fortjener beskyttelse under loven mod skade og ødelæggelse. Hvis imidlertid ufødte personer er en ejendom, så kan de destrueres med samtykke fra deres ejer, ”sagde han.

Kristne har altid bekræftet, at mænd og kvinder er skabt i Guds billede lige fra det første øjeblik, de eksisterede. Da embryoet er et levende menneske og ikke kun en klump af celler, involverer eksperimentering forsætlig indtagelse af menneskeliv og kan kun bedømmes som moralsk og etisk forkert i alle tilfælde.

Dette er ikke kun et spørgsmål om regler, men et spørgsmål om respekt for "personer".

På intet tidspunkt er en person, uanset hvilken størrelse eller hvilken udviklingstilstand - hvad enten det er zygot, forfødt, spædbarn, småbørn, barn, teenager, voksen, ældre - af mindre værdi eller mindre af en person end et andet menneske.

Som Dr. Seuss udtrykte det: "En person er en person, uanset hvor lille."

Ens grad af biologisk udvikling er uden betydning for det faktum, at et nyt væsen opstår, når sædceller møder æg, en person, der skal værdsættes og respekteres som et medlem af den menneskelige familie, der er bærer af Guds image.

Den embryonale DNA-manipulation, der udføres af de britiske forskere, er målrettet og dræber mennesker. At eksperimentere med mennesker og derefter dræbe dem, selv med den gode hensigt at bruge den viden, der er opnået til at hjælpe andre, er simpelthen forkert. Uanset hvad der følger af det, er det altid ondt at direkte myrde nogen.

Verden blev forfærdet, da den lærte om rædslerne fra nazistiske eksperimenter med dem i koncentrations- / dødslejre. Med lige inderlighed burde enhver, der står for menneskerettigheder og retfærdighed, være lige forfærdet med menneskelig embryonisk destruktiv eksperimentering.

Menneskelige embryoner er mennesker. At eksperimentere med dem svarer moralsk til at eksperimentere med ethvert andet menneske, som dig eller jeg.

Pro-life pioner Dr. J. Willke sagde det sådan: ”Du kan ikke have det begge veje. Du kan ikke påstå at være pro-life og støtte eksperimenter med disse små børn, der vil resultere i deres død. ”

Med andre ord retfærdiggør slutningen ikke midlerne.

”Sund fornuft fortæller os, at ingen har ret til at dræbe et andet menneske, uanset hvor meget godt de hævder, kommer fra den handling. De fleste mennesker afviser instinktivt forestillingen om, at læger er kvalificerede til at beslutte, hvem der skal leve, og hvem der skal dø 'til det større gode.' Derfor har læger i århundreder aflagt en ed, der erklærer deres første pligt til ikke at skade, endsige dræbe, nogen i deres pleje, ”sagde familieadvokat Gary Bauer.

Manipulation og ødelæggelse af menneskeliv på noget tidspunkt har ingen ydmyghed, ingen ærbødighed, intet sted for Gud.

Fra perspektivet om menneskerettigheder og retfærdighed er spørgsmålet klart: Fødte børns liv skal forsvares fra de tidligste, mindste og mest skrøbelige udviklingsstadier. At dræbe uskyldigt menneskeliv for eksperimenter eller af en anden grund skal modsættes.